Обжалование результатов налоговой проверки

[Петрович]

Ребят помогите!

Тем нужных пока не нашел, а вопрос срочныййй!!

мне предстоит обжалование акта налоговой проверки виду заведомо неправильного в нем начисления НДС и КПН

думаю теперь куда, в обл.налоговую или сразу в суд пиликать....

Ребят подскажите тут топики хорошие!!!

Плиззззз

рахмет заранее

[Darius]

Ребят помогите!

Тем нужных пока не нашел, а вопрос срочныййй!!

мне предстоит обжалование акта налоговой проверки виду заведомо неправильного в нем начисления НДС и КПН

думаю теперь куда, в обл.налоговую или сразу в суд пиликать....

Ребят подскажите тут топики хорошие!!!

Плиззззз

рахмет заранее

Пишите в вышестоящую налоговую. Будет дополнительное время для нормальной подготовки иска

Изменено 17 Октября 2009 пользователем Darius

[Нурик]

Пишите в вышестоящую налоговую. Будет дополнительное время для нормальной подготовки иска

Cогласен, можно даже формально подойти к подаче жалобы в орган. Адм суд не забудьте.

[Amangali]

Плохо помню, разве подача жалобы в вышестоящий НК продлевает срок обращения в суд? Как бы не пропустить.

[Петрович]

Административный суд рассматривает? В порядке особого искового?

[Анатолий Утбанов]

Административный суд рассматривает? В порядке особого искового?

Если подателем заявления является юридическое лицо или ИП, то особое исковое заявление подается в СМЭС (ч. 1 ст. 30 ГПК РК).

Подача жалобы налогоплательщика в вышестоящий орган налоговой службы приостанавливает исполнение обжалуемого уведомления по акту налоговой проверки.

Статья 674. Последствия подачи жалобы в вышестоящий орган налоговой службы или суд

1. Подача жалобы налогоплательщиком (налоговым агентом) в вышестоящий орган налоговой службы или суд приостанавливает исполнение уведомления о результатах налоговой проверки в обжалуемой части.

2. При подаче жалобы в вышестоящий орган налоговой службы исполнение уведомления о результатах налоговой проверки в обжалуемой части приостанавливается до вынесения письменного решения вышестоящего органа налоговой службы и истечения периода, указанного в пункте 1 статьи 677 настоящего Кодекса.

В случае подачи налогоплательщиком (налоговым агентом) жалобы в суд исполнение уведомления о результатах налоговой проверки в обжалуемой части приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта.

3. В случае отмены уведомления о результатах налоговой проверки акт налоговой проверки подлежит отмене только в обжалуемой части уведомления о результатах налоговой проверки.

Статья 667. Порядок подачи жалобы налогоплательщиком (налоговым агентом)

1. Жалоба налогоплательщика (налогового агента) на уведомление о результатах налоговой проверки подается в вышестоящий орган налоговой службы в течение тридцати рабочих дней со дня вручения налогоплательщику (налоговому агенту) уведомления.

При этом копия жалобы должна быть направлена налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговый орган, проводивший налоговую проверку.

Из смысла данной нормы следует, что налогоплательщику (налоговому агенту) предоставлено 30 дней на подготовку соответствующей жалобы (жалоба должна быть подана до его истечения), указанный срок начинается со дня вручения налогоплательщику уведомления.

Статья 670. Порядок рассмотрения жалобы, направленной в вышестоящий орган налоговой службы

1. По жалобе налогоплательщика (налогового агента) выносится мотивированное решение в срок не более тридцати рабочих дней с даты регистрации жалобы, а по жалобам крупных налогоплательщиков, подлежащих мониторингу, - не более сорока пяти рабочих дней с даты регистрации жалобы, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 и подпунктом 2) пункта 6 настоящей статьи.

Вышеуказанная статья в свою очередь, регламентирует сроки рассмотрения жалобы налогоплательщика (налогового агента), так обычно мотивированное решение выносится в срок не более тридцати рабочих дней с даты регистрации жалобы, а по жалобам крупных налогоплательщиков, подлежащих мониторингу, - не более сорока пяти рабочих дней с даты регистрации жалобы.

Изменено 19 Октября 2009 пользователем AnaTOLiy

[*DOCTOR*]

Плохо помню, разве подача жалобы в вышестоящий НК продлевает срок обращения в суд? Как бы не пропустить.

Продлевает. Только при подаче в суд, также указавается на результат рассмотрения жалобы в вышестоящем НК.

[Петрович]

Продлевает. Только при подаче в суд, также указавается на результат рассмотрения жалобы в вышестоящем НК.

То есть Вы хотите сказать что я пока могу подать жалобу в вышестоящий налоговый орган...

А только потом в суд? Точно не пройдет срок обжалования?

А одновременно можно? Просто я предпологаю, что облналоговая поддержит город!

[Анатолий Утбанов]

То есть Вы хотите сказать что я пока могу подать жалобу в вышестоящий налоговый орган...

А только потом в суд? Точно не пройдет срок обжалования?

А одновременно можно? Просто я предпологаю, что облналоговая поддержит город!

Можете как одновременно, так и после рассмотрения жалобы вышестоящим налоговым органом.

[МаМа]

Можно подавать сразу в суд, минуя вышестоящий налоговый орган.

Если вы подаете жалобу в вышестоящий налоговый орган и в суд, то налоговый орган отказывает в рссмотрении жалобы и жалоба рассматривается только в суде.

[Анатолий Утбанов]

Можно подавать сразу в суд, минуя вышестоящий налоговый орган.

Если вы подаете жалобу в вышестоящий налоговый орган и в суд, то налоговый орган отказывает в рссмотрении жалобы и жалоба рассматривается только в суде.

Действительно.

п 24. Главы 3, методических рекомендаций по рассмотрению жалоб налогоплательщиков (налоговых агентов) на результаты налоговых проверок:

Отказ в рассмотрении жалобы органом налоговой службы производится в следующих случаях:

1) подачи налогоплательщиком жалобы с пропуском срока обжалования;

2) несоответствия формы и содержания жалобы налогоплательщика требованиям, установленным пунктом 12 настоящих Методических рекомендаций;

3) подачи жалобы лицом, не являющимся представителем налогоплательщика;

4) подачи налогоплательщиком искового заявления в суд по вопросам, изложенным в жалобе.

При этом об отказе в рассмотрении жалобы орган налоговой службы в письменной форме извещает налогоплательщика в течение десяти рабочих дней с даты поступления жалобы или подачи налогоплательщиком иска в суд по вопросам, изложенным в жалобе.

[Александр Чашкин]

Плохо помню, разве подача жалобы в вышестоящий НК продлевает срок обращения в суд? Как бы не пропустить.

Налоговое законодательство не регламентирует срок обращения в суд с жалобой на уведомление по итогам налоговой проверки.

Поэтому последовательность действий по обжалованию я рекомендую следующую:

1. Жалоба в вышестоящий налоговый орган на уведомление. Подача жалобы налогоплательщиком (налоговым агентом) в вышестоящий орган налоговой службы приостанавливает исполнение уведомления о результатах налоговой проверки в обжалуемой части (п.1 ст.674 НК РК)

2. [при оставлении жалобы (1) без удовлетворения] Жалоба вуполномоченный орган (НК МФ РК) на решение вышестоящего налогового органа по жалобе (1). Подача жалобы в уполномоченный орган приостанавливает исполнение уведомления о результатах налоговой проверки в обжалуемой части до вынесения письменного решения (п.1 ст.684 НК РК).

если ни (1), ни (2) не привели ситуацию к желаемому налогоплательщиком результату - тогда:

3. Жалоба в суд на уведомление. Подача жалобы налогоплательщиком (налоговым агентом) в суд приостанавливает исполнение уведомления о результатах налоговой проверки в обжалуемой части (п.1 ст.674 НК РК).

На вопрос в отношении причин пропуска срока подачи жалобы, установленного п.1 ст.280 ГПК РК, - есть достаточные доказательства попыток внесудебного урегулирования спора с налоговым органом (жалобы 1 и 2), подтверждающие imho совершенно уважительные причины пропуска срока.

Изменено 19 Октября 2009 пользователем Александр Чашкин

[Данияр Тенелов]

Насколько мне известно, налоговые юристы используют алгоритм, описанный Александром.

Здесь три аргумента: 1) Это дает преимущество во времени (есть время спокойно обдумать свои аргументы и собрать все необходимые письма и документы - по налогам на это может не одна неделя уйти), 2) Дает возможность узнать почти все аргументы со стороны налоговых органов всех уровней, 3) Вы получаете отсрочку по уплате налогов (при негативном развитии событий это тоже порой немаловажно).

Главное не забыть, что сроки обжалования в административном процессе сильно не совпадают со сроками в гражданском. Это многие забывают, а потом проблемы...

[*DOCTOR*]

Главное не забыть, что сроки обжалования в административном процессе сильно не совпадают со сроками в гражданском. Это многие забывают, а потом проблемы...

Это точно. Рекомендую не допустить фактическое рассмотрение адм. правонарушения в налоговом органе и одновременно ходатайствовать об его отложении. У нас была проблема, когда налоговый орган вынес постановление, которое мы обжаловали в адм. суд. Судья не захотел удовлетворять наше ходатайство об отсрочке в связи с обжалованием самого уведомления и отказал в удовлетворении жалобы. Не нужно объснять как тяжело получить из бюджета то, что туда попало.

[Нурик]

Рекомендую не допустить фактическое рассмотрение адм. правонарушения в налоговом органе и одновременно ходатайствовать об его отложении.

Петрович, не забудьте сделать это, а то все смысл потеряет.

[Петрович]

СПС всем! Буду кумекать

[Александр Чашкин]

не забудьте сделать это, а то все смысл потеряет.

IMHO, вопрос с адмответственностью в рассматриваемой ситуации - важен, но не настолько критичен, как это обозначает коллега Нурик.

Если Вы оказались настолько успешны, что смогли доказать неправоту выводов специально обученных сотрудников фискальных органов о наличии налоговых обязательств, то и отмена постановления об адм.штрафе в период обжалования уведомления по результатам налоговой проверки для Вас не могла стать непосильной задачей.

[Александр Чашкин]

Насколько мне известно, налоговые юристы используют алгоритм, описанный Александром.

Здесь три аргумента: ...

Могу добавить еще ряд бесспорных достоинств такого алгоритма.

Пару-тройку назову не задумываясь:

4) увелические количества инстанций, в каждой из которой налоговый спор может быть разрешен в интересах налогоплательщика, увеличивает суммарную вероятность успешного результата процедур обжалования уведомления;

5) первые два этапа алгоритма позволяют надеяться на благополучный для налогоплательщика исход без несения существенных судебных расходов, включая оплату госпошлины;

6) внесудебное разрешение спора (не сопряженное с несением издержек и привлечением к участию в нем суда и прокуратуры) увеличивает вероятность сохранения нормальных взаимоотношений между работниками налогового органа и налогоплательщика. (IMHO, деловой взаимовежливый конструктив, не отягощенный личными обидами, - немаловажен в отношениях "налогоплательщик-фискальный орган")

[Данияр Тенелов]

Аргументы, безусловно, достойные. Только надо быть готовым к тому, что на 99% вышестоящие налоговые органы поддерживают позицию нижестоящих, придумывая самые нелепые и странные для этого основания и надеятся на оставшийся 1%. ИМХО, конечно.

[Александр Чашкин]

надеятся на оставшийся 1%. ИМХО, конечно.

Даже +1% * 2 инстанции - это может быть уже достаточно!

Однако, из своей практики вероятность отмены или изменения уведомления в вышестоящих налоговых органах я оцениваю много бОльшей, нежели 1%. Не возьмусь назвать точный показатель, но он imho должен выражаться в процентах, по крайней мере, двузначным числом.

[Петрович]

Чего то я запутался!

какой срок обжалования административного постановления в суде в порядке особого искового?

[Гость Гость]

Статистика за прошлые годы - примерно 15% - 20% уведомлений отменяется (изменяется) вышестоящим или уполномоченным органом. Мог этот процент быть и выше, но не все жалобы граммотно обосновываются. Если нормально составлять жалобы, то думаю, было бы процентов 30 отмен или изменений.

[Петрович]

Если мы получили уведомление в конце сентября то уже пропустили срок на обжалование постановления в экоомическом суде?

[Александр Чашкин]

Если мы получили уведомление в конце сентября то уже пропустили срок на обжалование постановления в экоомическом суде?

Если в конце сентября 2009 года - то вы еще не пропустили даже срок обжалования в вышестоящий налоговый орган:

Жалоба налогоплательщика (налогового агента) на уведомление о результатах налоговой проверки подается в вышестоящий орган налоговой службы в течение тридцати рабочих дней со дня вручения налогоплательщику (налоговому агенту) уведомления.

[Петрович]

Если в конце сентября 2009 года - то вы еще не пропустили даже срок обжалования в вышестоящий налоговый орган:

Александр так мы же в течение 30 рабочих дней обжалуем только УВЕДОМЛЕНИЕ!!!

А Постановления уже вступили в законную силу??? КоАП смотрю и ГПК и впадаю в ступор!!!