Гость Ланита Опубликовано 27 Сентября 2005 Жалоба Опубликовано 27 Сентября 2005 Договор истек 31.12.2001года, а с марта 2001 года согласно подписанному Заказчиком акту выполненных работ за ним висит долг, который не погашен по настоящее время. В договоре сказано "прекращение действия договора не освобождает от обязательств об оплате за фактически выполненные работы". Ни одного акта сверки должник не подписал. Означает ли это, что срок исковой давности истек или есть какая-нибудь возможность через суд взыскать принадлежащую нам сумму?
Партизан Опубликовано 27 Сентября 2005 Жалоба Опубликовано 27 Сентября 2005 Думаю ясно, что общий срок исковой давности три года, применияется он судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а значит и рисковать, обратившись в суд в принципе можно, но вот как поведет себя кредитор? Если грамотного представителя представит на процесс все разом рухнет, хотя ......история произошедшая в конце 2002 года, когда вы узнали об отсутствии оплаты по данному договору, может сыграть вам на руку, имел похожий сценарий на практике, получилось! Кто не рискует, тот не пьет шампанского
Гость Ланита Опубликовано 27 Сентября 2005 Жалоба Опубликовано 27 Сентября 2005 Наша бухгалтерия периодически отправляла им акт сверки, а юриста, который бы мог контролировать этот процесс на тот момент не было. Думаете, суд признает уважительной такую причину пропуска исковой давности?
Партизан Опубликовано 27 Сентября 2005 Жалоба Опубликовано 27 Сентября 2005 Признает, но лишь в том случае если у вас есть подтверждение отправки акта сверки! Но для подстраховки "сказка" тоже необходима!
Елiмай Опубликовано 27 Сентября 2005 Жалоба Опубликовано 27 Сентября 2005 Смотрим ГК. Статья 183. Перерыв течения срока исковой давности 1. Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга или иной обязанности. Ищите любые доказательства того, что в течение этого срока, но не позднее 28 сентября 2002 года истец прямо или косвенно подтверждал наличие долга. Это могут быть письма, бухгалтерские документы, может, была проводка хотя бы части долга, это могут быть и показания свидетелей "да, Мыркымбаев 3 июля 2003 года клялся на хлебе и в тени, что гадом будет, но бабло отдаст". Недавно было у нас дело, где ответчик не отдавал бабло с 1995 года, но неоднократно писал слезные письма о тяжелом имущественном положении с просьбой об отсрочке долга. Естественно, исковая давность прерывалась каждый раз.
Гость Ланита Опубликовано 28 Сентября 2005 Жалоба Опубликовано 28 Сентября 2005 К сожалению, обещаний они никаких не давали, на претензии не отвечали и акты сверок не подписывали. Есть только уведомления о вручении актов сверок и претензий, и ответ на претензию от 2003г., в котором должник пишет, что не может принять эту претензию, в связи с тем, что в ней неправильно указано наименование юр.л. (бухгалтерия ошиблась в названии должника). Неужели это полный капут?
Партизан Опубликовано 28 Сентября 2005 Жалоба Опубликовано 28 Сентября 2005 Ланита, какая капитуляция подавай исковое, прилагай уведомления о вручени и вперед! Этого будет достаточно, главно верить в себя и на сто один процент в свои доказательства! Ни шагу назад!
Гость Ланита Опубликовано 28 Сентября 2005 Жалоба Опубликовано 28 Сентября 2005 Спасибо, Партизан! Попробую справиться с этой нелегкой задачей
Рекомендуемые сообщения