Применимое право

[Айдын Кенесов]

Уважаемые коллеги!

Буду рад услышать Ваше мнение по такому вопросу:

В 2003 году между двумя иностранными компаниями в городе Алматы был заключен договор перевозки груза из Европейской страны в Казахстан. В договре не прописано какое право должно применяться в случае возникновения споров. Со стороны исполнителя приходили ряд писем со ссылкой на то что применимым будет право европейской страны. И были высланы выдержки из законодательства той страны. Так же идет ссылка на ст.1113 ГК РК.

Однако, я  являюсь представителем заказчика, и конечно хотел бы добиться применения нашего законодательства, так как срок исковой давности уже истек. И к тому же, по моему мнению в данном случае должно применяться право по месту заключения договора.

Заранее благодарю всех за участие!!!

[Гость Yerbolat]

Айдын, проясните пожалуйста насчет искового срока давности, т.к. не понимаю, как может истечь 3 летний исковой срок давности, если договор был заключен в 2003 году???

[Гость lyazat]

может глава 45 ГПК РК если эти страны не отнесены к международному договору по купле-продаже...

[Еркин]

Айдын,

поскольку стороны в своем соглашении самостоятельно не определились с применимым правом, по Вашему договору должно применяться право страны, где расположен или осуществляет свою деятельность перевозчик (ведь договор о перевозке).

На мой взгляд это вполне логично, поскольку основные действия по договору (в т.ч. погрузка, сама перевозка, оформление первоначальных транспортных документов,  страхование при необходимости) будут осуществляться именно там.

[Айдын Кенесов]

В соответствии со ст.ГК РК:

Статья 706. Претензии и иски по перевозкам грузов

1. До предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном законодательными актами.

2. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год.

3. Правила настоящей статьи не распространяются на требования, вытекающие из перевозки пассажира и багажа.

А что жы Вы все тавки думаете по поводу применимого права?

[Гость Ara78]

Если Вы не определили в договоре порядок разрешения споров и орган который их будет разрешать необходимо будет обратиться в суд государства по месту нахождения ответчика. Суд на основе коллизионных норм определит применимое право, которым в нашем случае будет право перевозчика

[Вовун]

Полагаю, что в силу пп.6) п.1 ст.1113 ГК РК применимым материальным правом будет право страны Перевозчика.

Не знаю деталей спора, но обратите внимание, что раз местом исполнения является РК (груз поставлялся в РК), в отношении "способов и процедуры исполнения, а также мер, которые должны быть приняты в случае ненадлежащего исполнения" будет также применяться и материальное право РК (п. ст.1115 ГК РК).

Также обратите внимание на п.1 ст.32 Конвенции о договоре международной перевозки грузов (КДПГ)

(Женева, 19 мая 1956 г.); там срок исковой давности также 1 год.

[Айдын Кенесов]

Значит по большому счету боятся нечего спасибо большое. Спор в том, что по большому счету перевозчик не выполнил ряд обязанностей, что повлекло порче груза, в счет этого заказчик удержал часть денег.

[Партизан]

Вовун правильно обратил Ваше внимание на КДПГ, так как основные положения для разрешения вопроса находяться именно там.

А именно, конкретизируется:

- также право обращения в суд страны, на территории которой находиться место предназначенное для здачи груза!!!;

- не обязательность претензионного порядка;

- положения о течении срока исковой давности, определяет в случае ненадлежащего исполнения обязательства, которое согласно закону, применяемому судом, рассматривающим дело, приравнивается к умышленным неправомерным действиям, срок исковой давности устанавливается в три года. А предъявление претензии его приостанавливает.

Желаю разобрать враговов на пазлы!

[Гость TIPOKZZZ]

Господа,

а где вообще в ГК указание, что данные нормы ст.1113 должны применяться?Я к тому, что где основания? Ведь нигде в ГК нет указания, что ГК применяется либо к резидентам, либо к нерезидентам втаких-то случаях: ст1ГК. "Гражданским законодательством регулируются товарно-денежные и иные основанные на равенстве участников имущественные отношения, а также связанные с имущественными личные неимущественные отношения. Участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане, юридические лица, государство, а также административно-территориальные единицы".

С уважением,

[Партизан]

Специально для TIPOKZZZ, пару статей Конституции:

Статья 4

1. Действующим правом в Республике Казахстан являются нормы Конституции, соответствующих ей законов, иных нормативных правовых актов, международных договорных и иных обязательств Республики, а также нормативных постановлений Конституционного Совета и Верховного суда Республики.

3. Международные договоры, ратифицированные Республикой, имеют приоритет перед ее законами и применяются непосредственно, кроме случаев, когда из международного договора следует, что для его применения требуется издание закона.

   

Статья 12

3. Гражданин Республики в силу самого своего гражданства имеет права и несет обязанности.

4. Иностранцы и лица без гражданства пользуются в Республике правами и свободами, а также несут обязанности, установленные для граждан, если иное не предусмотрено Конституцией, законами и международными договорами.

[Айдын Кенесов]

Партизан!

Что то я не совсем пойму Вашу позицию, получается Перевозчик в настоящее время может обратиться в суд с иском. Дело в том, что даже в суде мы можем выиграть так как перевозчик допустил серьезные нарушения при исполнении своих обязательств.

И еще если применимое право Европейской страны, то кто нас вызовет. В Европу ? Как они нас вызовут?

Как у нас на практике обстоит с этим дело?