Право регресса (как?что делать?)

[Pochemuchka]

Регрессный иск (ктонить скиньте плииз)

Здравствуйте!

В общем дело обстоит так:

Наш работник/водитель попал в аварию и причинил другой стороне вред.

мы этот вред как организация возместили в полном объеме.

получается мы имеем право требовать право регрессного требования.

но как это делается на практике?что для этого нужно чтобы подать иск?

буду очень признателен если скинете образец иска :biggrin:

[Ирина 1973]

Регрессный иск (ктонить скиньте плииз)

Здравствуйте!

В общем дело обстоит так:

Наш работник/водитель попал в аварию и причинил другой стороне вред.

мы этот вред как организация возместили в полном объеме.

получается мы имеем право требовать право регрессного требования.

но как это делается на практике?что для этого нужно чтобы подать иск?

буду очень признателен если скинете образец иска

Посмотрите в Параграфе в разделе образцы исковых заявлений!

[Pochemuchka]

Посмотрите в Параграфе в разделе образцы исковых заявлений!

спасибо сейчас гляну.

а какой порядок по подаче регрессного иска?

Изменено 28 Октября 2009 пользователем Pochemuchka

[Ирина 1973]

спасибо сейчас гляну.

а какой порядок по подаче регрессного иска?

в порядке искового производства! Готовите иск, предъявляете подтверждающие документы, что вы возместили ущерб

[Ussoyan.v]

спасибо сейчас гляну.

а какой порядок по подаче регрессного иска?

Обычный порядок искового производства. ссылаетесь на ст. 289 ГК РК

[Pochemuchka]

Спасибо за внимание!!!навели на путь правильный!!!

Значит получается само исковое заявление, далее копии решений (где сказано что мы должны возместить вред), потом расписка с взыскателя, что мы все выплатили и бегом в суд?

[Сакен]

в порядке искового производства! Готовите иск, предъявляете подтверждающие документы, что вы возместили ущерб

Обязательным ли условием является возмещение ущерба для того, чтобы подавать иск в порядке регресса?

1. Должник, исполнивший обязательство другого лица, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере исполненного обязательства. Тут все понятно. Исполнил - имеешь право требования.

Читаем далее. Должник, не исполнивший обязательство вследствие действий третьего лица, имеет право требовать возмещения убытков с данного лица. Тут вот не свосем догоняю. Не исполнил - какое право требования имеешь? о каких убытках идет речь?

Изменено 10 Января 2010 пользователем Сакен

[М.Ю.]

Читаем далее. Должник, не исполнивший обязательство вследствие действий третьего лица, имеет право требовать возмещения убытков с данного лица. Тут вот не свосем догоняю. Не исполнил - какое право требования имеешь? о каких убытках идет речь?

Например, ваша организация строит дом в качестве подрядчика. Из-за того, что ваш контрагент не поставил вам вовремя кирпичи и цемент, вы сдали объект с нарушением сроков. В связи с этим заказчик взыскал с вас неустойку; эта неустойка и будет вашими убытками, которые можно взыскать с этого контрагента.

[Сакен]

Например, ваша организация строит дом в качестве подрядчика. Из-за того, что ваш контрагент не поставил вам вовремя кирпичи и цемент, вы сдали объект с нарушением сроков. В связи с этим заказчик взыскал с вас неустойку; эта неустойка и будет вашими убытками, которые можно взыскать с этого контрагента.

Теперь понял. Че-то совсем я в упор не разглядел слова "действия третьего лица", как грится: "смотрю в книгу - вижу фигу", спать пора что ли?

А что с ответом на первый вопрос? Обязательным ли условием все-таки является возмещение ущерба ?

Изменено 10 Января 2010 пользователем Сакен

[Нурик]

Считаю что да

[Сакен]

Считаю что да

Обоснование, Нуреке?

[Нурик]

Обоснование, Нуреке?

полагаю, что из смысла статьи другого не усматривается.

1. Должник, исполнивший обязательство другого лица, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере исполненного обязательства.

В противном случае, что Вы будете требовать в иске?

[Q100]

...

А что с ответом на первый вопрос? Обязательным ли условием все-таки является возмещение ущерба ?

наверное, все-таки, не возмещение ущерба, а исполнение обязательств другого лица:

1. Должник, исполнивший обязательство другого лица, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере исполненного обязательства.

вроде так.

[Сакен]

Хорошо, все понятно. Но у меня теперь чуточку вопрос тактический, так сказать поделитесь опытом: стоит ли предъявлять сначала досудебную претензию или можно сразу подавать иск? С учетом того, что предполагаемый ответчик знает о сути сложившейся ситуации, которая дает нам возможность на право регрессного требования.

[Нурик]

ИМХО претензию, вдруг все устаканится.

[NMV TTG]

Претензию все таки надо бы...И вручить ее неплохо бы, что бы была отметка о получении. В суде предъвить, так мол и так, пытались в досудебном порядке, они никак...ну я так думаю :angryfire:

[Сакен]

Боюсь, начнут отмазываться, мол я не я и так далее... Скользкие они. По-любому придется судиться, мне кажется, и поэтому может сразу в суд?

[Q100]

Боюсь, начнут отмазываться, мол я не я и так далее... Скользкие они. По-любому придется судиться, мне кажется, и поэтому может сразу в суд?

несмотря на то, что нет законодательного закрепления обязанности для судей учитывать попытки досудебного урегулирования спора, произведенные истцом,

судьи, тем не менее, наличие таких попыток учитывают.