Айдын Кенесов Опубликовано 28 Сентября 2005 Жалоба Share Опубликовано 28 Сентября 2005 Уважаемые коллеги! Очень срочно нужна помощь форума!!!!! Дело в том, что у нас проводится таможенная проверка, таможенники начали проверять документы за 2000 год. Насколько я наслышан, хотя на источник сослаться не могу, после 5-ти лет документы не подлежат проверке. Действительно ли это так? В случае если будут найдены нарушения, несет ли фирма какую либо ответсвенность? Заранее благодарен! Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Yerbolat Опубликовано 28 Сентября 2005 Жалоба Share Опубликовано 28 Сентября 2005 5 лет - это по налоговой отчетности. Про таможенную сразу и нельзя сказать. ХОтя.. по сути дела, таможенные сборы - это разновидность налогов. Но нужно уточнить данный вопрос. Грузовая таможенная декларация - это бухгалтерский документ. Для бух.документации срок тот же - 5 лет. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Yerbolat Опубликовано 28 Сентября 2005 Жалоба Share Опубликовано 28 Сентября 2005 Здесь также лучше смотреть на срок исковой давности по КоАП и УК. По УК: Статья 69. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности 1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести; б) пять лет после совершения преступления средней тяжести; в) десять лет после совершения тяжкого преступления; г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления. 2. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. 3. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания лица или явки его с повинной. При этом лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло двадцать пять лет и давность не была прервана. 4. Течение давности прерывается, если до истечения указанных в части первой настоящей статьи сроков лицо, совершившее тяжкое или особо тяжкое преступление, совершит новое умышленное преступление. В таких случаях исчисление срока давности начинается заново со дня совершения нового преступления. В иных случаях, если до истечения срока давности лицо вновь совершит преступление, срок давности по каждому преступлению течет самостоятельно. 5. Вопрос о применении срока давности к лицу, совершившему преступление, за которое по настоящему Кодексу может быть назначена смертная казнь, разрешается судом. Если суд не сочтет возможным освободить лицо от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности, то смертная казнь не может быть назначена. В этом случае суд назначает лишение свободы на срок до двадцати пяти лет или пожизненное лишение свободы. 6. К лицам, совершившим преступления против мира и безопасности человечества, сроки давности не применяются. И по КоАП: Статья 69. Освобождение от административной ответственности в связи с истечением срока давности 1. Лицо не подлежит привлечению к административной ответственности по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, а за совершение административного правонарушения в области охраны окружающей среды - по истечении шести месяцев со дня его совершения, кроме случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. 2. Физическое лицо не подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного коррупционного правонарушения, а также правонарушения в области налогообложения по истечении одного года со дня его совершения, а юридическое лицо (в том числе индивидуальный предприниматель) не подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного коррупционного правонарушения по истечении трех лет со дня его совершения, а за правонарушение в области налогообложения - по истечении пяти лет со дня его совершения. См. Письмо НК МФ РК от 15 марта 2004 года № НК-ЮУ-16-3-18/2023. 3. При длящемся административном правонарушении, а также при совершении административного правонарушения в области финансов и бюджета, посягающего на охраняемые законом интересы общества и государства, лицо не подлежит привлечению к административной ответственности по истечении двух месяцев со дня обнаружения административного правонарушения. См.: Письмо Таможенного комитета Министерства государственных доходов Республики Казахстан от 19 апреля 2001 г. № ТК-2-2-9-2876. 4. Положения частей первой и третьей настоящей статьи не распространяются на случаи, когда административное правонарушение способствовало совершению преступления и об этом стало известно в ходе расследования или судебного рассмотрения уголовного дела. Суд вправе в порядке, предусмотренном частью первой статьи 387 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан, наложить на лицо, виновное в таком правонарушении, административное взыскание, если с момента совершения административного правонарушения прошло не более одного года. 4-1. Течение срока наложения административного взыскания за административное правонарушение приостанавливается с момента направления дела в судебные инстанции или должностному лицу государственного органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях. Исчисление этих сроков возобновляется в случаях возвращения дела органу, уполномоченному возбуждать дела об административных правонарушениях, для устранения недостатков. 5. В случае отказа в возбуждении уголовного дела либо прекращения уголовного дела при наличии в действиях нарушителя признаков административного правонарушения лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее трех месяцев со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела либо о его прекращении. 6. Течение срока наложения взыскания за административное правонарушение прерывается, если до истечения сроков, указанных в частях первой и третьей настоящей статьи, лицо совершит новое административное правонарушение. Исчисление срока в этих случаях начинается с момента обнаружения нового административного правонарушения. 7. Постановление судьи или уполномоченного органа о прекращении административного производства вне зависимости от срока, предусмотренного в части первой настоящей статьи, может быть пересмотрено по протесту прокурора в течение года со дня вступления его в законную силу. Примечание. Длящимся признается правонарушение, которое характеризуется непрерывным осуществлением единого состава определенного деяния, предусмотренного статьей Особенной части настоящего раздела, и не завершено к моменту его обнаружения. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Yerbolat Опубликовано 28 Сентября 2005 Жалоба Share Опубликовано 28 Сентября 2005 "5. В случае отказа в возбуждении уголовного дела либо прекращения уголовного дела при наличии в действиях нарушителя признаков административного правонарушения лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее трех месяцев со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела либо о его прекращении. " Кстати, где-то на форуме недавно этот вопрос обсуждался. Выходит что, теперь любой госорган, желающий наложить адм.штраф, может отдать документы на возбуждение уг.дела, а потом, при естественном отказе, будет иметь ЗАКОННОЕ право налагать штраф??? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Айдын Кенесов Опубликовано 28 Сентября 2005 Автор Жалоба Share Опубликовано 28 Сентября 2005 Думаю что это не совсем так, потаму что налоговые службы накладывают штрафы за нарушение и за полгода и за год до проверки. Здесь существует какой-то иной нормативный акт касательно именно невозможности проверки документов через определеное количество лет. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Yerbolat Опубликовано 28 Сентября 2005 Жалоба Share Опубликовано 28 Сентября 2005 Думаю что это не совсем так, потаму что налоговые службы накладывают штрафы за нарушение и за полгода и за год до проверки. Здесь не понял что к чему. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Радуга Опубликовано 29 Сентября 2005 Жалоба Share Опубликовано 29 Сентября 2005 Насколько я понимаю, таможенники пришли к Вам на проверку. Обычно по результатам проверки составляется соответствующий акт, возможно и предъявляются суммы, которые подлежат оплате и которые могут быть обжалованы Вами........ В соответствии со ст.327 Таможенного кодекса РК срок исковой давности по требованиям таможенных органов об уплате пересмотренных сумм таможенных платежей либо взыскании неуплаченных сумм таможенных платежей …. устанавливается в пять лет. Очевидно, что даже если таможенные органы проверят более ранний период (хотя я в этом сильно сомневаюсь) и найдут какие либо нарушения (кроме тех в которых усматриваются признаки уголовных преступлений), то в любом случае это не будет для Вас грозить практически ничем, поскольку ни один суд, после Вашего заявления об истечении срока исковой давности, не примет решения в пользу таможни. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Юнга Опубликовано 29 Сентября 2005 Жалоба Share Опубликовано 29 Сентября 2005 привет! Таможенный кодекс Статья 327. Срок исковой давности Срок исковой давности по требованиям таможенных органов об уплате пересмотренных сумм таможенных платежей либо взыскании неуплаченных сумм таможенных платежей, а также по требованиям плательщиков о возврате или зачете излишне уплаченных сумм таможенных платежей и налогов устанавливается в пять лет. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Domino Опубликовано 29 Сентября 2005 Жалоба Share Опубликовано 29 Сентября 2005 Выходит что, теперь любой госорган, желающий наложить адм.штраф, может отдать документы на возбуждение уг.дела, а потом, при естественном отказе, будет иметь ЗАКОННОЕ право налагать штраф??? да, но как сказано в пункте: при наличии в действиях нарушителя признаков административного правонарушения. То есть если проверяющий орган обнаружил признаки преступления, за которое предусматривается и уголовная и/или административная ответственность, и захотел наказать правонарушителя "по полной программе" , но у него это не получилось (суд отказал в возбуждении уголовного дела) - то у него остается шанс наказать в административном порядке. А наложить адм.штраф просто по факту отказа суда в возбуждении уголовного дела при отсутствии вообще каких-либо признаков преступления естественно невозможно. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения