К вопросу о обязательности составления протокола ОС

[ykis]

Уважаемые форумчане!

Такой вот интересный вопрос у меня появился, относительно протокола ОСУ и решения участников.

Внеочередное повторное ОСУ собралось и вынесло решение. Один из участников не явился ни на первое, ни на повторное ОСУ, где он шлялся, одному богу известно.

Протоколом это не оформлялось, сразу оформлено решением.

А потом этот участник подает к участникам, которые участвовали в повторном внеочередном ОСУ, иск, к которому прикладывает копию решения ОСУ, которое ему не понравилось, но в иске он просит суд отменить протокол ОСУ.

И суд в отсутствие ответчиков выносит решение, которым признает недействительным именно протокол ОСУ

На мой взгляд, бред полный. Как суд может признавать недействительным документ, который никогда не составлялся и не существует в природе?

Я что-то нигде не нашел в законах, что свои решения участники ОСУ ТОО обязаны фиксировать в протоколе ОСУ. и нет запретов на изготовление решения ОСУ, как отдельного документа.

В ст. 50 закона о ТОО прямо указано, что обжаловать в суде и признавать недействительным можно только решение ОСУ.

Но не протокол ОСУ.

По этому поводу даже сказано в НП ВС РК № 2 от 10 июля 2008 года Протокол общего собрания участников товарищества является документом, содержащим, в частности, сведения о соблюдении порядка проведения общего собрания участников, наличии кворума, результатах голосования и решении, принятом по повестке дня.

Протокол общего собрания участников ТОО отдельно от принятого общим собранием решения обжалованию в судебном порядке не подлежит.

Но несогласный участник обжаловал в суде только несуществующий протокол ОСУ, но не решение ОСУ, оформленное в виде письменного документа. И суд пошел у него на поводу. Причем, еще раз подчеркиваю, ответчиков - участников ТОО, которые принимали решение ОСУ, в суд не вызывали и надлежащим образом не извещали. Но решение суда было не заочным, и в решении судья написала, что ответчики не представили суду доказательств направления этому участнику извещения о проведении ОСУ.

Прошу высказаться по теме.

Изменено 1 Ноября 2009 пользователем ykis

[М.Ю.]

По сугубо личному мнению ведение протокола на ОСУ является обязательным (п.8 ст.47 Закона).

Протокол ОСУ и решение по вопросу повестки соотносятся как форма и содержание.

А решение суда, согласен, незаконное.

[ykis]

По сугубо личному мнению ведение протокола на ОСУ является обязательным (п.8 ст.47 Закона).

Протокол ОСУ и решение по вопросу повестки соотносятся как форма и содержание.

А решение суда, согласен, незаконное.

С вами согласен относительно формы и содержания.

Но неполнота и неточность формулировок в законе относительно обязанности ведения протокола ОСУ формльано дает возможность обойти узкие места, и не изготавливать протокол, как документ. А изготавливать только решение.

Изменено 1 Ноября 2009 пользователем ykis