иск в порядке регресса

[NMV TTG]

Ситуация такая: было дтп, виновником был признан водитель ТОО 1, однако потерпевшему выплатила его же страховая компания, (хотя договор страхования огпо был и у ТОО1), теперь в порядке регресса иск к ТОО1 предьявляет выплатившая страховая компания, мотивируя что за вред причиненный работником отвечает работадатель, но ведь работадатель для этого и заключает договора страхования? как быть непонятно...

Предупреждение автору! Недопускается указание слов "Срочно" в название темы!

Изменено 4 Ноября 2009 пользователем Renat.kz

[М.Ю.]

Думаю, что должно быть так: сначала страховая потерпевшего берёт сумму страховой выплаты с вашей страховой по п.3 ст.26-1 Закона об ОСАГО, потом ваша страховая берёт уплаченную сумму либо с вас, если есть факты, указанные в п.1 ст.28 Закона, либо с вашего работника по п.3 ст.28 Закона.

[NMV TTG]

Ну неужели дело совсем безнадежное? Может можно что то сделать, или все равно придется выплачивать.Зачем тогда страхование или ответственность работадателя безгранична?:druzja:

[NMV TTG]

И никто мне не поможет... :druzja:

[NMV TTG]

Народ, у меня до суда один день остался! Подскажите кто нибудь чего нить дельное :druzja:

[Мерилин Монро]

Как может страховая компания предъявлять регресс к страхователю, который собственно и застраховал свою ответственность за причинение вреда? Насколько я помню, (нужно посомтреть закон о страховании) регресс предъявляется страховщиком к виновной стороне

[NMV TTG]

Как может страховая компания предъявлять регресс к страхователю, который собственно и застраховал свою ответственность за причинение вреда? Насколько я помню, (нужно посомтреть закон о страховании) регресс предъявляется страховщиком к виновной стороне

К сожалению, в данном случае, речь идет об ответственности работадателя.Тут ГК, а он выше закона о страховании :drowning:

[Нурдин Саякбаев]

Как может страховая компания предъявлять регресс к страхователю, который собственно и застраховал свою ответственность за причинение вреда? Насколько я помню, (нужно посомтреть закон о страховании) регресс предъявляется страховщиком к виновной стороне

Правильно, ТОО1 тут и является "виновной стороной" (в смысле не виновной, а ответственной) как нарушители. Две страховые компании, одна на одной стороне, другая - на другой.

Теперь, в свою очередь ТОО1, т.к. застраховало свою ответственнось, и может требовать оплаты от своей страховой компании. Известите вашу страховую компанию о судебном процессе и в суде предъявите договор страхования, просите привлечь к участию в деле вашу страховую компанию. Еще сам договор страхования почитайте, что там прописано, чтоб не оказалось так, что там условие какое-нибудь хитрое стоит, а вы его не выполнили.

[Нурдин Саякбаев]

К сожалению, в данном случае, речь идет об ответственности работадателя.Тут ГК, а он выше закона о страховании

страхование ответственности автовладельца смотрите, а страхование работодателя еще бывает за вред здоровью при производственных травмах. Это разные вещи.

[Толеген Шаиков]

К сожалению, в данном случае, речь идет об ответственности работадателя.Тут ГК, а он выше закона о страховании

Пока напишите "возражения" коротко. Что мол иск не признаю. Потом добавите, как соберетесь с мыслями.

[Мерилин Монро]

Ситуация такая: было дтп, виновником был признан водитель ТОО 1, однако потерпевшему выплатила его же страховая компания, (хотя договор страхования огпо был и у ТОО1), теперь в порядке регресса иск к ТОО1 предьявляет выплатившая страховая компания, мотивируя что за вред причиненный работником отвечает работадатель, но ведь работадатель для этого и заключает договора страхования? как быть непонятно...

Предупреждение автору! Недопускается указание слов "Срочно" в название темы!

Здесь по моему четко указано, что страховщик выплатил страховую сумму в рамках договора страхования ответственности владельцев авто, соответственно, компания застраховала свою отвественность и страхвщик должен выплатить ушерб потрепевшей стороне и не вправе предъявлять регресс самой компании, а вправе предъявить самому работнику, который оказался виновин в ДТП. Законодательством четко прописывается порядок предъявления страховщиком регресса к самому страхователю, среди которых: умышленные действия страхователя и неприняте мер для уменьшения убытков вследствие страхового случая. Но однозначно нет права страхщика предъявялть регресс к страхвателю, только за то, что страховщик произвел страховую выплату потрепевшему.

[Мерилин Монро]

К сожалению, в данном случае, речь идет об ответственности работадателя.Тут ГК, а он выше закона о страховании

Статья 21. Право обратного требования к лицу,

                 причинившему вред

      1. Страховщик, осуществивший страховую выплату, имеет право обратного требования к страхователю в пределах уплаченной суммы в следующих случаях:

      1) ответственность страхователя наступила вследствие его умышленных действий, направленных на возникновение страхового случая либо способствующих его наступлению, за исключением действий, совершенных в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости;

      2) при умышленном непринятии страхователем мер по уменьшению убытков от страхового случая.

      2. К страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит в пределах выплаченной им суммы право обратного требования, которое страхователь, пострадавший работник имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком в результате страхования.

Считаю, что если есть факты, подтверждающие наступление страхового случая вследствие действий работодателя, которые еще нужно доказать то только в этом случае предъявляется регресс к работодателю

[NMV TTG]

Правильно, ТОО1 тут и является "виновной стороной" (в смысле не виновной, а ответственной) как нарушители. Две страховые компании, одна на одной стороне, другая - на другой.

Теперь, в свою очередь ТОО1, т.к. застраховало свою ответственнось, и может требовать оплаты от своей страховой компании. Известите вашу страховую компанию о судебном процессе и в суде предъявите договор страхования, просите привлечь к участию в деле вашу страховую компанию. Еще сам договор страхования почитайте, что там прописано, чтоб не оказалось так, что там условие какое-нибудь хитрое стоит, а вы его не выполнили.

Тут ведь как, два года уже прошло, работадатель по любому платить должен, за своего работника по ст.921 ГК, со страховой тоже не выдернешь, вроде как не все документы предоставили. Вопрос в том, действительно ли нет никакой возможности не платить, может есть какой то шанс?

[NMV TTG]

Статья 21. Право обратного требования к лицу,

                 причинившему вред

      1. Страховщик, осуществивший страховую выплату, имеет право обратного требования к страхователю в пределах уплаченной суммы в следующих случаях:

      1) ответственность страхователя наступила вследствие его умышленных действий, направленных на возникновение страхового случая либо способствующих его наступлению, за исключением действий, совершенных в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости;

      2) при умышленном непринятии страхователем мер по уменьшению убытков от страхового случая.

      2. К страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит в пределах выплаченной им суммы право обратного требования, которое страхователь, пострадавший работник имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком в результате страхования.

Считаю, что если есть факты, подтверждающие наступление страхового случая вследствие действий работодателя, которые еще нужно доказать то только в этом случае предъявляется регресс к работодателю

Спасибо конечно, но эта статья закона, речь о том, что иск подан на основании статьи 921 ГК. Тут закон о страховании не поможет...

[Вовун]

Спасибо конечно, но эта статья закона, речь о том, что иск подан на основании статьи 921 ГК. Тут закон о страховании не поможет...

Странно, я думал на основании ст.840 ГК.

Если действительно свою страховую не уведомили- очень плохо.

Но по любому, как указывал Нурдин, прилекайте её хотя бы третьей стороной для участия в процессе.

[NMV TTG]

Странно, я думал на основании ст.840 ГК.

Если действительно свою страховую не уведомили- очень плохо.

Но по любому, как указывал Нурдин, прилекайте её хотя бы третьей стороной для участия в процессе.

Можно поподробнее, каким образом мы ее привлечем, если судья считает что есть 921 статья "Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником ит.д..." и все, должны значит выплачивать

[NMV TTG]

Странно, я думал на основании ст.840 ГК.

Если действительно свою страховую не уведомили- очень плохо.

Но по любому, как указывал Нурдин, прилекайте её хотя бы третьей стороной для участия в процессе.

все првильно на основании 921 и 840 в т.ч.

[Вовун]

Можно поподробнее, каким образом мы ее привлечем, если судья считает что есть 921 статья "Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником ит.д..." и все, должны значит выплачивать

Всё верно, отвечать должно юр.лицо, но только не по ст.921, а по ст.931, как владелец ИПО.

Только свою ответтсвенность она застраховала. Смотрим Закон

1. Страховым случаем признается факт наступления гражданско-правовой ответственности застрахованного по возмещению вреда, причиненного жизни, здоровью и (или) имуществу лиц, признанных потерпевшими, в результате эксплуатации застрахованным транспортного средства, указанного в договоре обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств.

В результате ДТП наступила гражданско-правовая ответсвенность юрика по возмещению вреда перед потерпевшим. С выплатой потерпевшему страхового возмещения его страховой компанией это обязательство не прекратилось, просто изменилась сторона обязательства (права требования потерпевшего перешли к страховой компании).

Ваша же ответственность по прежнему покрывается страховой защитой. Ссылайтесь на нормы Закона, на пп.1) п.1 ст.828 ГК РК и указывайте, что надлежащим ответчиком должна быть Ваша СК.

[NMV TTG]

Всё верно, отвечать должно юр.лицо, но только не по ст.921, а по ст.931, как владелец ИПО.

Только свою ответтсвенность она застраховала. Смотрим Закон

В результате ДТП наступила гражданско-правовая ответсвенность юрика по возмещению вреда перед потерпевшим. С выплатой потерпевшему страхового возмещения его страховой компанией это обязательство не прекратилось, просто изменилась сторона обязательства (права требования потерпевшего перешли к страховой компании).

Ваша же ответственность по прежнему покрывается страховой защитой. Ссылайтесь на нормы Закона, на пп.1) п.1 ст.828 ГК РК и указывайте, что надлежащим ответчиком должна быть Ваша СК.

Вы не поверите, но именно это я и пыталась сделать, возражение на иск, что предьявлять надо к страховой компании , но судья упирается в 921 статью, и считает что мы надлежащий ответчик, на страхование вобще фиолетово

[Amangali]

Посмотрите п.1, а также п.4 ст.25 Закона об обяз страх ГПО ВТС:

4. Выгодоприобретателем является потерпевший (в случае его смерти лицо, имеющее согласно законам Республики Казахстан право на возмещение вреда в связи со смертью потерпевшего), а также страхователь (застрахованный) или иное лицо, возместившее потерпевшему (лицу, имеющему право на возмещение вреда) причиненный вред в пределах объема ответственности страховщика, установленного настоящим Законом, и получившее право на страховую выплату.