должны ли страховаться?

[Nikich]

Всем доброго времени суток уважаемые форумчане

Прошу вашего мнения...нужно ли страховать ГПО Компании перед 3-ми лицами если деятельность компании указанная в Уставе подподает под перечень обязательно стра######ых, но оную деятельность фактическаи она не осуществляет, что тем самым исключает возможность наступления страхового случая?

:rupor:

[Navik]

Всем доброго времени суток уважаемые форумчане

Прошу вашего мнения...нужно ли страховать ГПО Компании перед 3-ми лицами если деятельность компании указанная в Уставе подподает под перечень обязательно стра######ых, но оную деятельность фактическаи она не осуществляет, что тем самым исключает возможность наступления страхового случая?

Меня тоже интересует этот вопрос

Страхуется гпо от любого несчастного случая на производстве а не выборочно и все предприятия обязаны ... но никто не проверяет этот факт

М Б и не обязательно :susel:

[Nikich]

Меня тоже интересует этот вопрос

Страхуется гпо от любого несчастного случая на производстве а не выборочно и все предприятия обязаны ... но никто не проверяет этот факт

М Б и не обязательно

так все же .... есть ли еще мнения? :shocked:

[Гость DJBaby]

Всем доброго времени суток уважаемые форумчане

Прошу вашего мнения...нужно ли страховать ГПО Компании перед 3-ми лицами если деятельность компании указанная в Уставе подподает под перечень обязательно стра######ых, но оную деятельность фактическаи она не осуществляет, что тем самым исключает возможность наступления страхового случая?

Смотря о чем идет речь... если о страховании ответственности владельцев объектов, деятельность которых связана с опасностью причинения вреда третьим лицам, то факта владения таким объектом достаточно для того, что страхование стало обязательным.

"владелец объекта, деятельность которого связана с опасностью причинения вреда третьим лицам, - физическое и (или) юридическое лицо, владеющее объектом, деятельность которого связана с опасностью причинения вреда третьим лицам, на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на любом другом законном основании"

[Nikich]

Смотря о чем идет речь... если о страховании ответственности владельцев объектов, деятельность которых связана с опасностью причинения вреда третьим лицам, то факта владения таким объектом достаточно для того, что страхование стало обязательным.

"владелец объекта, деятельность которого связана с опасностью причинения вреда третьим лицам, - физическое и (или) юридическое лицо, владеющее объектом, деятельность которого связана с опасностью причинения вреда третьим лицам, на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на любом другом законном основании"

В перечне "Объектов, деятельность которых связана с опасностью причинения вреда третьим лицам" указан пункт

7) ведутся горные работы по добыче и обогащению полезных ископаемых (кроме добычи общераспространенных полезных ископаемых), а также работы в подземных условиях;

но дело в том, что эти работы находятся еще только "в перспективе" и еще не ведутся по факту....правильно ли я полагаю, что в этом случае статуса "объекта, деятельность которого связана с опасностью причинения вреда третьим лицам" у такого объекта просто нет и страхование в связи с этим не обязательно? :biggrin:

[Nikich]

В перечне "Объектов, деятельность которых связана с опасностью причинения вреда третьим лицам" указан пункт

7) ведутся горные работы по добыче и обогащению полезных ископаемых (кроме добычи общераспространенных полезных ископаемых), а также работы в подземных условиях;

но дело в том, что эти работы находятся еще только "в перспективе" и еще не ведутся по факту....правильно ли я полагаю, что в этом случае статуса "объекта, деятельность которого связана с опасностью причинения вреда третьим лицам" у такого объекта просто нет и страхование в связи с этим не обязательно?

уважаемые коллеги...подскжите кто в курсе...нехочется под адм.ответсвенность попасть :biggrin:

[Гость DJBaby]

уважаемые коллеги...подскжите кто в курсе...нехочется под адм.ответсвенность попасть

Расскажу как отбиваются другие в аналогичной Вашей ситуации. Есть такой Приказ Министра по чрезвычайным ситуациям Республики Казахстан от 14 марта 2008 года № 57 Об утверждении Государственного реестра объектов, деятельность которых связана с опасностью причинения вреда третьим лицам... Так вот те, кого в реестре нет утвреждают своим проверяющим, что раз в реестр не включен - значит не владелец объекта... У всех проходит такая штука.

[Nikich]

Расскажу как отбиваются другие в аналогичной Вашей ситуации. Есть такой Приказ Министра по чрезвычайным ситуациям Республики Казахстан от 14 марта 2008 года № 57 Об утверждении Государственного реестра объектов, деятельность которых связана с опасностью причинения вреда третьим лицам... Так вот те, кого в реестре нет утвреждают своим проверяющим, что раз в реестр не включен - значит не владелец объекта... У всех проходит такая штука.

благодарю хороший приказ....а не подскажите каким образом происходит внесение в данный список?....от кого инициатива? сами ли мы должны принимать какие-то действия для того, чтобы попасть в него? :shocked:

[Гость DJ Baby]

благодарю хороший приказ....а не подскажите каким образом происходит внесение в данный список?....от кого инициатива? сами ли мы должны принимать какие-то действия для того, чтобы попасть в него?

Постановление Правительства Республики Казахстан от 21 декабря 2004 года № 1346

Об утверждении Правил регистрации в Государственном реестре объектов, деятельность которых связана с опасностью причинения вреда третьим лицам

(с изменениями от 18.11.2008 г.)

[diamond4ever]

у нас в компании тоже встал вопрос о необходимости страхования ответственности владельцев объектов, деятельность которых связана с опасностью причинения вреда третьим лицам.

Открыли Закон, затем прочитали Правила регистр. в гос.реестре.

В гос.реестре на данный момент компании нет, в правилах по поводу регистрации указано что регистрируются по информации территориальных органов.

Позвонили ДЧС, нам сказали Вас в гос.реестре нет, значит и не надо страховать отв-ть владельцев объектов...

[Action_sL]

Люди, я понимаю, что вы не хотите страховаться по данному виду, каждому лицу главное отмахаться от страховки, но когда наступает страховой случай?! Люди всегда старались изобрести вещи, которые будут защищать их от неприятностей... Надежные вещи, не подведут именно тогда, когда они больше всего нужны. СТРАХОВОЙ ПОЛИС - одна из самых надёжных вещей!

Имеется много компании, возьмем, к примеру Аэропорт, они не когда не слышали данный вид страхования. Ежегодно пользовались Обязательным страхованием экологии, если страхуетесь по экологии, однозначно требуется страхование владельцев опасных объектов, так как вы стра*те свою ответственность перед окружающей средой. А ответственность перед третями лицами, получается, не застрахована. Аэропорт не входит в реестр опасных объектов, это ведь не говорит что они не являются опасниками.