Будет ли распределение дохода если участник один?

[Legal Сonsultant]

Доброе утро, уважаемые!

Согласно ст. 40 Закона о ТОО:

Статья 40. Распределение чистого дохода товарищества с ограниченной ответственностью между его участниками

1. Распределение между участниками товарищества с ограниченной ответственностью чистого дохода, полученного товариществом по результатам его деятельности за год, производится в соответствии с решением очередного общего собрания участников товарищества, посвященного утверждению результатов деятельности товарищества за соответствующий год.

Общее собрание вправе также принять решение об исключении чистого дохода или его части из распределения между участниками товарищества.

2. В случае принятия общим собранием товарищества с ограниченной ответственностью решения о распределении дохода между участниками каждый участник вправе получить часть распределяемого дохода, соответствующую его доле в уставном капитале товарищества. Выплата должна быть произведена товариществом в денежной форме в течение месяца со дня принятия общим собранием решения о распределении чистого дохода.

3. Товарищество с ограниченной ответственностью не вправе распределять доход между участниками до полной оплаты всего уставного капитала товарищества.

в рассматриваемом ТОО всего 1 участник, поэтому вопрос: как лучше прописать в уставе про учет и распределение чистого дохода?

можно ли вообще писать про распределение дохода если в ТОО единственный участник?

[Zarin-A]

Конечно можно писать. Распределение не всегда означает только разделить между участниками ("мы делили апельсин, много нас - а он один"), а распределить КУДА: на дивиденды, на развитие предприятия, на благотворительность, не распределять и т.д. Так что решение о распределнии должно быть.

[Legal Сonsultant]

спасибо большое за подтверждение, Zarin-A! :biggrin:

[Legal Сonsultant]

Конечно можно писать. Распределение не всегда означает только разделить между участниками ("мы делили апельсин, много нас - а он один"), а распределить КУДА: на дивиденды, на развитие предприятия, на благотворительность, не распределять и т.д. Так что решение о распределнии должно быть.

вообще меня вот это смущает:

Общее собрание вправе также принять решение об исключении чистого дохода или его части из распределения между участниками товарищества

т.е. если исключают из распределения, то вообще не распределяют имхо.

[NMV TTG]

У меня тоже был вопрос по распределению дохода. Ответа так и не нашла .

Можено ли одному участинку (их двое) выплатить дивиденды, а другому нет (ну в смысле выплатииь через год). Предусмотрена ли за это ответственность?

[Legal Сonsultant]

Можено ли одному участинку (их двое) выплатить дивиденды, а другому нет (ну в смысле выплатииь через год). Предусмотрена ли за это ответственность?

думаю решение ОСУ должно ему также "присудить" дивиденды соразмерно имеющимся долям. если по истечении месяца не выплатят, то начисляется неустойка. здесь думаю речь идет только о гражданско-правовой ответственности.

[Zhalair Мухали]

Конечно можно писать.

я бы сказал даже - нужно, в силу п.2.ст.17 Закона о ТОО и ТДО

[Legal Сonsultant]

я бы сказал даже - нужно, в силу п.2.ст.17 Закона о ТОО и ТДО

Zhalair, вы наверное имеете в виду вот этом:

Если товарищество учреждается одним лицом, то в его уставе определяется также порядок образования имущества и распределения доходов.

только вот меня всегда интересовало почему когда 1 участник идет слово "доход", когда 2 и более - "чистый доход". здесь есть разница?

[NMV TTG]

думаю решение ОСУ должно ему также "присудить" дивиденды соразмерно имеющимся долям. если по истечении месяца не выплатят, то начисляется неустойка. здесь думаю речь идет только о гражданско-правовой ответственности.

А неустойка начисляется по ставке рефинансирования? есть какая нибудь статья по этому поводу? Также меня интересует ответственность по уплате налогов.

[Legal Сonsultant]

А неустойка начисляется по ставке рефинансирования? есть какая нибудь статья по этому поводу? Также меня интересует ответственность по уплате налогов.

думаю по ставке рефинанса, если конечно в каких-то ваших документах не установлено иное. ответ-ть по налогам будет только после выплаты дохода, т.е. удерживаете только при выплате.

[NMV TTG]

думаю по ставке рефинанса, если конечно в каких-то ваших документах не установлено иное. ответ-ть по налогам будет только после выплаты дохода, т.е. удерживаете только при выплате.

Я чего то совсем плохо соображаю. В уставе просто написано, что выплаты в течение 1 месяца, если участник не против, чтобы ему выплатили позже, допустим через годЮ разве будет неустойка? А как понять удерживаем после выплаты? Я не совсем чайник, просто сегодня не мой день....

[Legal Сonsultant]

Я чего то совсем плохо соображаю. В уставе просто написано, что выплаты в течение 1 месяца, если участник не против, чтобы ему выплатили позже, допустим через годЮ разве будет неустойка? А как понять удерживаем после выплаты?

я так понимаю, что оплата в месяц это императив, чего не изменишь согласием сторон. т.е. он может и не против, но тогда само ТОО должно учесть списанные обязательства по пени в своем доходе. в данном случае ТОО будет налоговым агентом, т.е. удерживает часть дивидендов. прошу налоговую часть форума подтвердить это, потому что я вообще-то юрист :shocked:

[NMV TTG]

я так понимаю, что оплата в месяц это императив, чего не изменишь согласием сторон. т.е. он может и не против, но тогда само ТОО должно учесть списанные обязательства по пени в своем доходе. в данном случае ТОО будет налоговым агентом, т.е. удерживает часть дивидендов. прошу налоговую часть форума подтвердить это, потому что я вообще-то юрист

Блин, да вот и я вобщето тоже юрист. Только грузят иногда не совсем юридической работой :shocked:

[NMV TTG]

я так понимаю, что оплата в месяц это императив, чего не изменишь согласием сторон. т.е. он может и не против, но тогда само ТОО должно учесть списанные обязательства по пени в своем доходе. в данном случае ТОО будет налоговым агентом, т.е. удерживает часть дивидендов. прошу налоговую часть форума подтвердить это, потому что я вообще-то юрист

А вот эту умную мысль, можно подтвердить статьей какой-нибудь? Насчет списания по пени, и если ли чем подтвердить, что пеня будет если не выплатим?

[NMV TTG]

я так понимаю, что оплата в месяц это императив, чего не изменишь согласием сторон. т.е. он может и не против, но тогда само ТОО должно учесть списанные обязательства по пени в своем доходе. в данном случае ТОО будет налоговым агентом, т.е. удерживает часть дивидендов. прошу налоговую часть форума подтвердить это, потому что я вообще-то юрист

Да и кстати, кто нас обяжет выплатить эту самую неустойку, если участник не против, чтобы ему выплатили позже? :shocked:

[Legal Сonsultant]

Да и кстати, кто нас обяжет выплатить эту самую неустойку, если участник не против, чтобы ему выплатили позже?

думаю никто, это же договорные отношения. просто если в законодательстве установлено, то уже исчисляется пени по бухгалтерии. если участник письменно простит долг - правда здесь надо просчитать момент с супругой (режим общей собственности супругов):

Статья 373. Прощение долга

Обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.

плюс еще и налоговые последствия прощения долга надо учесть.

[NMV TTG]

думаю никто, это же договорные отношения. просто если в законодательстве установлено, то уже исчисляется пени по бухгалтерии. если участник письменно простит долг - правда здесь надо просчитать момент с супругой (режим общей собственности супругов):

плюс еще и налоговые последствия прощения долга надо учесть.

Простите мне мою безграмотность! А о каких налоговых последствиях идет речь и по бухгалтерии, они сами будут начислять себе пеню штоли? :biggrin:

[Legal Сonsultant]

Простите мне мою безграмотность! А о каких налоговых последствиях идет речь и по бухгалтерии, они сами будут начислять себе пеню штоли?

ну вот как это технически делается, лучше спросить уже у бухгалтеров/налоговых спецов. я просто по НК знаю что все равно доход будет от прощения...

Статья 88. Доход от списания обязательств

1. К доходу от списания обязательств относятся:

1) списание обязательств с налогоплательщика его кредитором;

2) обязательства, не востребованные кредитором на момент утверждения ликвидационного баланса при ликвидации налогоплательщика;

3) списание обязательств в связи с истечением срока исковой давности, установленного законодательными актами Республики Казахстан;

4) списание обязательств по вступившему в законную силу решению суда.

2. Сумма дохода от списания обязательств равна сумме обязательств, подлежавших выплате на момент списания, в соответствии с первичными документами налогоплательщика.

3. К обязательствам, признанным сомнительными в соответствии с настоящим Кодексом, не применяются положения пунктов 1 и 2 настоящей статьи.

4. К доходу от списания обязательств не относится уменьшение размера обязательств в связи с их передачей по договору купли-продажи предприятия как имущественного комплекса.

[NMV TTG]

ну вот как это технически делается, лучше спросить уже у бухгалтеров/налоговых спецов. я просто по НК знаю что все равно доход будет от прощения...

:biggrin: