Анатолий Утбанов

Поощрение участников за качество ответов

Поощрение участников за качество ответов  

117 голосов

  1. 1. След�е� ли ���еди�� �и��ем� поо��ени� ��а��ников?

    • Да следует.
      67
    • Нет не следует.
      23
    • Мне абсолютно по барабану.
      27


Recommended Posts

Чтобы не нарушить правила форума (прямо не переходя на личности) хочу отметить, что кто-то, путем обсуждения данной темы может заработать веточку :rolleyes:

Ну я тоже чтобы не нарушить чего ... молчу в общем и тихо молча ... тока не говори никому :biggrin: в общем кручусь как умею, веточки для людей зарабатываю :druzja:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне наверное нужно в сотый раз повторить - аналогия некорректна, обратите внимание, в Вашем примере возмущение вызвано:

А) понижением рейтинга, а не поощрением;

Б) анонимностью такого понижения.

Я предлагаю:

А) поощрение;

Б) гласность и выборность.

Или Вы считаете, что форумчане, в принципе, не смогут вести себя цивилизованно, разумно, справедливо?

Изменено пользователем AnaTOLiy

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В принципе, поддерживая Эдуарда и Александра, скажу цитатой: "Давно здесь сидим" (С) Белое Солнце Пустыни

С другой стороны, эти люди должны помнить и доклад М.С. Горбачева на совещании в ЦК КПСС "Живое творчество народа" (декабрь, 1984 г.).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне кажется назревает ситуация когда верхи не могут, а низы не хотят ...

По избежании красного террора, и неповторения истории, решительно требую перемен!!!

ЗЫ За 10 веточек могу переметнуться в другой лагерь! :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С другой стороны, эти люди должны помнить и доклад М.С. Горбачева на совещании в ЦК КПСС "Живое творчество народа" (декабрь, 1984 г.).

:rolleyes: Вот блин, а я его и не помню вовсе. А все оттого, что мал был. Много существенного упустил? Или доклад был так себе?

Про гласность то, надеюсь, он хоть не забыл упомянуть..

PS: пока, перевес еще на нашей стороне :biggrin:

Изменено пользователем AnaTOLiy

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В принципе, поддерживая Эдуарда и Александра, скажу цитатой: "Давно здесь сидим" (С) Белое Солнце Пустыни

С другой стороны, эти люди должны помнить и доклад М.С. Горбачева на совещании в ЦК КПСС "Живое творчество народа" (декабрь, 1984 г.).

Запомнился только когда убрали 6 статью Конституции СССР :rolleyes:

... елы палы как аватарку-то вставить?!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Много существенного упустил?

Нет.

Кстати, прежде чем изучать творчество Горбачева, я бы вспомнил, чем закончилась его перестройка.

Не думаю, что на форуме все будет также фатально, но зачем кидать лопатой ... на вентилятор?

Короче, я за здоровый консерватизм.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Там еще на подходе к этой беде "гласности и перестройке" было :)

Так то, и не беда вовсе, а так сказать, перерождение. Феникс! Из дикого коммунизма в дикий капитализм. Сейчас капитализм накроется, а мы снова переродимся.

Так, что: перемен требуют наши сердца! (с) В.Цой

:rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Рад сообщить, что мной, Анекой и Нурдином начинается работа по подготовке к запуску системы поощрений.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос: зачем ЭТО опять? 

Вспомнилось Камеди Клаб, Дуэт имени Чехова.

"- У вас есть жалобная книга?

- Ты чё, сыкуешь мне в лицо что ли сказать?"

:druzja:

Рад сообщить, что мной, Анекой и Нурдином начинается работа по подготовке к запуску системы поощрений.

Как говорится, Бог в помощь. Но я по-прежнему считаю, что дельного из этого ничего не выйдет. Менталитет господа. Восток, блин.

Изменено пользователем Абиль Шамиев

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Проголосовал за поощрения. Есть уже конкретная схема?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как-то видел в подписи у кого-то такие слова "Никогда не говори всего того, что знаешь..."! Что-то типа такого))

Чтобы добиться в жизни успеха нужно следовать двум правилам :

1) Никогда не говори всего, что знаешь.

2)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Рад сообщить, что мной, Анекой и Нурдином начинается работа по подготовке к запуску системы поощрений.

Не знаю есть ли в этом смысл, ответы по моему даются сугубо на добровольных началах, так же как и желание принимать их во внимание или нет, а ежели тебя еще и оценивать начнут... :druzja:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почему например не должна быть поощрена та же Полин

предлагаю сразу застолбить за Полин титул "Лучший налоговый ответ" :druzja:

Проголосовал за поощрения. Есть уже конкретная схема?

без схемки как то действительно голосовать сложно

вспоминается еще какое-то время в профиле участников была строчка "наибольшая активность в ... (указывалась соответствующая ветка форума)".

было видно где участник чаще обитает, но одной строчки естественно мало.

в принципе, если бы показывалось штук 5-10 веток с наиболее активным его участием, то можно было бы без поощрений-наказаний обходиться, и так было бы видно кто где чаще отвечает.

но опять таки не факт что все ответы будут толковыми и потому данная схема тоже несколько субъективна.

опять таки что это даст?

в целом склоняюсь больше к мнению - хз, схема нужна

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Проголосовал за третий вариант. Мне лично пофигу.

Кстати, тут уже писали про схему пообщрения на другом профессиональном форуме. Сильно напоминает систему на Баланс.кз. Там есть "список спасибок", которые ставят сами форумчане (в основном, естественно, топикстартеры). Причем там не просто плюсик, но еще и слова благодарности. Кстати, неофициальный рейтинг экспертов сильно от количества спасибок не зависит.

Ту Капитан Арес - готов побороться с Полин в номинации "Лучший налоговый ответ", если он не связан с бух учетом :druzja:

Ту Маке 2030 - вот бы такую же завидную активность в профессиональных темах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

... потому данная схема тоже несколько субъективна.

опять таки что это даст?

в целом склоняюсь больше к мнению - хз, схема нужна

На 100% объективной схемы наверное быть не может в принципе. Я, например, думаю, что это нужно прежде всего для того, чтобы отмечать просто как-то тех людей, которые участвуют активно и стараются "не живота ради", чтоб не думали, что всем "по барабану" и никто их старания не замечает.

Но надо, чтоб были звания не говорящие о том, что это лучший юрист, потому, что всем известно, что лучшим у нас юристом является.. (и тут каждый подумал на себя :druzja: ), а о том, что это юрист, который не ленится, находит время и подумать нормально прежде чем писать, и написать на форуме, принося пользу всем читателям (во какой он хороший!).

Ту Капитан Арес - готов побороться с Полин в номинации "Лучший налоговый ответ", если он не связан с бух учетом :sarcasm:

вот, уже появилась здоровая конкуренция :Oo:

Пока мысль выбирать по двум номинациям:

1) "Почетный помогатель" - отмечается лицо за качественные ответы в юридических разделах;

2) "Пытливый ум" - отмечается лицо за интересные вопросы (темы) вызвавшие интерес, обсуждение в юридических разделах.

НовоКаин раскритиковал названия (хотя мне они нравятся) у кого есть предложения, давайте, проявите творческую фантазию.

Желательно, чтоб это было и почетно, и с другой стороны, не слишком сурьезно (всё-таки не нобелевская премия).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а почему бы и не поощерить человек отрывает свое время, думает, помогает другому это ведь правильно ведь на форуме иногда действительно пишут классные вещи и лично я не раз находил что-то для себя полезное с чем раньше не когда не сталкивался.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1) "Почетный помогатель" - отмечается лицо за качественные ответы в юридических разделах;

2) "Пытливый ум" - отмечается лицо за интересные вопросы (темы) вызвавшие интерес, обсуждение в юридических разделах.

Забавно, почему бы и нет. Я пожалуй поучаствую :drowning:

Изменено пользователем Spirit of Nicopol

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А чем поощрять намечается?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А чем поощрять намечается?

Заслуженный почет и уважение форумчан - самая лучшая награда! Это звание будет отображаться под аватаркой до избрания следующего победителя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если "поощрение" не собирается быть...материальным, то зачем вообще данный опрос? Создавайте каждый месяц тему "А кто самый суперпупер в этом месяце" и "премируйте" победителя.

Жалко штоли :)

Изменено пользователем Werewolf

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!

Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

  • Предстоящие события

    Предстоящие события не найдены
  • Recent Event Reviews