Поощрение участников за качество ответов

[НовоКаин]

Ага. А еще народного забыли и международного класса. Мастера.

Кстати, про матстимулирование - с занесением в печень таки можно. От благодарных итэде.

[B-52]

Диктатора жалко, здоровье то у него не казенное!

Зря ты так Жалко победителей, здоровьичка ихнего.

[Гость Ahmetova]

Зря ты так Жалко победителей, здоровьичка ихнего.

А эта вы об чём?

[Гость Make2030]

А еще медаль за самое активное флудение

Есть самовыдвиженцы! :sarcasm:

[B-52]

А эта вы об чём?

Если бы Вы бывали на ПФ или участвовали в других мероприятиях с участием самизнаетекого, то знали бы, шо и духом и телом он могуч и непотопляем!

[Нурдин Саякбаев]

А еще медаль за самое активное флудение

Есть самовыдвиженцы!

а это всегда подалуйста. В качестве приза по этой номинации - великолепный, новенький и качественный бан :bud:

[Гость Ahmetova]

Если бы Вы бывали на ПФ или участвовали в других мероприятиях с участием самизнаетекого, то знали бы, шо и духом и телом он могуч и непотопляем!

А я в этом никогда не сомневалась! 

[Асхат Жолдасов]

я лично проголосовал "за". но это предварительное согласие на разработку проекта, как говорится.

возможно ситуация прояснится когда увидим полный расклад: критерии, методы оценок, судей, периодичность рассмотрения кандидатур и т.д.

[НовоКаин]

... полный расклад: критерии, методы оценок, судей, периодичность рассмотрения кандидатур и т.д.

Критерии и методы оценки - чистейшей воды субъективизм - многого не ждите, прозрачности не будет. Аналогия - оценка жюри КВН на Юрмальском фестивале, когда судьи оглашают результат. Причем, распределения мест не будет - будет объявлен номинант. Для простоты, будет считаться, что решение принято жюрями единогласно. Ну, как на коллегии, должны знать, ведь все из нас практически плавали поездами Аэрофлота.

Периодичность предположительно квартал - уже говорилось, перед тем, как поститься в теме, не плохо бы сней ознакомиться.

[Гость Гость]

Очень полезно было бы ввести номинацию "Самый непрофессиональный ответ" и номинировать три места "Золотая калоша", "Серебрянная" и "Бронзовая". А то некоторые такое ляпнут, что даже в самом страшном сне и приснится. Например, о запрете привлекать займы.

[Мессир]

Уважаемые коллеги,

у меня другая идея была.

хочу предложить несколько иную систему эффективности форума по поводу консультирования.

Сейчас очень много ребят вчерашних студентов у которых нет практики юридической. Почему бы из желающих не создать группу тех кто под руководством более опытных пользователей форума- юристов, буду давать юридические консультации. Писать ответы, помогать тем кому реально нужна юридическая помощь.

Этим молодым людям практика, тех кто по более опытнее могут переключится на более сложные вопросы.

если так будет, то можно будет давать рекомендательные письма таким людям, чтобы был стимул, от Закона кейзет. Будет раскрутка нового бренда. Юридические фирмы уже будут внимание обращать на это в резюме. Им на работу толковых ребят.

Этакая практическая онлайн школа юристов.

кажеться все от этого в плюсе))

и самое главное те кому реально нужна помощь.

спасибо за внимание. это просто идея.

[Гость Гость]

Очень полезно было бы ввести номинацию "Самый непрофессиональный ответ" и номинировать три места "Золотая калоша", "Серебрянная" и "Бронзовая". А то некоторые такое ляпнут, что даже в самом страшном сне и приснится. Например, о запрете привлекать займы.

И номинацию для гостей "Вы меня не знаете, но я тут самый умный!"

[Гость Make2030]

Очень полезно было бы ввести номинацию "Самый непрофессиональный ответ" и номинировать три места "Золотая калоша", "Серебрянная" и "Бронзовая". А то некоторые такое ляпнут, что даже в самом страшном сне и приснится.

А по результатам года некоторым коллегам можно даже "платиновую" калошу давать уже по количеству набранных "золотых" :drowning:

[Данияр Тенелов]

Уважаемые коллеги,

у меня другая идея была.

хочу предложить несколько иную систему эффективности форума по поводу консультирования.

Сейчас очень много ребят вчерашних студентов у которых нет практики юридической. Почему бы из желающих не создать группу тех кто под руководством более опытных пользователей форума- юристов, буду давать юридические консультации. Писать ответы, помогать тем кому реально нужна юридическая помощь.

Этим молодым людям практика, тех кто по более опытнее могут переключится на более сложные вопросы.

если так будет, то можно будет давать рекомендательные письма таким людям, чтобы был стимул, от Закона кейзет. Будет раскрутка нового бренда. Юридические фирмы уже будут внимание обращать на это в резюме. Им на работу толковых ребят.

Этакая практическая онлайн школа юристов.

кажеться все от этого в плюсе))

и самое главное те кому реально нужна помощь.

спасибо за внимание. это просто идея.

Помнится у нас, в КАЗГЮА, была бесплатная юр консультация, где студенты работали.

ИМХО он-лайн не получится. Форумчане - люди занятые. Поэтому отвечают когда могут. Поэтому насколько регулярно они будут общаться с недавими студентами непонятно. Это раз. Общаться гораздо эффективнее вживую, а не по Интернету (форумчане Скайп на работе использовать для таких консультаций в большинстве своем не могут). Это два. Ну и опытные форумчане отвечают в основном на довольно сложные вопросы. Обучить до такого уровня студентов - это черт знает сколько времени надо потратить. Это три.

Так что идея хорошая, но нежизнеспособная.

Изменено 17 Ноября 2009 пользователем Данияр Тенелов

[Эдуард]

Так что идея хорошая, но нежизнеспособная.

...как и вся затея с поощрениями.

Карфаген должен быть разрушен. © Катон Старший :drowning:

[Гость Толстяк]

...как и вся затея с поощрениями.

Карфаген должен быть разрушен. © Катон Старший

Приговор прозвучал, обжалованию подлежит? Если да, то есть еще один компромиссный вариант:

Есть на форуме завсегдатаи, которые читают все темы и все ответы? Вот из них коллегию сколотить - она будет делать записи в профайле участника, если члену коллегии понравился ответ или направление мысли вообще.

Затем по итогам месяца/квартала подбить результаты, и все!

[Асхат Жолдасов]

Периодичность предположительно квартал - уже говорилось, перед тем, как поститься в теме, не плохо бы сней ознакомиться.

Уважаемый! я ознакамливался с темой. Однозначного утверждения про квартал я не видел. Были ведь и разговоры про "Лучший ответ месяца" и про "Худший ответ месяца".

[Гость М]

Пусть ИЮЛ просто определяет сам, кого и как поощрать!

[Гость Ahmetova]

Приговор прозвучал, обжалованию подлежит? Если да, то есть еще один компромиссный вариант:

Есть на форуме завсегдатаи, которые читают все темы и все ответы? Вот из них коллегию сколотить - она будет делать записи в профайле участника, если члену коллегии понравился ответ или направление мысли вообще.

Затем по итогам месяца/квартала подбить результаты, и все!

Что, реально кому-то делать нечего?)))

Ой, скока жалоб буит на эту коллегию!)))

[Гость Make2030]

Что, реально кому-то делать нечего?)))

Ой, скока жалоб буит на эту коллегию!)))

ШШШШШшшшепелявые опять начнут взятки предлагать :drowning:

[Нурдин Саякбаев]

я лично проголосовал "за". но это предварительное согласие на разработку проекта, как говорится.

возможно ситуация прояснится когда увидим полный расклад: критерии, методы оценок, судей, периодичность рассмотрения кандидатур и т.д.

всем спасибо за участие в голосовании. Решение принято, форумчан выбирать будем по двум номинациям:

ПОЧЕТНЫЙ ПОМОГАТЕЛЬ - награжден за качественные ответы

ПЫТЛИВЫЙ УМ - награжден за интересные вопросы (темы)

Предложения о том как назвать звания еще принимаются, но бесконечно не может обсуждаться, сегодня примем какое-нибудь решение.

[Нурдин Саякбаев]

Что, реально кому-то делать нечего?)))

Ой, скока жалоб буит на эту коллегию!)))

не будет жалоб, а если будут, то мы их банить будем :drowning:

[adviser]

чувствую будет жарко в этом разделе, очень жарко, господа коллеги!..Согласна с Ахметовой, делать нечего что ль..все было на форуме, и то и сё, главное чтоб не перешло все это в развитие демагогии )))

[Анатолий Утбанов]

чувствую будет жарко в этом разделе, очень жарко, господа коллеги!..Согласна с Ахметовой, делать нечего что ль..все было на форуме, и то и сё, главное чтоб не перешло все это в развитие демагогии )))

Все будет в порядке, шеф. (с) Бриллиантовая рука.

Все что требуется от участников, это - быть взаимовежливыми, проявлять взаимоуважение, придерживаться общепринятых правил общения, не забывая при этом о соблюдении, объективно согласующихся со всем вышесказанным, правил форума.

[Мессир]

Помнится у нас, в КАЗГЮА, была бесплатная юр консультация, где студенты работали.

ИМХО он-лайн не получится. Форумчане - люди занятые. Поэтому отвечают когда могут. Поэтому насколько регулярно они будут общаться с недавими студентами непонятно. Это раз. Общаться гораздо эффективнее вживую, а не по Интернету (форумчане Скайп на работе использовать для таких консультаций в большинстве своем не могут). Это два. Ну и опытные форумчане отвечают в основном на довольно сложные вопросы. Обучить до такого уровня студентов - это черт знает сколько времени надо потратить. Это три.

Так что идея хорошая, но нежизнеспособная.

Данияр, спасибо за внимание к моему посту.

В КазГЮА у нас была юр. консультация. Я хотел там участвовать. но меня туда не пустили))) сказали сейчас работы нет. и так далее и тому подобное.

поэтому занятия придумывали себе сами и практику тоже.

ИМХО было очень плохо организовано. по крайней мере у нас в КазГЮА (Астана).