Банк требует следственные органы выпустить главу стройкомпании

[Алибек Бегдесенов]

Как известно недавно был арестован руководитель строительной компании "Альянсстройинвест" Ринат Найманов.

После его ареста АО "АТФ Банк", которое является главным кредитором Альянсстройинвеста обратилось письменно в органы финансовой полиции, прокуратуры и коллегию по уголовным делам суда города Астаны со следующей угрозой:

"В случае возбуждения уголовного дела против руководителей/учредителей ТОО "Альянсстройинвест" АО "АТФ Банк" намерено рассмотреть вопрос по прекращению кредитования ТОО "Альянсстройинвест" в рамках антикризисной программы АО "Фонд недвижимости "Самрук-Казына".

Как Вы считаете, не нарушает ли данное письмо АО "АТФ Банк" нормы уголовно-процессуального законодательства и зак-ва о судебной системе. В Казахстане ведь не допускается оказание давление на органы следствия и судебной системы.

Как можно бороться с вопиющими действия АО "АТФ Банк", направленные на прикрывание "мошенника", обвиняемого в многомиллиардных хищениях?

[Imperatritsa]

Ну Вы даёте, Алибек! А к Банку то каке претензии? При чём здесь давление на органы следствия???

Это право Банка - прекратить оказание Клиенту банковских услуг, в случае изменений в статусе, руководящем составе, финансовой состоятельности клиента Банка, способных изменить оценку его надежности и платежеспособности.

[Legal Сonsultant]

Ну Вы даёте, Алибек! А к Банку то каке претензии? При чём здесь давление на органы следствия???

я понимаю, вы конечно банковский работник, однако зачем банк обращается в эти государственные органы? пусть решают этот вопрос внутри банка!

[Imperatritsa]

я понимаю, вы конечно банковский работник, однако зачем банк обращается в эти государственные органы? пусть решают этот вопрос внутри банка!

Он не обращается - он ставит в известность.

[Legal Сonsultant]

Он не обращается - он ставит в известность.

Банки обязаны это делать?

[Гость ОБСЕ]

он не обязан этого делать .но в силу финансирования данной компании Банк озабочен арестом т.к впоследтствии банк понесет колосальные убытки

[Алибек Бегдесенов]

Он не обращается - он ставит в известность.

Обращаю Ваше внимание, что идеь речь о финансировании завершения строительства. Причем деньги, которые АТФ Банк грозится не выделить, - это деньги АО "Фонд недвижимости "Самрук-Казына". Также юристы АТФ Банка, помимо письма в государственные органы, подготовили ходатайство об освобождении Найманова из-под ареста (смотрите вложенный файл).

Сотрудники отдела продаж Альянсстройинвеста всем дольщикам показывают письмо от АТФ Банка и "просят" подписать указанное ходатайство об освобождении Найманова. Благодаря согласованным действия и сговору между АТФ Банком и Альянсстройинвестом уже собрали порядка 1000 ходатайств.

_________________________________.doc

[Алибек Бегдесенов]

он не обязан этого делать .но в силу финансирования данной компании Банк озабочен арестом т.к впоследтствии банк понесет колосальные убытки

Я думаю, что свою озабоченность Банк должен выражать в СМИ, а не всякой писаниной в следственные органы и угрозами прекратить финансирование. Как бы АТФ Банк говорит: "Выпустите ангела Найманова, если не выпустите, в Казахстане станет еще одной проблемной компанией больше".

[Гость ОБСЕ]

Я думаю, что свою озабоченность Банк должен выражать в СМИ, а не всякой писаниной в следственные органы и угрозами прекратить финансирование. Как бы АТФ Банк говорит: "Выпустите ангела Найманова, если не выпустите, в Казахстане станет еще одной проблемной компанией больше".

Алибек я не видел этого письма но судя по тому как вы цитируете это письмо я здесь никакой угрозы не увидел, а уже тем более угрозы на органы следствия.... Из этих слов следует что они ставят в известность что в дальнейшем они намерены прекратить финансирование строительства а если стройка приостановиться результатом этого будет еще большее недовольство дольщиков...

[Legal Head]

Я полностью поддерживаю банк и дольщиков. Посадить конечно можно кого угодно, но от этого жилье не построится и дольщики останутся на улице.

Насчет сговора вы погорячились еще скажите ОПГ создали АТФАльянсдольщики братва будущих бомжей.

[Данияр Тенелов]

Алибек,

Вот никакой угрозы в письме банка я тоже не увидел. Финикам вообще фиолетово на проблемы как АТФ, так и Альянсстройинвеста (на примере своего Банка неоднократно убеждался). Вот если бы там было написано, что в противном случае они объявят вендетту финикам, пожалуются на их действия Президенту, перекроют улицы и.т.п., тогда да. А так нет.

Относительно же ходатайства - все зависит от того, насколько доказателен факт его составления юристами АТФ, да к тому же по приказу руководства. Если доказательство есть, тогда и материал для разбирательства несомненно есть.

Изменено 12 Ноября 2009 пользователем Данияр Тенелов

[Гость Make2030]

Я думаю, что свою озабоченность Банк должен выражать в СМИ, а не всякой писаниной в следственные органы и угрозами прекратить финансирование. Как бы АТФ Банк говорит: "Выпустите ангела Найманова, если не выпустите, в Казахстане станет еще одной проблемной компанией больше".

Давление на следственные органы доказать тяжело. Банк точно также мог со всех СМИ написать - не отпустите Н. - не дадим кредит.

Т.е. обращаться банк имеет право куда угодно, и доказать что это сделано с целью оказать давление - невероятно.

[Алибек Бегдесенов]

Алибек,

Вот никакой угрозы в письме банка я тоже не увидел. Финикам вообще фиолетово на проблемы как АТФ, так и Альянсстройинвеста (на примере своего Банка неоднократно убеждался). Вот если бы там было написано, что в противном случае они объявят вендетту финикам, пожалуются на их действия Президенту, перекроют улицы и.т.п., тогда да. А так нет.

Относительно же ходатайства - все зависит от того, насколько доказателен факт его составления юристами АТФ, да к тому же по приказу руководства. Если доказательство есть, тогда и материал для разбирательства несомненно есть.

Относительно того, что ходатайство составляли юристы из АТФ, то об этом говорят сотрудники отдела продаж Альянсстройинвеста.

[Гость Make2030]

Относительно того, что ходатайство составляли юристы из АТФ, то об этом говорят сотрудники отдела продаж Альянсстройинвеста.

Мне кажется, когда речь идет про давление на следственные органы: может оказать давление (i) прокурор, т.к. будет намеренно использовать всякий формальный случай, для наказания, (ii) вышестоящий начальник, по понятным причинам, (iii) суд в конце концов, вынося частники. То есть угроза должна быть реальной, и применимой.

В противном случае любого кто крикнет на улице - если не прекратят уголовное дело в отношении того-то, я сожгу себя, можно приравнять к оказанию давления.

А что реального банк может сделать следственным органам?! (по УПК естесно)

[Legal Сonsultant]

Я полностью поддерживаю банк и дольщиков. Посадить конечно можно кого угодно, но от этого жилье не построится и дольщики останутся на улице.

а вы собственно юрист? надо смотреть причинно-следственную связь, судя по тому что вы написали: 1) посадят 2) жилье от этого не построится

думаю, что как уже говорилось в других ветках если есть реальная угроза уголовного преследования, то как раз таки объекты будут быстрее строиться (если я не ошибаюсь, Ирина писала это в другом топике). в заключении могу просто привести слова известного героя: "Вор должен сидеть в тюрьме!"

[Urist DG]

Он не обращается - он ставит в известность.

Я думаю, что Банк правильно делает. И делает это все, прежде всего для себя. Причем позиция Банка предельно проста и понятна.

Отсутствие первого руководителя естественно повлияет на осуществления должного контроля и управление строительством, что явно не способствует/и делает практически невозможным возврат кредитных средств и тем более не предполагает дальнейшее финансирование.

А первый руководитель Банку не просто так нужен, я уверен. Он наверняка должен и предполагаю, хочет подписать ряд важных и ценных документов. Все это делается Банком для того чтоб минимизировать дальнейшие убытки. Вот поэтому они за него так и переживают и хотят видеть на воле, так сказать. (ну хотя бы на некоторое время). Ну это мое предположение.

И в действиях Банка нет давления на следствие и т.д. Они просто хотят вернуть свои деньги и отказаться от дальнейшего финансирования.

Изменено 12 Ноября 2009 пользователем Urist DG

[Гость Make2030]

Я думаю, что Банк правильно делает. И делает это все, прежде всего для себя. Причем позиция Банка предельно проста и понятна.

Отсутствие первого руководителя естественно повлияет на осуществления должного контроля и управления строительством, что явно не способствует/и делает практически невозможным возврат кредитных средств и тем более не предполагает дальнейшее финансирование.

А первый руководитель Банку не просто так нужен, я уверен. Он наверняка должен и предполагаю, хочет подписать ряд важных и ценных документов. Все это делается Банком для того чтоб минимизировать дальнейшие убытки. Вот поэтому они за него так и переживают и хотят видеть на воле, так сказать. (ну хотя бы на некоторое время). Ну это мое предположение.

И в действиях Банка нет давления на следствие и т.д. Они просто хотят вернуть свои деньги и отказаться от дальнейшего финансирования.

Нет, ну хорошо. Представим гипотетически - глава Банка человека убил, и что? Тоже оставить его на свободе т.к. это на что-то повлияет?!

Банк - это не первый руководитель, есть замы и т.д., и как я вижу ситуацию, там что-то серьезней. В общем вляпались.

[Катя К]

Дима, какой ты умный Ценю тебя за это :biggrin:

[Legal Head]

а вы собственно юрист? надо смотреть причинно-следственную связь, судя по тому что вы написали: 1) посадят 2) жилье от этого не построится

думаю, что как уже говорилось в других ветках если есть реальная угроза уголовного преследования, то как раз таки объекты будут быстрее строиться (если я не ошибаюсь, Ирина писала это в другом топике). в заключении могу просто привести слова известного героя: "Вор должен сидеть в тюрьме!"

да вот на деле столкнулся с такой проблемой ... посадили директора замороженного объекта. и все стоит здание на 30% построена. АПЗ, ТУ все просрочено, никаких документов нет. Сейчас если они посадят этого директора кто будет этим всем заниматься? Замы? Да никто щас не согласится на себя авгиевые конюший разгр######. Акимат, ГАСК и тп и тд... не дадут разрешении АПЗ ТУ и тп и тд. Новому директору придется через все это по новой проходить, разводить, челом бить...

Оценочная стоимость замороженного объекта не вернет деньги дольщиков. Никто не купит потому что ни у кого щас денег нет. Банк хочет чтобы объект сдали в эксплуатацию (я так понял) тогда этот объект будет более или менее хорошим активом (в отличие от замороженного объекта)...

Я понимаю он вор и он должен сидеть в тюрьме но так же надо понимать что кроме него щас наверно этот объект до ввода в эксплуатацию никто не доведет.

[Legal Сonsultant]

Ну почему же, как говаривал т-щ Сталин "Незаменимых людей не бывает", как раз-таки думаю в первую очередь из-за Найманова ничего не могут построить. почему бы государству не взять это под контроль?

[Данияр Тенелов]

да вот на деле столкнулся с такой проблемой ... посадили директора замороженного объекта. и все стоит здание на 30% построена. АПЗ, ТУ все просрочено, никаких документов нет. Сейчас если они посадят этого директора кто будет этим всем заниматься? Замы? Да никто щас не согласится на себя авгиевые конюший разгр######. Акимат, ГАСК и тп и тд... не дадут разрешении АПЗ ТУ и тп и тд. Новому директору придется через все это по новой проходить, разводить, челом бить...

Оценочная стоимость замороженного объекта не вернет деньги дольщиков. Никто не купит потому что ни у кого щас денег нет. Банк хочет чтобы объект сдали в эксплуатацию (я так понял) тогда этот объект будет более или менее хорошим активом (в отличие от замороженного объекта)...

Я понимаю он вор и он должен сидеть в тюрьме но так же надо понимать что кроме него щас наверно этот объект до ввода в эксплуатацию никто не доведет.

Кстати, если исходить из интересов дольщиков и банка такая позиция имеет под собой основания. Из личного опыта и опыта нескольких знакомых так говорю.

[Urist DG]

Кстати, если исходить из интересов дольщиков и банка такая позиция имеет под собой основания. Из личного опыта и опыта нескольких знакомых так говорю.

Поддерживаю ! Выводы из личного опыта 

[Гость Make2030]

да вот на деле столкнулся с такой проблемой ... посадили директора замороженного объекта. и все стоит здание на 30% построена. АПЗ, ТУ все просрочено, никаких документов нет. Сейчас если они посадят этого директора кто будет этим всем заниматься? Замы? Да никто щас не согласится на себя авгиевые конюший разгр######. Акимат, ГАСК и тп и тд... не дадут разрешении АПЗ ТУ и тп и тд. Новому директору придется через все это по новой проходить, разводить, челом бить...

Оценочная стоимость замороженного объекта не вернет деньги дольщиков. Никто не купит потому что ни у кого щас денег нет. Банк хочет чтобы объект сдали в эксплуатацию (я так понял) тогда этот объект будет более или менее хорошим активом (в отличие от замороженного объекта)...

Я понимаю он вор и он должен сидеть в тюрьме но так же надо понимать что кроме него щас наверно этот объект до ввода в эксплуатацию никто не доведет.

Нет, мы все понимаем что по новой надо будет "разводить". И никто не говорит что будет легко.

Объект скорее всего недостроят, но при чем тут финики? Какое их, грубо говоря дело?

У них другое - они мошенника разоблачили, арестовали - их право. Банк пишет хзодатайства - тоже их дело, их право писать куда хотят.

А то что банк оказывает давление на следствие - вопрос ... по моему мнению недоказуемый.

П.С. А кто такой Дима? :rolleyes:

[Гость Гость]

Как можно бороться с вопиющими действия АО "АТФ Банк", направленные на прикрывание "мошенника", обвиняемого в многомиллиардных хищениях?

я понимаю, вы конечно банковский работник, однако зачем банк обращается в эти государственные органы? пусть решают этот вопрос внутри банка!

кровожадные братки

[Legal Head]

Нет, мы все понимаем что по новой надо будет "разводить". И никто не говорит что будет легко.

Объект скорее всего недостроят, но при чем тут финики? Какое их, грубо говоря дело?

У них другое - они мошенника разоблачили, арестовали - их право. Банк пишет хзодатайства - тоже их дело, их право писать куда хотят.

А то что банк оказывает давление на следствие - вопрос ... по моему мнению недоказуемый.

П.С. А кто такой Дима?

Финики при том что возможно было не целевое использование денежных средств куда то там в Омск вроде бабло закинул. Точно не знаю.

Кто такой Дима не знаю.

Хочу еще добавить даже если будет покупатель замороженного объекта. Он как понимающий что вся недвижимость падает в цене не будет торопится с покупкой объекта у которого нет разрешительных документов. Зачем ему такой гемрой?

Скорее всего если посадят директора то прежде чем реализовать с торгов объект придется сначала снимать со всех арестов это имущество. Это займет уйму времени. Потом банк к этому времени начислит кучу пени и штрафов на ТООшку, банкротство и все - Дольщики останутся ни с чем.