штраф по ст 205 КоАП

[А леся]

Уважаемые! Заранее приношу извинения, если я повторяюсь в теме!

В 2006г предприятие приобрело в частную собственность земельный участок. Со слов предыдущего бухгалтера, с момента приобретения ЗУ заявление на постановку на учет было сдано в районное НУ по месту нахождения налогооблагаемого объекта, но самого заявления в письменной форме нет. И начиная с 2006г. предприятие своевременно и в полном объеме производило платежи, отчитывалось. Вся бухгалтерия была спокойна, со стороны НУ не поступало никаких уведомлений. Факт отсутствия постановки был выявлен предприятием самостоятельно, в виду того, что в апреле 2009г. лицевые счета по земельному налогу в НУ были закрыты, в связи с чем, велась долгая переписка с налоговыми (как и с НУ по месту нахождения ЗУ, так и по месту регистрации предприятия) по поводу закрытия лицевого счета и передачи карточки в НУ по месту регистрации предприятия. Затем НУ выписало протокол и вручило постановление: «несвоевременная постановка на регистрационный учет в НУ по месту нахождения налогооблагаемого объекта… фактически налогоплательщик явился в августе 2009г.», т.е нарушение п.3 ст.577 НК РК, что влечет адм взыскание в виде штрафа в размере 30 мрп на основании ч.2 ст.205 КоАП. После получения постановления была сдана жалоба в город налоговую, где написано, что заявление на регистрацию сдавалось (получается голословно), а НУ не выполнило обязанности, предусмотренные п.11 ст.20 НК: «вручать налогоплательщику (налоговому агенту) уведомление по исполнению налогового обязательства, обязательств по удержанию и перечислению обязательных пенсионных взносов и уплате социальных отчислений в сроки и случаях, которые предусмотрены настоящим Кодексом». Боюсь, аргумент о неосведомленности со стороны налог. органов является не столь весомым, и предприятию придется платить штраф. Прошу подсказать на какие статьи НК и других нпа стоить обратить внимание, дабы избежать штрафа.

[Эвитта]

Если у вас между обнаружением НУ отсутствия вашей регистрации и привлечением к ответственности истекло 2 месяца (что так и есть, если я правильно всё понимаю), то у вас должно быть освобождение по п. 3 ст. 69 Кодекса РК об адм.правонарушениях:

Статья 69. Освобождение от административной ответственности в связи с истечением срока давности

3. При длящемся административном правонарушении, а также при совершении административного правонарушения в области финансов и бюджета, посягающего на охраняемые законом интересы общества и государства, лицо не подлежит привлечению к административной ответственности по истечении двух месяцев со дня обнаружения административного правонарушения.

[А леся]

Спасибо, вселяет надежду. Результаты обнародуем.