Отмена обеспечения иска

[lamka]

хочу услышать мнение опытных юристов по вопросу отмены обеспечения иска, я на стороне ответчика.

Истец подает заявление о взыскании задолженности по договору и в числе прочего просит наложить арест на банк.счет и мат.активы ответчика. В обеспечение исковых требований истца судья выносит определение о наложении ареста на банковский счет и мат. активы ответчика в целях обеспечения иска... Сумма иска не маленькая исчисляется миллионами, но для предприятия ответчика от суммы годового бюджета предприятия составляет не более 1%. Предприятие жизнеобеспечивающее (тепло и энергопроизводитель), действующее и функционирующее, банкротству не подлежит, и предпосылок к этом пока не имеет. Однако из-за наложенного на банковский счет ареста, замораживается обналичивание поступающих текущих платежей от дебиторов.

Возможно ли применение ст.65 ГПК вменяющей сторонам обязательность доказывания тех обстоятельств на которые они ссылаются в качестве основания своих требований для отмены обеспечения иска, поскольку Истец не предоставил доказательств что непринятие мер по обеспечению иска "может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда" (ст.158 ГПК)?

также хотелось бы услышать иные мнения по вопросу отмены обеспечения иска, заранее всем спасибо.

[Гость Иринка 1973]

В Постановлении ВС РК от 12 января 2009 года сказано, что Прнятые судом обеспечительные меры не должны приводить ответчика- юридическое лицо...нарушению производственной деятельности.....

Истец в заявлении должен указать конкретные доводы о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным принудительное исполнение судебного акта.

У вас есть шанс обжаловать определение суда!

[Коллега]

Как наиболее реальный вариант- замена обеспечения иска. Выберете имущество на которое имеется оценка и ходатайствуйте о замене. И потом. насколько я помню, суды по любасу выносят обеспечительные определения, а вот дальше уже разбираться следует с суд.исполнителями. У них тоже полномочия есть.

[М.Ю.]

Если в определении так и сказано, то это противоречит НП ВС по обеспечению иска, должно быть просто написано о наложении ареста. Кроме того, кажется в ст.51 Закона о банках указано, что арест на деньги на счёте налагается в пределах суммы иска (п.3 ст.159 ГПК). Но в вашем случае, действительно, обеспечение иска можно рассматривать как противоречащее ст.158 ГПК

[Бурхан]

Как наиболее реальный вариант- замена обеспечения иска...

Не менее реальный вариант - заявление в суд о принятии мер по обеспечению убытков, вызванных принятием мер по обеспечению иска (165 ГПК вроде).

Единственный момент - заранее необходимо посчитать дейстывительную и обоснованную сумму убытков, вызванных принятием мер по обеспечению иска.

В моем случае это было так: был наложен арест (мы ответчики) в т.ч. и на наше движимое имущество в виде спецавтотранспорта, зарегистрированного в одном городе. Его планировалось использовать в другом регионе, а в соответствии с какими-то требованиями по учету и регистрации автотранспорта, этого мы сделать не могли, так как был наложен арест. В общем, нанимали у третьих организаций, сумма вышла млн. с чем-то. Иск не подавали, т.к. дело закончилось мировым.

В обязательном порядке в суд предварительно закиньте ходатайство об отмене мер по обеспечению иска, в случае отказа - заявление. Более чем уверен, что на заседании по рассмотрению вашего ходатайства истец призадумается, и, возможно согласится написать соотвтствующее заявление об отмене мер.

[lamka]

извиняюсь если неточно указал в начале темки:

Судом было вынесено "Определение (об обеспечении иска)".

в резолютивной части указано: "Заявление истца о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить. Наложить арест на денежные средства ответчика на сумму.... В случае отсутствия денежных средств наложить арест на движимо и недвижимо имущество принадлежащее на праве собственности ответчику на сумму ...."

[Елiмай]

В обязательном порядке в суд предварительно закиньте ходатайство об отмене мер по обеспечению иска, в случае отказа - заявление.

Надо не ждать никакого отказа, а подавать частную жалобу на определение об обеспечении иска. 15 дней отсчитываются с момента получения определения об обеспечении иска или как Вы узнали о принятых обеспечительных мерах. Учитывая, что ВС конкретно намутил воду в Нормативном постановлении об обеспечительных мерах, шансы на отмену определения есть.

Более чем уверен, что на заседании по рассмотрению вашего ходатайства истец призадумается, и, возможно согласится написать соотвтствующее заявление об отмене мер.

Да ну прям, может сразу уломаете представителей истца отказаться от иска? :drowning:

[Kontra-gent]

Как наиболее реальный вариант- замена обеспечения иска. Выберете имущество на которое имеется оценка и ходатайствуйте о замене. И потом. насколько я помню, суды по любасу выносят обеспечительные определения, а вот дальше уже разбираться следует с суд.исполнителями. У них тоже полномочия есть.

Судя по первому посту, иск только подан, до решения далеко. А тогда какие такие полномочия есть у суд.исполнителей?

Оченья маловероятно, что отменят меры обеспечения.

Как бы там ни было, первое предложение вашего поста поддерживаю.

Как вариант решения проблемы возможно внесение ответчиком суммы иска на депозит суда.