Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

Надеюсь, что мы об одном и том же говорим

оказывается нет. извиняюсь. в том поиске про который вы говорили там и у меня не работало ранее

А что с онлайн базой? открыл один документ, там вместо символов квадратики. тыкнул сообщить об ошибке, а потом смотрю это во всей базе так, а не только в этом документе. и в тестовой версии и в рабочей.

на своем компе кодировки не менял.

Опубликовано

оказывается нет. извиняюсь. в том поиске про который вы говорили там и у меня не работало ранее

А что с онлайн базой? открыл один документ, там вместо символов квадратики. тыкнул сообщить об ошибке, а потом смотрю это во всей базе так, а не только в этом документе. и в тестовой версии и в рабочей.

на своем компе кодировки не менял.

У меня подобного не отмечается, тем более что мы работу с кодировкой давно не меняли. Посмотрите, может все-таки изменились настройки кодировки. Мы также посмотрим у себя.

Опубликовано

У меня подобного не отмечается, тем более что мы работу с кодировкой давно не меняли. Посмотрите, может все-таки изменились настройки кодировки. Мы также посмотрим у себя.

странно. стояла уникод (ютф 8). потыкал несколько кодировок вручную. не помогло. вернул ту, которая была изначально (т.е. обратно тот же юникод (ютф 8) - работает

до этого меню и все остальное включая заголовок в тексте НПА отображалось нормально, а сам текст НПА квадратами. наверное у компа глюк.

Опубликовано

Соответственно, действует ли инструкция по делопроизводству от 2004 года, которая в Параграфе идёт как действующая.

По-моему, этот вопрос уместнее в тему о недостатках Параграфа. Здесь, наверно, правильнее обсуждать юзабилити www-Параграфа.

  • 2 months later...
  • 3 weeks later...
Опубликовано

На http://www.e.gov.kz/wps/portal/Content?con...adr&lang=ru

есть ссылка на приказ МВД

- Приказ Министра внутренних дел Республики Казахстан от 28.11.2011 года № 631 «О некоторых вопросах документирования и регистрации населения Республики Казахстан».

Начал искать в Параграфе нету такого? Может тут помогут или опечатка e-gov?

Опубликовано

Вообще логичней у них спросить :)

Полагаю, что болтается на регистрациях, а текст на самом деле еще дорабатывают, чтоб зафиксированных косяков по переходу на номера с 01.01 и т.п. - не было.

Опубликовано (изменено)

Вообще логичней у них спросить :)

Полагаю, что болтается на регистрациях, а текст на самом деле еще дорабатывают, чтоб зафиксированных косяков по переходу на номера с 01.01 и т.п. - не было.

а не курсе какой НПА действует сейчас?

НАШЕЛ!

Изменено пользователем NNK72
  • 1 month later...
Опубликовано (изменено)

Уважаемые админы и руководство!

сегодня на портале вышла статья "В официальных СМИ опубликован Закон РК «О специальных государственных органах РК», в которой имелась ссылка на данный НПА, прошел по ссылке где Вы предлагаете приобрести данный НПА за 50 тенге. Я подумал ну раз есть данный Закон онлайн, то тогда он наверняка должен иметься в базе Параграф который приобретен нами за деньги. Но к моему великому удивлению там я его не смог найти. Объясните почему? Или имеется разный подход к потребителям услуг Вашей продукции? Почему я не могу своевременно наслаждаться чтением и просвящением? :bum:

Изменено пользователем zk.nokaz.www
Опубликовано

Уважаемые админы и руководство!

Открыл вчера в параграфе-онлайн налоговый кодекс РК и не обнаружил там ни одной гиперссылки на письмена (письма НК о толковании и применении законодательства), хотя до этого такие ссылки имелись почти к каждой статье.

Вопрос: почему!?!?!?

Опубликовано

Уважаемые админы и руководство!

сегодня на портале вышла статья "В официальных СМИ опубликован Закон РК «О специальных государственных органах РК», в которой имелась ссылка на данный НПА, прошел по ссылке где Вы предлагаете приобрести данный НПА за 50 тенге. Я подумал ну раз есть данный Закон онлайн, то тогда он наверняка должен иметься в базе Параграф который приобретен нами за деньги. Но к моему великому удивлению там я его не смог найти. Объясните почему? Или имеется разный подход к потребителям услуг Вашей продукции? Почему я не могу своевременно наслаждаться чтением и просвящением? :lol:

За деньги- вы какого числа обновили базу?

Опубликовано

Уважаемые админы и руководство!

Открыл вчера в параграфе-онлайн налоговый кодекс РК и не обнаружил там ни одной гиперссылки на письмена (письма НК о толковании и применении законодательства), хотя до этого такие ссылки имелись почти к каждой статье.

Вопрос: почему!?!?!?

Конвертики там теперь- не видно или как?

Опубликовано (изменено)

За деньги- вы какого числа обновили базу?

обновление от 14 февраля 2012 года

за деньги - имел ввиду Параграф установленный у нас в компах (у меня сетевая версия)

Игорь Юрьевич, обновление должно быть ежедневным? Сейчас пообщаюсь с нашими IT-шниками

Изменено пользователем zk.nokaz.www
Опубликовано

Вот. т.е обновление у вас за вчерашний день, по позавчерашним документам. А упомянутый закон- он вчера только был оубликован в КП и к обеду был включен в он-лайн базу. Но у вас база стационарная и у вас закон должен появится сегодня.

В чем нестыковка?

Опубликовано

Вот. т.е обновление у вас за вчерашний день, по позавчерашним документам. А упомянутый закон- он вчера только был оубликован в КП и к обеду был включен в он-лайн базу. Но у вас база стационарная и у вас закон должен появится сегодня.

В чем нестыковка?

по моему не справедливо, раз закинули онлайн, то и соответственно необходимо было паралельно обновить у "стационаров"

Опубликовано (изменено)

Конвертики

Да, какие-то конвертики есть. Но только их как-то не густо совсем, учитывая количество самих писем. И к моему заковыристому вопросу нет конвертика.

Теоретически я допускаю, что к п.2 ст.374 НК нет ни одного письма, но что-то сомневаюсь всё равно.

Изменено пользователем М.Ю.
Опубликовано

по моему не справедливо, раз закинули онлайн, то и соответственно необходимо было паралельно обновить у "стационаров"

Предложите технологию, как?

Опубликовано

Да, какие-то конвертики есть. Но только их как-то не густо совсем, учитывая количество самих писем. И к моему заковыристому вопросу нет конвертика.

Что именно? Я отошел последнее время от этой темы, надо-вернусь.

Опубликовано (изменено)

Да, какие-то конвертики есть. Но только их как-то не густо совсем, учитывая количество самих писем. И к моему заковыристому вопросу нет конвертика.

Теоретически я допускаю, что к п.2 ст.374 НК нет ни одного письма, но что-то сомневаюсь всё равно.

Хм, я этот вопрос по неудобству с конвертиками в НК РК давно поднимала, меня поддержало немного форумчан, в связи с этим сочли, что претензии мои необоснованны и я просто ещё не привыкла к новшеству.

Иногда хорошие разъяснения встречаются в старом НК РК № 209-II, посмотрите там ст. 325, к ней есть несколько разъяснений.

Также, если в поиске по ситуации выбрать "земельный налог", а затем "плательщики" - находит кучу разъяснений по ст. 374 НК РК.

Изменено пользователем Эвитта

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования