Отцовство

[Гость Солнце]

Уважаемые господа юристы, разрешите обратиться к Вам за советом по следующему деликатному вопросу:

Девушка вышла замуж за парня будучи беременной от другого мужчины, при этом парень (будущий муж) был в курсе всего и настаивал на срочной свадьбе, мол все будет ровно, зарегистрируемся, ребеночка родим и т.д.

До поры до времени все было в норме, свадьбу сыграли, ребеночка родили, но в какой то момент все как подменили, не вынесла его душа груза, духа идти дальше по жизни с таким грузом не хватило и к сожалению все стало достоянием всех родственников, скандалы, развод и т.п. Конечно ситауция возможно будет критиковаться с моральной стороны, но у меня вопрос следующий: В свидетельстве о рождении ребенка отцом указан бывший муж, с которым как Вы поняли женщина уже в разводе, как в таком случае можно убрать в свидетельстве о рождении запись об отце, который в действительности не является им, без проведения анализа ДНК. БУдет ли достаточно того, что и женщина и ее бывший муж заявят в соответствующие органы или в суд о том, что данный гражданин не является отцом ребенка.

Заранее благодарю за советы и помощь,

[Гость Ahmetova]

Постановление Надзорной коллегии Южно-Казахстанского областного суда (г. Шымкент) от 10 января 2002 года

Судья: Усенов Б. 

Докладчик: Калдарова А.Б.

Надзорная коллегия Южно-Казахстанского областного суда в составе председательствующего Нурбекова М.Н., судей: Агадиловой Г.Б., Юзькова В.А., Рысбекова Т.П., Калдаровой А.Б., при секретаре Байдалиновой А., с участием и.о. прокурора области Досанова Б., рассмотрев дело по иску Бортембаева Аралбека к Бердиевой Пернаим об аннулировании актовой записи по жалобе Бердиевой П. установила: 

Истец Бортембаев А. обратился в суд с иском к ответчице Бердиевой Пернаим об аннулировании отцовства в актовой записи, мотивируя тем, что с 24.10.87 года он вступил в брак с Бердиевой П. 27.10.87 года у Бердиевой П. родилась дочь Айжан. 

При внесении актовой записи о рождении Айжан была допущена ошибка, что отцом ребенка является он (Бортембаев А.), хотя фактически этот ребенок родился от прежнего брака Бердиевой П. Поэтому просил суд установить неправильность записи в свидетельстве о рождении Бортембаевой Айжан, что он является отцом ребенка. 

Решением Сайрамского районного суда от 14.05.2001 года иск Бортембаева Аралбека об аннулировании отцовства в актовой записи удовлетворен. Исключены сведения об отце в записи акта о рождении Бортембаевой Айжан Аралбековны от 30.10.87 года за N 141 отделу ЗАГСА Сайрамского района поручено выдать новое свидетельство о рождении Бортембаевой А.А. на основании внесенных изменений в актовую запись. 

Дело в кассационном порядке не рассматривалось. 

В надзорной жалобе ответчица указывает, что не участвовала в судебном заседании, т.к. ее не пригласили и в расписке на исковом заявлении о получении копии искового заявления подпись не ее, а написана кем-то другим, поэтому просит отменить решение суда. 

В представлении ставится вопрос о пересмотре дел в надзорной коллегии. 

Заслушав доклад судьи Калдаровой А.Б., заключение и.о. прокурора области Досанова Е., выступление адвоката Коблановой об отказе в удовлетворении надзорной жалобы, изучив материалы дела, надзорная коллегия считает, решение суда подлежит отмене по следующим основаниям. 

В соответствии ч. 2 ст. 50 КОБ РК требование лица записанного отцом ребенка на основании п. 2 ст. 49 настоящего закона об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка. 

Решением Тюлькубасского районного суда от 24.04.90 г. взысканы с Бортембаева Аралбека в пользу Бердиевой П. с 17.04.90 года алименты на содержание Бортембаевой Айжан 27.10.87 года рождения до совершеннолетия в размере 1/4 части заработка. 

На судебном заседании о взыскании алиментов истец показал, что он знал о беременности Бердиевой П. от прежнего мужа, а также после рождения ребенка он зарегистрировал ее на свое имя и получил свидетельство о рождении ребенка и взял обязанности отца о воспитании ребенка. Тогда он не оспаривал, что не является отцом Бортембаевой Айжан, поэтому судом взысканы алименты в пользу Бердиевой П. Однако этому обстоятельству суд не дал надлежащей оценки. Кроме того им был пропущен годичный срок об оспаривании неправильной записи происхождения ребенка, что было предусмотрено ранее действовавшей статьей 54 КОБС КазССР. 

При таких обстоятельствах дела решение суда нельзя признать законным и обоснованным. 

При новом рассмотрении дела необходимо истребовать у истца свидетельство о регистрации брака с ответчицей, приобщив к материалам дела заверенную ксерокопию, выяснить у истца почему он в случае несогласия с решением суда от 24.04.1990 года не обжаловал его своевременно, не оспорил запись об отцовстве по ранее действовавшему законодательству, а именно в соответствии ст. 54 КОБС КазССР. Выяснить с какого времени, как выплачивать алименты на содержание дочери Айжан, из чего сложилась сумма задолженности по алиментам в размере 119340 тенге. Когда исполнительный лист был предоставлен к исполнению. А для этого необходимо истребовать и исследовать исполнительное производство об этом при необходимости допросить судебного исполнителя по обстоятельствам взыскания алиментов. 

Выяснить также и другие вопросы, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принять обоснованное, законное решение. 

В силу изложенного, руководствуясь ст. 398, 400 ГПК РК постановила: 

Решение Сайрамского суда от 14 мая 2001 года по делу отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. 

Жалобу удовлетворить. 

Председательствующий: Нурбеков М.Н. 

Судьи коллегии: Рысбеков Т.П.,  

Агадилова Г.Б., 

Юзьков В.А., 

Калдарова 

[Гость Солнце]

Спасибо г-жа Ахметова за представленный материал, если я правильно поняла то в вышеуказанном случае имеет место быть спору. В рабираемой же ситуации спора между бывшими супругами нет, ни каких претензий со стороны женщины относительно алиментов и содержания ребенка нет обе стороны хотят исправить запись. Как можно это сделать и с чего начать? Спасибо

[Гость Ahmetova]

ИМХО - в сад! в суд адназначна!  У Вас же налицо юридический факт - папа как бы есть и он, собсно, в св-ве о рождении указан. 

 

Правила 

о порядке регистрации актов гражданского состояния в Республике Казахстан

(с изменениями и дополнениями по состоянию на 14.02.2005 г.)

 

38. Если в последующем суд вынесет решение об исключении сведений об отце (матери) из записи акта о рождении, орган ЗАГС на основании вступившего в законную силу решения суда вносит изменения в запись акта о рождении - сведения об отце (матери) зачеркиваются и в графе 24 «Для отметок» указывается:

«На основании решения __________________№ _____ от «___»_______199__г. 

  (наименование суда)

исключены сведения об отце (матери)».

В этом случае по заявлению матери в запись акта о рождении отец может быть вписан по фамилии матери. Имя, отчество и национальность отца записываются по указанию матери. Другие сведения об отце не вносятся. 

Все изменения, внесенные в запись акта о рождении, заверяются печатью и подписью должностного лица. 

[Гость Солнце]

Спасибо, значит в суде дадут разрешени на исключение записи в св-ве о рождении. И ст. 50.2 применятся не будет в этом случае, т.к. нет оспаривания. А в какой суд идти не подскажите?

 

[Гость Солнце]

И еще биологического отца не на арене и врятли когда появится, без него можно же обойтись в суде.