Сакура Опубликовано 3 Декабря 2009 Жалоба Опубликовано 3 Декабря 2009 По договору генерального строительного подряда меняется подрядчик, как-то вот перевод долга несколько неблагозвучно звучит, как бы обозвать сей документ? Може просто соглашение? :biggrin:
Ussoyan.v Опубликовано 3 Декабря 2009 Жалоба Опубликовано 3 Декабря 2009 По договору генерального строительного подряда меняется подрядчик, как-то вот перевод долга несколько неблагозвучно звучит, как бы обозвать сей документ? Може просто соглашение? договор строительства незавершенного объекта? может с первым подрядчиком все закрыть с вторым новый договор заключить.
Сакура Опубликовано 3 Декабря 2009 Автор Жалоба Опубликовано 3 Декабря 2009 договор строительства незавершенного объекта? может с первым подрядчиком все закрыть с вторым новый договор заключить. В настоящее время определить точный объем работ, подлежащих завершению довольно затруднительно, все-таки желательно сделать перевод, соответственно включить Заказчика (согласие).
Ussoyan.v Опубликовано 3 Декабря 2009 Жалоба Опубликовано 3 Декабря 2009 В настоящее время определить точный объем работ, подлежащих завершению довольно затруднительно, все-таки желательно сделать перевод, соответственно включить Заказчика (согласие). да, сложная ситуация. обычно когда меняется подрядчик на середине стройки проблем потом не оберешься. кроме перевода долга ничего и не придумаешь наверно. ИМХО из смысла статьи ведь не следует, что речь идет только о деньгах. может назвать только по другому. там ... перевод обязательств. :crazy:
Сакура Опубликовано 3 Декабря 2009 Автор Жалоба Опубликовано 3 Декабря 2009 да, сложная ситуация. обычно когда меняется подрядчик на середине стройки проблем потом не оберешься. кроме перевода долга ничего и не придумаешь наверно. ИМХО из смысла статьи ведь не следует, что речь идет только о деньгах. может назвать только по другому. там ... перевод обязательств. Пусть голова вава у Заказчика. мы же дружные и аффилированные некоторым образом подрядчики. Обзову пожалуй простенько и безыскусно - соглашение, а там по тексту все пропишу... Спасибо!
Asik Опубликовано 3 Декабря 2009 Жалоба Опубликовано 3 Декабря 2009 Пусть голова вава у Заказчика. мы же дружные и аффилированные некоторым образом подрядчики. Обзову пожалуй простенько и безыскусно - соглашение, а там по тексту все пропишу... Спасибо! А почему бы не обозвать просто "соглашение о перемени лиц в обязательстве" Трехстороннее, где Вы обязуетесь исполнить свои обязательство по договору подряда перед новым подрядчиком в том объеме, которые еще не исполнили, старый подрядчик обязуется урегулировать все вопросы перед новым подрядчиком (типа передать фронт работ, перечислить денежные средстива (в случае предоплаты с Вашей стороны, то бишь часть предоплаты на которую не были выполнены работы, но Вас это касаться не должно, пусть сами решают как определить объем невыполненных работ), а новый подрядчик обязуется выполнить весь объем по Договору и усе.
Asik Опубликовано 3 Декабря 2009 Жалоба Опубликовано 3 Декабря 2009 Пусть голова вава у Заказчика. мы же дружные и аффилированные некоторым образом подрядчики. Обзову пожалуй простенько и безыскусно - соглашение, а там по тексту все пропишу... Спасибо! Сорри, я оказывается упустил (невнимательно читал), что Вы представитель подрядчика :biggrin:
Дмитрий Горбунов Опубликовано 3 Декабря 2009 Жалоба Опубликовано 3 Декабря 2009 По договору генерального строительного подряда меняется подрядчик, как-то вот перевод долга несколько неблагозвучно звучит, как бы обозвать сей документ? Може просто соглашение? "договор цессии" - достаточно благозвучно?
Вовун Опубликовано 3 Декабря 2009 Жалоба Опубликовано 3 Декабря 2009 "договор цессии" - достаточно благозвучно? Цессия - это уступка права требования, вопрос о переводе долга
Эдуард Опубликовано 3 Декабря 2009 Жалоба Опубликовано 3 Декабря 2009 Цессия - это уступка права требования, вопрос о переводе долга Я в этой ситуации не пойму, почему речь идет только об обязанностях подрядчика. У заказчика то вроде тоже обязательства имеются. С ними то как?
Сакура Опубликовано 4 Декабря 2009 Автор Жалоба Опубликовано 4 Декабря 2009 Я в этой ситуации не пойму, почему речь идет только об обязанностях подрядчика. У заказчика то вроде тоже обязательства имеются. С ними то как? C ними так же, как оно и было - меняется только одна сторона или я чего -то упустила?
Эдуард Опубликовано 4 Декабря 2009 Жалоба Опубликовано 4 Декабря 2009 C ними так же, как оно и было - меняется только одна сторона или я чего -то упустила? Ну так право требования то тоже, надо полагать, к новому подрядчику переходит? Речь же почему то идет только о переводе долга подрядчика.
Сакура Опубликовано 4 Декабря 2009 Автор Жалоба Опубликовано 4 Декабря 2009 Ну так право требования то тоже, надо полагать, к новому подрядчику переходит? Речь же почему то идет только о переводе долга подрядчика. Логично, тем не менее, не вижу надобности - Заказчик дает согласие на перевод обязанностей т.е. ему по факту все равно кто доделывать буит... а свои обязанности он так и исполняет по договору подряда только перед новым подрядчиком?
Гость unnamed Опубликовано 4 Декабря 2009 Жалоба Опубликовано 4 Декабря 2009 просто соглашение самый оптимальный вариант, не прикопаешься, если что... главное все как надо прописать кстати, коллеги, как считаете, на сколько правильно по соглашению о переводе долга "переводить" не только основное обязательство (основной долг), но и проценты (вознаграждение), штрафы, пени? Спасибо.
Сакура Опубликовано 4 Декабря 2009 Автор Жалоба Опубликовано 4 Декабря 2009 просто соглашение самый оптимальный вариант, не прикопаешься, если что... главное все как надо прописать кстати, коллеги, как считаете, на сколько правильно по соглашению о переводе долга "переводить" не только основное обязательство (основной долг), но и проценты (вознаграждение), штрафы, пени? Спасибо. Если исходить из смысла ст. 341 (по переуступке) происходит замена, при этом к новому кредитору переходит весь объем прав, существовавших на момент переуступки. Про перевод не сказано. Имхо, аналогично, но все-таки интересно, как быть с тем, что к примеру Заказчик просрочил оплату по актам выполненных работ предыдущему Подрядчику, кому в этом случае причитается неустойка?
Вовун Опубликовано 4 Декабря 2009 Жалоба Опубликовано 4 Декабря 2009 ИМХО, тут нужен трехсторонний смешанный договор, содержащий элементы цессии и перевода долга. По которому Подрядчик-1: 1)уступает Подрядчику-2 свои требования по Договору к Заказчику 2) с согласия Заказчика переводит свой долг перед ним по Договору на Подрядчика-2
Нурдин Саякбаев Опубликовано 4 Декабря 2009 Жалоба Опубликовано 4 Декабря 2009 ... как быть с тем, что к примеру Заказчик просрочил оплату по актам выполненных работ предыдущему Подрядчику, кому в этом случае причитается неустойка? Эти вещи можно прописать в договоре.
Сакура Опубликовано 7 Декабря 2009 Автор Жалоба Опубликовано 7 Декабря 2009 Учту все замечания! Спасибо всем, кто принял участие в теме! :drowning:
Рекомендуемые сообщения
Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи
Создать аккаунт
Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!
Зарегистрировать новый аккаунтВойти
Есть аккаунт? Войти.
Войти