кредит

[Regina]

юр лицо хочет взять кредит в банке, в качестве залога оборудование, которое было приобретено пару лет назад у российского продавца. На сегодняшний день Продавец (ТОО "А") ликвидировано. Правопреемник ТОО "В". В банке говорят, что нужно перезаключить договор купли-продажи оборудования с правопреемником !!! Нам кажется достаточно документа, подтверждающего, что ТОО "В" правопреемник ТОО "А".

Правомерны ли действия банка?

[В.В.]

юр лицо хочет взять кредит в банке, в качестве залога оборудование, которое было приобретено пару лет назад у российского продавца. На сегодняшний день Продавец (ТОО "А") ликвидировано. Правопреемник ТОО "В". В банке говорят, что нужно перезаключить договор купли-продажи оборудования с правопреемником !!! Нам кажется достаточно документа, подтверждающего, что ТОО "В" правопреемник ТОО "А".

Правомерны ли действия банка?

Поищите другой более сговорчивый банк.

Банки свои требования не мняют хоть правомерны хоть нет :biggrin:

[Regina]

ап

[Льдинка]

Продавец (ТОО "А") ликвидировано. Правопреемник ТОО "В". В банке говорят, что нужно перезаключить договор купли-продажи оборудования с правопреемником !!! Нам кажется достаточно документа, подтверждающего, что ТОО "В" правопреемник ТОО "А".

Правомерны ли действия банка?

А зачем перезаключать договор? Только лишь из-за того, что продавец ликвидировался после заключения договора? дурдом

Или остались неисполненные обязательства сторон по договору?

[Jock]

юр лицо хочет взять кредит в банке, в качестве залога оборудование, которое было приобретено пару лет назад у российского продавца. На сегодняшний день Продавец (ТОО "А") ликвидировано. Правопреемник ТОО "В". В банке говорят, что нужно перезаключить договор купли-продажи оборудования с правопреемником !!! Нам кажется достаточно документа, подтверждающего, что ТОО "В" правопреемник ТОО "А".

Правомерны ли действия банка?

Предложите банку другой выход - не перезаключать договор, а заключить дополнительное соглашение к Договору, в которому будет указано об изменении стороны ТОО "А" на ТОО "В" как правоприемника и т.п.

Дополнительно от ТОО "В" можно получить решение уполномоченного органа о том, что ТОО "В" является правопреемником ТОО "А" и потверждает свои обяаательства по Договору. Думаю, что банкиров такое предложение должно устроить.

[Zhalair Мухали]

Не может банк так откровенно тупить ошибаться, скорее всего есть проблемы в правовом статусе залогодателя..........

[Толеген Шаиков]

темнит что то... зайдите к заму с юристом. пусть обоснует на переговорах.

[Regina]

Предложите банку другой выход - не перезаключать договор, а заключить дополнительное соглашение к Договору, в которому будет указано об изменении стороны ТОО "А" на ТОО "В" как правоприемника и т.п.

Дополнительно от ТОО "В" можно получить решение уполномоченного органа о том, что ТОО "В" является правопреемником ТОО "А" и потверждает свои обяаательства по Договору. Думаю, что банкиров такое предложение должно устроить.

допик есть, банк считает этого недостаточно!

обязательство исполнено в полном объеме давным-давно.

как быть-то?

Изменено 4 Декабря 2009 пользователем Gucci

[Гость Gucci]

ап

[Regina]

:drowning:

[Михаил Борисович]

ИМХО: работники банка Вас "разводят на бабосы". Берите своего шефа и дуйте к директору банка или заму, а лучше найти другой банк.

Банки устанавливают свои правила выдачи кредитов, но ознакомится с ними Вам вряд ли дадут.

[Гость Антоник]

Дело в том, что сделка по покупке оборудования была совершена т.е. договор К-П заключен и собственником оборудования явл. казахстанская организация, тем более поставка оборудования совершена, необходимости запроса сведении о правоприемнике нет. Может Банк ссылается на внутреннюю документацию Банка т.е. "Кредитную политику" где в кеачестве залога не может выступать оборудование, но это не правильно. На мой взгляд они заморачиваются, попросите их предоставить вам основания отказа в выдаче кредита, и вопрос я думаю будет решен или же обратитесь в другой Банк. :drowning: