Включил поворотник, но ГАИшник не согласен

[Гость Meren]

Попал в такую ситуацию...

На перекрестке поворачивал на лево, ВКЛЮЧИЛ ПОВОРОТНИК, совершил маневр и..... бежит гаишник, палочкой машит..... Суть такова что он утверждает что я не включил поворотник.... Я ему обратное..... Вобщем минут 15 спорили в итоге выписал 3 МРП. Как быть в такой ситуации????

[Awaiting for deletion]

А в протоколе вы написали, что согласны с нарушением?

Изменено 15 Декабря 2009 пользователем Абиль Шамиев

[Гость Абике]

Попал в такую ситуацию...

На перекрестке поворачивал на лево, ВКЛЮЧИЛ ПОВОРОТНИК, совершил маневр и..... бежит гаишник, палочкой машит..... Суть такова что он утверждает что я не включил поворотник.... Я ему обратное..... Вобщем минут 15 спорили в итоге выписал 3 МРП. Как быть в такой ситуации????

Обжалуйте в суде, жаль что нет понятых свидетелей.

[gamer_v]

Ну жаль - не то слово.

В данном случае счастье что нет свидетелей утаверждающих что повортоник не был включен!

Так как дело административное - то любое сомнение трактуется в пользу гражданина.

Вы же указали в протоколе что поворотник был включен? (очень надеюсь на это)

[Гость Бог Солнца - РА!]

им запрещено патрулировать на перекрестках, вот и ищут повод для штрафов (план сдают), видят что один сидишь и не докажешь... а так в суде и то вряд ли...

и еще важно в протоколе указать свои действия...

надеюсь не засчитают за адм.правонарушение...

[PRESIDENT]

Если я стою на крайнем правом ряду например, где разрешено только поворачивать направо, зачем включать поворотник? Никогда не включал и претензии от гайцев не имел!

[volodiy.z]

Если я стою на крайнем правом ряду например, где разрешено только поворачивать направо, зачем включать поворотник? Никогда не включал и претензии от гайцев не имел!

Вы не правы!!!! поворотник всегда нужно включать перед совершением манёвра, видимо у гайцов настроения небыло вам претензии предъявлять, но как говоритс сколько верёвочке не виться......

а вообще если честно, терпеть не могу , простите за выражение, уродов, которые не выполняют ПДД, особенно когда не включают поворотники. Не вижу проблемы передёрнуть одним пальцем рычажок поворотника. Сами над женщинами смеются, мол обезьяна с гранатой, а сами то чем лучше?! :signthankspin:

[Гость Mishanya]

им запрещено патрулировать на перекрестках

Удивите-ка меня, с чего бы вдруг это им запрещено?

[BUCH]

угу, им рекомендовано автопатрулирование, но при всем при этом они спокойно могут стоять и махать палкой.

Так как дело административное - то любое сомнение трактуется в пользу гражданина.

почему в судах на это внимания никакого не обращают??? тупо не видят эту статью и ты хоть тресни!!!!

[Гость Mishanya]

почему в судах на это внимания никакого не обращают??? тупо не видят эту статью и ты хоть тресни!!!!

На удивление, в последнее время есть тенденция в СМАСе рассматривать дела обстоятельно и в соответствии с законом. Поэтому применяют судьи презумпцию невиновности практически всегда, что радует.

[Пацан]

На удивление, в последнее время есть тенденция в СМАСе рассматривать дела обстоятельно и в соответствии с законом. Поэтому применяют судьи презумпцию невиновности практически всегда, что радует.

Я бы не торопился делать выводы из казусов с присутствием защитника, 99% случаев граждане никого не привлекают в помощь, к сожалению...

К тому же презумпция невиновности, в адм. праве, практически убита. Что стоит только обязанность владельца авто доказывать что не он был за рулём, при автофиксации превышения скорости.

[Гость Mishanya]

Что стоит только обязанность владельца авто доказывать что не он был за рулём, при автофиксации превышения скорости.

Ну, не то чтобы прям "обязанность владельца доказывать", там ведь по-другому написано... Но, согласен, жoпа это однозначная!

А есть еще хуже - ч. 1-1 ст. 639 КоАП РК, там вообще (цитирую бред дословно): "штраф оформляется в виде предписания о необходимости уплаты штрафа". :signthankspin:

[Гость Бог Солнца - РА!]

Удивите-ка меня, с чего бы вдруг это им запрещено?

пардон не на перекрестках, а на обочинах :)

http://www.zakon.kz/153588-inspektoram-upr...dorozhnojj.html

[Гость Бог Солнца - РА!]

у меня вопрос...

имеет ли право гаишники патрулировать на частной машине???

[BORO]

В России предлагают упразднить ГИБДД (аналог нашей ЖП). Но... вместо нее создать новую федеральную службу, которая будет не только следить за соблюдением ПДД, а и осуществлять иные функции по безопасности дорожного движения

[PRESIDENT]

у меня вопрос...

имеет ли право гаишники патрулировать на частной машине???

Был такой вопрос и решили что нет.

[Kuzembay]

Попал в такую ситуацию...

На перекрестке поворачивал на лево, ВКЛЮЧИЛ ПОВОРОТНИК, совершил маневр и..... бежит гаишник, палочкой машит..... Суть такова что он утверждает что я не включил поворотник.... Я ему обратное..... Вобщем минут 15 спорили в итоге выписал 3 МРП. Как быть в такой ситуации????

"..... бежит гаишник, палочкой машит....." откуда бежит? Вы можете попросить предъявить карточку поста или служебную книжку, в которой д.б. указан маршрут патрулирования, т.е. действительно ли в это время и в этом месте он имел право Вас останавливать.

Если Вы не согласны с действиями сотрудника предупредите его об этом, подробно опишите ситуацию в протоколе, напишите в протоколе "не согласен" и по возможности привлеките свидетелей с указанием их данных в протоколе. В суд идти лучше с юристом, т.к. скорее всего примут версию сотрудника ДП. Обжалуйте в вышестоящей инстанции. Опыт показывает, что горсуд более внимательно рассматривает данные факты. Печально лишь то, что придется потратить достаточно много времени. Но если вы докажите свою правоту (что не так уж сложно), сотрудники понесут наказание (если Вас это утешает). Для этого будет необходимо обратиться в прокуратуру.

[Гость Феликс]

"..... бежит гаишник, палочкой машит....." откуда бежит? Вы можете попросить предъявить карточку поста или служебную книжку, в которой д.б. указан маршрут патрулирования, т.е. действительно ли в это время и в этом месте он имел право Вас останавливать.

Согласно какого НПА гаишник ОБЯЗАН показать указанные документы водителю? :signthankspin:

[gamer_v]

Феликс прав. Kuzembay немного перегнул палку - таковой ОБЯЗАННОСТИ у него (ЖП) нет.

Но всё же документы такие должны иметь место (у ЖПшника).

А вот предъявить служебное удостоверение и Нагрудный Знак - обязан , если водитель попросит ( ! ).

[Kuzembay]

Согласно какого НПА гаишник ОБЯЗАН показать указанные документы водителю?

инструкция по организации работы дорожно-патрульной службы. приказ МВД от 14.12.2002г.

[Kuzembay]

Согласно какого НПА гаишник ОБЯЗАН показать указанные документы водителю?

также можно обратиться в по телефону доверия соотв УДП

[gamer_v]

Kuzembay, действительно данная интсрукция утверждена Приказом МВД РК N 789 от 14.12.2002.

Но укажите пожалуйста пункт, в котором сказано об обязанности предъявлять карточку поста или маршрута патрулирования.

Увы, там сказано лишь об обязательном наличии. А предъявлять есть обязанность только Старшому инспектору-дежурному, а не водителю по требованию.

[Kuzembay]

Kuzembay, действительно данная интсрукция утверждена Приказом МВД РК N 789 от 14.12.2002.

Но укажите пожалуйста пункт, в котором сказано об обязанности предъявлять карточку поста или маршрута патрулирования.

Увы, там сказано лишь об обязательном наличии. А предъявлять есть обязанность только Старшому инспектору-дежурному, а не водителю по требованию.

Как Вы заметили, в сообщении было "...Вы можете попросить предъявить карточку поста или служебную книжку...".

Фактически же отказывать Вам не будут

[gamer_v]

Что-то мы отошли от темы.

Как быть в такой ситуации????

Как было уже сказано - судиться.

Причём настраивайтесь на возможную вынужденную аппеляцию: суд сначала на стороне ЖП, а потом уже на стороне Закона.

Увы.

Хотя ели выиграете сразу - честь и хвала вашему Адвокату.

Так что без Адвоката и (желательно) свидетелей- никуда.

[_SoN_]

Фактически же отказывать Вам не будут

А скорее пошлют на йух, ни в чём себе не отказывая Тема с этим приказом обсуждалась уже, и де-юре и де-факто.