Клео Опубликовано 22 Декабря 2009 Жалоба Опубликовано 22 Декабря 2009 Правда ли что в случае если программой "Пирамида" будет установлено, что наши контрагенты купили приобретенное нами оборудование у лиц, которые к примеру были сняты с НДС либо не уплатили НДС, то налоговая не произведет нам возврат НДС не только по этому оборудованию, но и весь НДС, даже по которым подтвердилось что НДС был уплачен...Заранее спасибо.
POLIN Опубликовано 22 Декабря 2009 Жалоба Опубликовано 22 Декабря 2009 Если контрагенты признаны лжепредпринимателями, либо не являлись на момент выписки налогового счета фактуры плательщиками НДС - суммы НДС к зачету будут упразднены. Пришлют налоговое уведомление, для исправления учета в течении 30 дней.
Клео Опубликовано 27 Декабря 2009 Автор Жалоба Опубликовано 27 Декабря 2009 Если контрагенты признаны лжепредпринимателями, либо не являлись на момент выписки налогового счета фактуры плательщиками НДС - суммы НДС к зачету будут упразднены. Пришлют налоговое уведомление, для исправления учета в течении 30 дней. Я имела ввиду не наших контрагентов, а контрагентов, у которых купили оборудование (товары). Получается нашей вины нет в том, что в свое время кто то неуплатил налог. Получается что мы и наши контрагенты добросовестные налогоплательщики, а то что в свое время кто то не уплатил налог - это только упущение налоговых органов.
POLIN Опубликовано 27 Декабря 2009 Жалоба Опубликовано 27 Декабря 2009 Козлом отпущения всегда будет предприниматель. Налоговый кодекс не предусматривает каких либо послаблений потерпевшей стороне. Просто исключи все - и бери суммы на свои убытки. Такова политика государства. Вы можете уже в гражданском порядке призывать к ответу лжедеятелей. Но (как правило) - это дохлый номер.
Клео Опубликовано 27 Декабря 2009 Автор Жалоба Опубликовано 27 Декабря 2009 Спасибо за ответ Полин, меня больше интересует другой вопрос. Я слышала, что из=за программы"Пирамида", по которой выявлено, что какие то третие лица не упатили налог (за оборудование) одной крупной организации не произвели возврат по НДС по всей запрашиваемй сумме, то есть по ВСЕМ работам, товарам и услугам из-за одной неподтвержденной суммы (в свое время кем то неоплаченного оборудования). Например, если на возврат НДС была потребована сумма в рамере 200 миллионов тенге, а из них только 50 тысяч тенге не подтврдила Программа (причем не по вине крупного предпринимателя, который добрсовесто платил налоги) то налоговая отказала в возврате всей суммы (200 миллионов). Я слышала об этом от посторонних людей и мне кажется это более чем нелогичным. говорят также что это связано с Пирамидой. Раньше такой программы у них не было...она сформрована недавно.
POLIN Опубликовано 27 Декабря 2009 Жалоба Опубликовано 27 Декабря 2009 .... одной крупной организации не произвели возврат по НДС по всей запрашиваемй сумме, то есть по ВСЕМ работам, товарам и услугам из-за одной неподтвержденной суммы (в свое время кем то неоплаченного оборудования). А что за возврат просила организация: по нулевой ставке или от превышения суммы налога на добавленную стоимость, относимого в зачет, над суммой начисленного налога, сложившееся по декларации нарастающим итогом на конец отчетного налогового периода?
Иной Опубликовано 19 Января 2010 Жалоба Опубликовано 19 Января 2010 (изменено) товарищи, чушь это... не вернут только в не подтвержденной части смотрите Правила возврата НДС Изменено 19 Января 2010 пользователем Иной
S@nta Опубликовано 20 Января 2010 Жалоба Опубликовано 20 Января 2010 Пишу жалобу по похожему кейсу. Не подтверждают к возврату сумму НДС по причине того, что третьи лица, у которых прямой контрагент закупил товары работы и услуги стали лжепредпринимателями (т.е. поставщики наших прямых поставщиков оказались лжепредпринимателями). Кодекс говорит, хоть и косвенно, о прямых поставщиках, у которых заявитель (возврата) закупил товары, работы и услуги, поэтому считаю что налоговая должна подтвердить возврат.
Клео Опубликовано 26 Января 2010 Автор Жалоба Опубликовано 26 Января 2010 А что за возврат просила организация: по нулевой ставке или от превышения суммы налога на добавленную стоимость, относимого в зачет, над суммой начисленного налога, сложившееся по декларации нарастающим итогом на конец отчетного налогового периода? возврат по нулевой ставке...
Эвитта Опубликовано 4 Февраля 2010 Жалоба Опубликовано 4 Февраля 2010 Пишу жалобу по похожему кейсу. Не подтверждают к возврату сумму НДС по причине того, что третьи лица, у которых прямой контрагент закупил товары работы и услуги стали лжепредпринимателями (т.е. поставщики наших прямых поставщиков оказались лжепредпринимателями). Кодекс говорит, хоть и косвенно, о прямых поставщиках, у которых заявитель (возврата) закупил товары, работы и услуги, поэтому считаю что налоговая должна подтвердить возврат. А жалобу в вышестоящую налоговую писали, я правильно понимаю? Есть какая-нибудь информация?
Гость Ирина Опубликовано 5 Февраля 2010 Жалоба Опубликовано 5 Февраля 2010 Мы как раз затеяли судебный процесс против налогового управления по вопросу правомерности отказа в возврате НДС ввиду отрицательного отчета по Пирамиде и Пирамиде по поставщикам. Вышли уже на решение, но сейчас ждем, так как в горсуде вторая инстанция в среду рассмотрела апелляцию налогового по аналогичному делу. На следующей неделе будет результат. Но пока со стороны налоговиков не прозвучало ни одного аргумента, который бы обосновывал их действия. Они сами ничего пояснить не могут. Тупо ссылаются на письма Министра.
Эвитта Опубликовано 5 Февраля 2010 Жалоба Опубликовано 5 Февраля 2010 Держите пожалуйста в курсе по процессу, в плане как всё решилось. У нас тут тоже пара процессов намечается, тоже отказ НД в возврате НДС по пирамиде (не по прямым поставщикам). Хотим понять как политически складывается ситуация по возврату по НДС. Кстати, вы отказ в возврате обжаловали через обжалование акта налоговой проверки по пдтверждению достоверности сумм НДС, предъявленных к возврату (как дейстие/бездействие гос.органов)?
*DOCTOR* Опубликовано 17 Февраля 2010 Жалоба Опубликовано 17 Февраля 2010 Кстати, вы отказ в возврате обжаловали через обжалование акта налоговой проверки по пдтверждению достоверности сумм НДС, предъявленных к возврату (как дейстие/бездействие гос.органов)? У нас было несколько дел, обжаловали как действие/бездействие.
Эвитта Опубликовано 18 Февраля 2010 Жалоба Опубликовано 18 Февраля 2010 У нас было несколько дел, обжаловали как действие/бездействие. Спасибо за информацию.
S@nta Опубликовано 18 Февраля 2010 Жалоба Опубликовано 18 Февраля 2010 А жалобу в вышестоящую налоговую писали, я правильно понимаю? Есть какая-нибудь информация? Писали в вышестоящую. Вернули только подтвержденную часть. Сейчас я на другом проекте, но вроде оставшуюся часть (неподтвержденная сумма, по которой субпоставщики признанные лжепредприятиями) клиент тоже решил обжаловать.
Эвитта Опубликовано 19 Февраля 2010 Жалоба Опубликовано 19 Февраля 2010 Писали в вышестоящую. Вернули только подтвержденную часть. Сейчас я на другом проекте, но вроде оставшуюся часть (неподтвержденная сумма, по которой субпоставщики признанные лжепредприятиями) клиент тоже решил обжаловать. А доводы какие вышестоящий приводил? Не плохо бы скан их ответа получить...
S@nta Опубликовано 19 Февраля 2010 Жалоба Опубликовано 19 Февраля 2010 Я сейчас в другом городе нахожусь, как будет доступ посмотрю ответ.
Эвитта Опубликовано 17 Марта 2010 Жалоба Опубликовано 17 Марта 2010 (изменено) Коллеги, нужен совет. По результатам налоговой проверки, проводимой по вопросам подтверждения достоверности сумм НДС, предъявленного к возврату, налогоплательщику было вынесено уведомление о результатах налоговой проверки. В данном уведомлении, помимо доначисления небольшой суммы НДС, был заполнен п. 3) "о сумме НДС, относимого в зачёт, над суммой начисленного налога, не подтверждённой к возврату". Отказ в возврате данной суммы сейчас будет оспариваться в суде. Вопрос в следующем - что оспаривать? Акт (действие должностных лиц госорганов) или уведомление (решение гос.органа)? Если бы при проверке не было выявлено небольшое нарушение, уведомление вообще бы не выносилось, и тогда бы однозначно обжаловали только акт. Но наличие уведомления и вписанной в нём суммы НДС, которая не подтверждена к возврату и которая фактически сейчас будет оспариваться, что как-то смущает. Изменено 17 Марта 2010 пользователем Эвитта
Александр Чашкин Опубликовано 17 Марта 2010 Жалоба Опубликовано 17 Марта 2010 (изменено) из НП Верховного суда от 23.06.2006 N 5: 9. Исходя из положений статьи 541 Налогового кодекса о том, что решением по результатам налоговой проверки является вынесенное органом налоговой службы уведомление о начисленных суммах налогов и других обязательных платежей в бюджет и пени, в случае несогласия налогоплательщика с ними обжалованию в судебном порядке подлежит только уведомление. Суд проверяет законность начисления оспоренных сумм с учетом выводов, изложенных в акте налоговой проверки. Акт налоговой проверки может быть обжалован, если налогоплательщик не согласен с его выводами, не повлекшими доначисление сумм налогов и других обязательных платежей в бюджет, однако влияющими на его права и обязанности, в том числе и в будущих налоговых периодах (например, в части выводов о наличии задолженности по обязательным пенсионным взносам, об уменьшении убытков в проверяемом периоде). Обжалование акта проверки расценивается как обжалование действий должностных лиц органов налоговой службы. Изменено 17 Марта 2010 пользователем Александр Чашкин
Эвитта Опубликовано 17 Марта 2010 Жалоба Опубликовано 17 Марта 2010 Значит всё-таки обжаловать только акт. Спасибо, Александр!
Эвитта Опубликовано 17 Марта 2010 Жалоба Опубликовано 17 Марта 2010 (изменено) Если бы при проверке не было выявлено небольшое нарушение, уведомление вообще бы не выносилось, и тогда бы однозначно обжаловали только акт. Но наличие уведомления и вписанной в нём суммы НДС, которая не подтверждена к возврату и которая фактически сейчас будет оспариваться, что как-то смущает. А вот тут я была кажется не права. Даже если при проверке не выявлены нарушения, налоговики всё равно выносят уведомление, если была сумма превышения НДС, которая не была подтверждена к возврату. Это я из реального случая говорю. По общему правилу, установленному п. 1 ст. 638 НК РК, уведомление выносится в случае выявления нарушений по результатам проверки. Непонятно, если сумма НДС, предъявленная к возврату, не подтверждена не по вине самого налогоплательщика, т.е. с его стороны никаких нарушений нет, то почему уведомление выносится? Коллеги, кто-нибудь может разъяснить? Изменено 17 Марта 2010 пользователем Эвитта
Эвитта Опубликовано 5 Апреля 2010 Жалоба Опубликовано 5 Апреля 2010 Мы как раз затеяли судебный процесс против налогового управления по вопросу правомерности отказа в возврате НДС ввиду отрицательного отчета по Пирамиде и Пирамиде по поставщикам. Вышли уже на решение, но сейчас ждем, так как в горсуде вторая инстанция в среду рассмотрела апелляцию налогового по аналогичному делу. На следующей неделе будет результат. Но пока со стороны налоговиков не прозвучало ни одного аргумента, который бы обосновывал их действия. Они сами ничего пояснить не могут. Тупо ссылаются на письма Министра. Ирина, Вы должны уже были решение на руки получить, каков результат? Что-то не нравится мне то, как налоговики на процессе себя видут, слишком самоуверенны, как будто это обычное дело у них и аналогичные дела они 100 раз выигрывали. Буду признательнам другим участникам, которые уже судились по возврату НДС по аналогичному основанию отказа, если они поделяться своим опытом.
Рекомендуемые сообщения