CatOfCheshire Опубликовано 27 Декабря 2009 Жалоба Опубликовано 27 Декабря 2009 Господа, нужна квалифицированная помощь в разборе ДТП! ситуация. подъехал к перекрестку. остановился. собираюсь повернуть налево. посмотрел направо - никого. смотрю налево метрах в тридцати стоят два камаза - закрывают обзор. очень медленно начинаю высовываться вижу по крайней правой полосе идет машина на достаточном расстоянии чтобы мне спокойно закончить маневр. даю газу и уже ближе к середине перекрестка вижу что эту машину на большой скорости обгоняет по центру проезжей части бмв и летит прямо мне в среднюю стойку. даю газ. бмв принимает в крайний правый, я перехожу середину проезжей части. он пролетает на тормозах позади меня и уходит в кювет. в результате я цел. бмв в дереве. там все живые здоровые. нюансы. когда то на моей дороге висел знак уступи дорогу. теперь этого знака нет, на его дороге знака главной дороги нет. знаков стоп, изменение направления главной дороги нет. покрытие на обоих дорогах асфальт, (на данный момент колеи асфальт, остальное накатанный снег) вопросы: является ли данный перекресток пересечением равнозначных дорог и могу ли я настаивать на несоблюдении им правил разъезда по помехе справа? если нет и вина моя - отберут ли права? нарушений за последние года два не было. объяснительную написал что перекресток равнозначный и знаки отсутствуют. сделал фото перекрестка. с протоколом не согласился. в графе защитник написал нуждаюсь. слово нарушитель перечеркнул написал водитель. потребовал внести в протокол свидетеля - внесли водилу камаза. он видел. но не внесли пассажира который находился со мной в машине. права отобрали выдали времянку. тому водиле права отдали. теперь еще нюанс. инспектор прибалтывает вину взять на себя при условии что водила БМВ оплачивает мой штраф и новый договор страхования. говорит что права мои не заберут, а водила бмв по моей страховке машину поднимет - как поступить в данном случае? спасибо за советы! Цитата
Сакен Опубликовано 27 Декабря 2009 Жалоба Опубликовано 27 Декабря 2009 Инспектора на мыло!!! Знаков нет - нарушения нет (с Вашей стороны)! В любом случае, представленные на обзор данные дают основания для того, чтобы не подписываться под различные провокации! Не имея представления, на каком перекрестке какого города произошло дтп, судя по Вашим словам, отмазаться можно. Цитата
НовоКаин Опубликовано 28 Декабря 2009 Жалоба Опубликовано 28 Декабря 2009 Не подписывайтесь - создание аварийной обстановки влечет лишение. Судя по исходным данным - виноват водила бумера. Обратитесь к юристу. Цитата
ru_kz Опубликовано 28 Декабря 2009 Жалоба Опубликовано 28 Декабря 2009 Не соглашайтесь!!!! Главное чтобы свидетель подтвердил, что БМВ выехал частично на встречную полосу и не убедился в отсутствии помехи справа! Прав не лишат, только штраф 10 мрп. Лишение происходит при повторном нарушении. Цитата
CatOfCheshire Опубликовано 28 Декабря 2009 Автор Жалоба Опубликовано 28 Декабря 2009 ДТП в г.Петропавловске, СКО. если в этом форуме есть люди отсюда - напишите на мыло saxonoff80@mail.ru Цитата
Electrolux Опубликовано 28 Декабря 2009 Жалоба Опубликовано 28 Декабря 2009 А дороги с одинаковым покрытием? Цитата
Q100 Опубликовано 28 Декабря 2009 Жалоба Опубликовано 28 Декабря 2009 Не соглашайтесь!!!! Главное чтобы свидетель подтвердил, что БМВ выехал частично на встречную полосу и не убедился в отсутствии помехи справа! ... показания свидетеля о частичном выезде БМВ на встречную полосу будут восприниматься критически. отталкиваться будут от измерений инспектора, составленной им схемы ДТП. Цитата
Сакен Опубликовано 28 Декабря 2009 Жалоба Опубликовано 28 Декабря 2009 показания свидетеля о частичном выезде БМВ на встречную полосу будут восприниматься критически. отталкиваться будут от измерений инспектора, составленной им схемы ДТП. А как, интересно, инспектор отразит в своей схеме машину топикстартера? учитывая это: он пролетает на тормозах позади меня и уходит в кювет. в результате я цел. бмв в дереве. Цитата
ru_kz Опубликовано 28 Декабря 2009 Жалоба Опубликовано 28 Декабря 2009 показания свидетеля о частичном выезде БМВ на встречную полосу будут восприниматься критически. отталкиваться будут от измерений инспектора, составленной им схемы ДТП. Если схема ДТП соответствует размещенной схеме в теме, ТО показания свидетеля будут решающими... У меня был случай подобный... схема ДТП была неоднозначной, НО показания свидетеля повлияли на исход дела. В отношения меня было прекращено административное производство! :dan: Цитата
CatOfCheshire Опубликовано 28 Декабря 2009 Автор Жалоба Опубликовано 28 Декабря 2009 тормозной снег бэхи начинался на 5 метрах от края дороги при ширине 10 метров. есть нюанс. тип покрытия. инспектор говорит что моя дорога типа вся в снегу и я не мог определить тип покрытия со всеми вытекающими(хотя моя улица асфальтированная). на его дороге снег и две асфальтовые колеи. тип покрытия на схеме инспектор не обозначил. нужно ли утверждать на суде что на моей дороге было видно асфальт. учтут ли показания пассажира как свидетеля? предоставят ли мне адвоката? Цитата
Сакен Опубликовано 28 Декабря 2009 Жалоба Опубликовано 28 Декабря 2009 (изменено) нужно ли утверждать на суде что на моей дороге было видно асфальт. учтут ли показания пассажира как свидетеля? предоставят ли мне адвоката? Изменено 28 Декабря 2009 пользователем Сакен Цитата
Q100 Опубликовано 28 Декабря 2009 Жалоба Опубликовано 28 Декабря 2009 А как, интересно, инспектор отразит в своей схеме машину топикстартера? учитывая это: он пролетает на тормозах позади меня и уходит в кювет. в результате я цел. бмв в дереве. при таком движении следы останутся. Цитата
Сакен Опубликовано 28 Декабря 2009 Жалоба Опубликовано 28 Декабря 2009 при таком движении следы останутся. Вы имеете в виду следы от пробуксовки, чтоб избежать столкновения? или от тормозов Бэхи? Цитата
Q100 Опубликовано 28 Декабря 2009 Жалоба Опубликовано 28 Декабря 2009 Вы имеете в виду следы от пробуксовки, чтоб избежать столкновения? или от тормозов Бэхи? от вот этого. хоть на снегу, хоть на асфальте останутся. Цитата
Сакен Опубликовано 28 Декабря 2009 Жалоба Опубликовано 28 Декабря 2009 Вот я и говорю: каким макаром будет фигурировать в схеме машина CatOfCheshire, если он целый и невредимый? ну проехал он перед Бэхой, мало ли что там у водилы Бэхи могло произойти? Цитата
CatOfCheshire Опубликовано 28 Декабря 2009 Автор Жалоба Опубликовано 28 Декабря 2009 Вот я и говорю: каким макаром будет фигурировать в схеме машина CatOfCheshire, если он целый и невредимый? ну проехал он перед Бэхой, мало ли что там у водилы Бэхи могло произойти? хм... хороший вариант) надо будет продумать его.... действительно если я завершил маневр остался целым - значит помех не создал. а тормозила бэха из за того что он напугался) и по схеме моя машина стоит припаркованная к правой стороне дороги после завершения поворота. Цитата
CatOfCheshire Опубликовано 28 Декабря 2009 Автор Жалоба Опубликовано 28 Декабря 2009 (изменено) попробовал вспомнить и дорисовать схему. тормозной путь БМВ - 40 метров (красные линии) Изменено 28 Декабря 2009 пользователем CatOfCheshire Цитата
Гость Mishanya Опубликовано 28 Декабря 2009 Жалоба Опубликовано 28 Декабря 2009 У меня картинки не отображаются. Но я сразу с уверенность скажу - всё зависит от того, как описано в материалах дела. Скорее всего, написано "водитель автомашины BMW, не справившись с управлением допустил...". Логика простая - нигде не написано, что в случае даже создания аварийной обстановки BMW должна нарушать ПДД и вылетать на обочину (где могут передвигаться женщина с коляской или дети из школы идти). Нехрен! По ПДД должен скорость снижать, и в случае чего, фигачить нарушителя со всей дури - потом прав окажется и всё взыщет. А вот во избежание, якобы, аварийной ситуации - нестись на тротуар к примеру, или обочину - ни-ни! Это ж бред полный! Просто представьте себя рядом с женщиной и коляской или просто прогуливающимся по обочине и в последние моменты жизни заметившим BMW, на вас летящую, который (ах!) вас давит насмерть ради того, чтобы краску на своём мобиле не покоцать. Цитата
Q100 Опубликовано 29 Декабря 2009 Жалоба Опубликовано 29 Декабря 2009 ... Логика простая - нигде не написано, что в случае даже создания аварийной обстановки BMW должна нарушать ПДД и вылетать на обочину (где могут передвигаться женщина с коляской или дети из школы идти). ... Это ж бред полный! Просто представьте себя рядом с женщиной и коляской или просто прогуливающимся по обочине и в последние моменты жизни заметившим BMW, на вас летящую, который (ах!) вас давит насмерть ради того, чтобы краску на своём мобиле не покоцать. что-то данное дтп с участием бмв напомнило... в костанайской области женщина подшофе на пригородной трассе поехала наперегонки. не справившись, улетела в кювет, по которому вверх, чтобы перейти дорогу поднимались 2 пацана (только что завершили играть в футбол). в общем, пронесла она их около 30 метров. скорость была такая, что мальцы прошли ее бмв насквозь, как через мясорубку (прошу прощения за неуместную метафору)... попробовал вспомнить и дорисовать схему. тормозной путь БМВ - 40 метров (красные линии) я надеюсь, также выглядит и гаерская схема? один, хорошо рисовавший знакомый, работал в гаи инспектором по дтп (в своих кругах его звали "художником"). так вот в схеме рисуется положение авто на момент приезда художника. а откуда ехали, тормозные пути и т.п. зарисовывается со слов очевидцев, участников и по следам. так что схема гаишного художника должна быть - по второму варианту, из двух приведенных Вами. Цитата
CatOfCheshire Опубликовано 29 Декабря 2009 Автор Жалоба Опубликовано 29 Декабря 2009 вторая более похожа на гаишную. первую я привел для объяснения ситуации Цитата
ru_kz Опубликовано 29 Декабря 2009 Жалоба Опубликовано 29 Декабря 2009 (изменено) вторая более похожа на гаишную. первую я привел для объяснения ситуации Полагаю за один тормозной путь БМв... Вам ничего не грозит... 40 м тормозного пути говорит о не соблюдении скоростного режима! Акцентируйте внимание судьи на этом, а также говорите о покрытии дороги. Хотя когда у меня было ДТП.... в материалах дела было указано что покрытие асфальтовое.... а судья написла, что был гололед..... Но коль в отношении меня было прекращено административное производство, я не стала опровергать данный факт! :dan: Изменено 29 Декабря 2009 пользователем ru_kz Цитата
CatOfCheshire Опубликовано 14 Февраля 2010 Автор Жалоба Опубликовано 14 Февраля 2010 (изменено) такие нюансы возникли. на не соблюдение бмв скоростного режима судья не реагирует. такое ощущение что все рассматривается в одностороннем порядке, т.е. упорно доказывается моя вина. отсутствие знака уступи дорогу было подтверждено работником гаи. но он сказал моя дорога вся в снегу и я не мог определить тип покрытия соответственно должен был считать себя на второстепенной. хотя я на всех заседаниях утверждал что прогалины в снегу были и видно было асфальт. фотографии с места дтп адвокат потерпевшего не считает доказательством и на них плохо видно эти прогалины, есть фотки конкретно прогалин, но с плохой привязкой. есть зацепка - на дороге по которой ехал потерпевший нет знака главная дорога. по этой улице знак главная дорога на три перекрестка выше. т.е. нужен гост, по которому знак главная дорога должен быть установлен перед каждым перекрестком имхо спасет ситуацию. теперь еще адвокат цепляется к тому что до приезда полиции на разбор дтп прошло около получаса, и что в момент дтп знак был, а когда приехала полиция знака не было. как реагировать на него не знаю. были еще наезды с той же стороны что мол зачем я остановился, типа совесть замучила что по вашей вине дтп. я объяснил что хотел помочь. как перевести дело в такое русло, что потерпевший не соблюдал скоростной режим, не убедился в своем приоритете проезда перекрестка тем самым создал аварийную ситуацию? Изменено 14 Февраля 2010 пользователем CatOfCheshire Цитата
Гость Глоба Опубликовано 16 Февраля 2010 Жалоба Опубликовано 16 Февраля 2010 Как говорят сами ГАИшники - касания небыло, значит Вы тут ни при чем! Почему вообще Вас в протокол внесли!? Если на схеме(я ее не вижу) Ваша машина выглядит "припаркованной", ТО ОНА МОГЛА ТАМ СТОЯТЬ И ЗА 2 часа до ДТП! По поводу покрытия дороги - пусть с "благоустройством" города судится! Лет 5 назад, из-за подрезавшего меня урода, пришлось резко принять вправо, при этом чуть шоркнула кузовом (грузовая ГАЗель) ПАЗик, а тот с перепугу- тоже резко вправо и в опору моста ушатался! Так вот ЖолПолы, которым я сообщила Гос.номер подрезавшего меня, сказали мне фразу, которую я привела в первом предложении своего поста! ПыСы в результате того ДТП признали обоюдку.......(фиг знает почему) Цитата
CatOfCheshire Опубликовано 16 Февраля 2010 Автор Жалоба Опубликовано 16 Февраля 2010 Как говорят сами ГАИшники - касания небыло, значит Вы тут ни при чем! Почему вообще Вас в протокол внесли!? Если на схеме(я ее не вижу) Ваша машина выглядит "припаркованной", ТО ОНА МОГЛА ТАМ СТОЯТЬ И ЗА 2 часа до ДТП! По поводу покрытия дороги - пусть с "благоустройством" города судится! Лет 5 назад, из-за подрезавшего меня урода, пришлось резко принять вправо, при этом чуть шоркнула кузовом (грузовая ГАЗель) ПАЗик, а тот с перепугу- тоже резко вправо и в опору моста ушатался! Так вот ЖолПолы, которым я сообщила Гос.номер подрезавшего меня, сказали мне фразу, которую я привела в первом предложении своего поста! ПыСы в результате того ДТП признали обоюдку.......(фиг знает почему) он заявил что я ему был помехой. есть свидетель что я выехал на проезжую часть перед БМВ Цитата
Гость Глоба Опубликовано 16 Февраля 2010 Жалоба Опубликовано 16 Февраля 2010 он заявил что я ему был помехой. есть свидетель что я выехал на проезжую часть перед БМВ Заявите, что свидетель может быть и подставным! Ключевая фраза "Касания небыло"!!! А то, что они еще и аферы какие-то предлагают - лишнее тому подтверждение! Если все же притянут к суду. подключите свою страховую компанию. Они за свои денюжки быстро на все их инсинуации грамотного юриста найдут! Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.