Гость Алина Опубликовано 6 Января 2010 Жалоба Опубликовано 6 Января 2010 Добрый день! В рамках исполнительного производства по взысканию суммы долга СИ было направлено постановление в комитет дорожной полиции о розыске и задержании авто должника. Комитетом в исполнении постановления СИ было отказано со ссылкой на ст. 630 КоАП, указано что действия по задержанию авто могут производить только в случаях угона авто и совершения адм. правонарушения. Насколько правомерны действия ДП, каким образом разыскать имущество должника?! Цитата
Гость Mishanya Опубликовано 6 Января 2010 Жалоба Опубликовано 6 Января 2010 Насколько правомерны действия ДП Ну гаишники ведь правы - не их это царское дело-то, судебные решения исполнять. Вот пущай исполнитель организует возбуждение уголовного дела по ст. 362 УК РК - тогда другое дело. каким образом разыскать имущество должника?! Вот это уже другое дело. Это судебный исполнитель должен делать. И вариантов много, в том числе - через дорожную полицию. Цитата
юрисконсульт1 Опубликовано 6 Января 2010 Жалоба Опубликовано 6 Января 2010 ...В рамках исполнительного производства по взысканию суммы долга СИ было направлено постановление в комитет дорожной полиции о розыске и задержании авто должника. Комитетом в исполнении постановления СИ было отказано со ссылкой на ст. 630 КоАП, указано что действия по задержанию авто могут производить только в случаях угона авто и совершения адм. правонарушения. Насколько правомерны действия ДП, каким образом разыскать имущество должника?! очень юридически интересная коллизия, в Вашем случае принята такая мера обеспечения как изъятие, но изъятие должен делать сам СИ, у гаи действительно нет прав задержать машину и "выбросить" владельца из нее, это может сделать только СИ. Так в Законе о СИ сказано, что СИ вправе в необходимых случаях привлекать сотрудников или подразделения органов внутренних дел для обеспечения неуклонности исполнения исполнительных документов. а для тактики, в базе есть такой приказ: Совместный приказ Председателя комитета по судебному администрированию при Верховном Суде РК от 12 августа 2004 года N 306-п и Министра внутренних дел РК от 12 августа 2004 года N 465 "О некоторых вопросах взаимодействия по исполнению судебных актов" думаю, если СИ укажет о нем в своем запросе, то гаи побыстрее зашевелится. кроме того, из Вашего поста неясно: было ли вынесено постановление об аресте авто, если не было, то именно с ареста и нужно было начинать (розыск и задержание должны вытекать из ареста). Цитата
Гость Mishanya Опубликовано 6 Января 2010 Жалоба Опубликовано 6 Января 2010 очень юридически интересная коллизия, Да не. Коллизия если и есть, то только - в моске СИ. Банально ж все до омерзения: СИ должен только привлечь ("Бог в помощь, хозяющка!") гайцов, а не свою работу на них перекидывать, постановлениями указявочными разбрасываясь. P.S. А то вообще, я б тоже в исполнители судебные пошёл - "пусть меня научат!". Сиди себе, не парься, только постановления кидай: гайцам - о задержании и доставлении автомашины, инкассаторам - о снятии денег со счета и доставлении к взыскателю, судье тоже постановленьице можно заинуть - о вынесении решения в пользу кентубаса Иванова, пусть не парится. :druzja: Цитата
Сакен Опубликовано 6 Января 2010 Жалоба Опубликовано 6 Января 2010 Насчет кентубаса - это зачет!!! :druzja: Цитата
Елiмай Опубликовано 6 Января 2010 Жалоба Опубликовано 6 Января 2010 Да не. Коллизия если и есть, то только - в моске СИ. Банально ж все до омерзения: СИ должен только привлечь ("Бог в помощь, хозяющка!") гайцов, а не свою работу на них перекидывать, постановлениями указявочными разбрасываясь. P.S. А то вообще, я б тоже в исполнители судебные пошёл - "пусть меня научат!". Сиди себе, не парься, только постановления кидай: гайцам - о задержании и доставлении автомашины, инкассаторам - о снятии денег со счета и доставлении к взыскателю, судье тоже постановленьице можно заинуть - о вынесении решения в пользу кентубаса Иванова, пусть не парится. Жжошь! По идее так делается. Вариант 1. Узнаем, где машина стоит (работа или дом должника). Судоисполнитель с гайцами приезжают и грузят тачку на экскаватор, тьфу, эвакуатор, везут на штрафстоянку. Можно добиться пинками или посулами. Вариант 2. Имхо, реален только при стимулировании работы некоторых товарищей. Гайцы получают ориентировку на машину, тормозят ее на улицах города, везут на штрафстоянку или вызывают судоисполнителя и везут ее вместе с ним. А ваще машину под прочным арестом жалко и надо разбирать на запчасти. Цитата
Гость Алина Опубликовано 10 Января 2010 Жалоба Опубликовано 10 Января 2010 Спасибо за отклики. По изъятию автомобиля у должника ситуация понятна, согласна с тем что изымать должен судебный исполнитель. А розыск? В законе об исполнительном производстве указано, что возможен розыск имущества должника. Каким образом инициируется розыск имущества должника, каковы процедуры? По логике для выяснения место нахождения автомобиля можно запросить объяснительные от должника, но он скрывается. Т.о. для розыска имущества, необходимо объявить розыск самого должника. После подавать в суд на розыск имущества? Как можно упростить эту схему, верна ли она? Цитата
Marat Опубликовано 10 Января 2010 Жалоба Опубликовано 10 Января 2010 ....По изъятию автомобиля у должника ситуация понятна, согласна с тем что изымать должен судебный исполнитель. А розыск? В законе об исполнительном производстве указано, что возможен розыск имущества должника. Каким образом инициируется розыск имущества должника, каковы процедуры?На практике розыск имущества должника состоит не в уточнении его местоположения, а в уточнении его наличия, точнее - наличии регистрации права собственности на имущество у должника, путем отправления запросов в ЦОН и ГАИ.. Цитата
Шилов Опубликовано 12 Июня 2012 Жалоба Опубликовано 12 Июня 2012 Коллеги, не стал создавать новую тему, но по выше написанному, у меня вопрос: наложили арест на авто должника, а как его теперь найти физически, чтобы провести оценку и затем продать с торгов (иного имущества нет)??? Буду благодарен за отклики. :crazy: Цитата
Шилов Опубликовано 13 Июня 2012 Жалоба Опубликовано 13 Июня 2012 Неужели никто не сталкивался? Цитата
Гость гость Опубликовано 15 Июня 2012 Жалоба Опубликовано 15 Июня 2012 Доброго дня! У меня тоже аналогичная проблема. Судебник вынес постановление об аресте двух машин должника. После постановление о задержании авто и выдворении на штрафстоянку. Сделал запрос ГАЙцам, на которое ответили, что есть типа ориентировка весь личный состав знает об этом, но передвижение этих машин по городу не обнаружено. Хотя эти две машины колесят по городу, и наши Жолполы ничего не могут сделать потому, что должник влиятельный человек в регионе. ВОТ ТАК!! Что подскажете предпринять. Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.