Шымкент опять "впереди".

[Гость EPon]

Шымкент. 7 января. Kazakhstan Today - В Шымкенте дорожная полиция проводит акцию по взиманию задолженностей по начисленным штрафам, сообщает корреспондент агентства.

В Шымкенте созданы пять мобильных групп, которые занимаются выявлением автомобилей, владельцам которых были разосланы квитанции на уплату штрафов, начисленные по показаниями уличных скоростемеров.

Как сообщил журналистам начальник процессингового центра управления дорожной полиции ДВД ЮКО Галымжан Есимов, за прошедший год скоростемеры зафиксировали 40 тыс. нарушений правил дорожного движения (превышение скорости), в результате чего были начислены штрафы на сумму 225 млн тенге. Однако проштрафившиеся водители оплатили лишь десятую часть. Теперь дорожные полицейские останавливают на дорогах водителей-штрафников и ставят перед выбором: либо полная оплата суммы, либо санкции в виде изъятия водительского удостоверения и отгон машины на штрафную стоянку.

"Как только начинаешь составлять протокол, водворять на штраф-стоянку, сразу же находятся и деньги, и возможности, тут же оплачивают. Пока мы не взыщем все 200 миллионов, не успокоимся", - сказал Г. Есимов.

В Шымкенте на сегодняшний день установлено 13 скоростемеров.

Вопрос: правомерны ли действия ЖолПо применяя такой "Выбор", - (либо полная оплата суммы, либо санкции в виде изъятия водительского удостоверения и отгон машины на штрафную стоянку) ?

[Антикиллер]

Сделайте как в славном городе Туркестане - украдите эти столбы скоростомеры :druzja:

[Q100]

  EPon писал(а):

...

Вопрос: правомерны ли действия ЖолПо применяя такой "Выбор", - (либо полная оплата суммы, либо санкции в виде изъятия водительского удостоверения и отгон машины на штрафную стоянку) ?

смотрите соответствующую статью в коапе о порядке наложения и взыскания административного штрафа.

[М.Ю.]

  EPon писал(а):

Вопрос: правомерны ли действия ЖолПо применяя такой "Выбор", - (либо полная оплата суммы, либо санкции в виде изъятия водительского удостоверения и отгон машины на штрафную стоянку) ?

Изъятие водительского удостоверения, думаю, незаконно, поскольку меры обеспечения производства по делу должны применяться до наложения штрафа. Что касается штрафстоянки, то это зависит от того на основании чего они действуют. Если на основании ст.630 КоАП, то незаконно. Если они выполняют указание судебных исполнителей в рамках мер, предусмотренных в ст.35 Закона об исполнительном производстве, то нужно смотреть совместный приказ.

[Гость Mishanya]

  М.Ю. писал(а):

Изъятие водительского удостоверения, думаю, незаконно, поскольку меры обеспечения производства по делу должны применяться до наложения штрафа.

Может хоть в Чимкенте мне, тупоголовому, расскажут, в какой момент-то штраф считается наложенным, в случае со скоростемерами?

Поясню. "штраф" - это один из видов налагаемых административных взысканий. Лицо считается подвергнутым к административной ответственности после вступления в законную силу постановления о наложении административного взыскания. Вот это самое постановление - его обжаловать можно в течение 10 дней. Все ясно и понятно.

А в случае со скоростемерами полная ерунда выходит. Статья 639 КоАП РК:

  Цитата

Если административное правонарушение зафиксировано сертифицированными специальными контрольно-измерительными техническими средствами и приборами, работающими в автоматическом режиме, штраф оформляется в виде предписания о необходимости уплаты штрафа

Во-первых, объясните мне, что же за зверь такой - "штраф в виде предписания о необходимости уплаты штрафа"?

Во-вторых, это что ж получается, лицо считается подвергнутым к административной ответственности с той самой секунды, когда фотография сделана? А обжаловать - невозможно, ибо постановления-то нет. А вот "штраф" (как вид УЖЕ НАЛОЖЕННОГО взыскания) - есть. :smile:

[М.Ю.]

  Mishanya писал(а):

Может хоть в Чимкенте мне, тупоголовому, расскажут, в какой момент-то штраф считается наложенным, в случае со скоростемерами?

А обжаловать - невозможно, ибо постановления-то нет. А вот "штраф" (как вид УЖЕ НАЛОЖЕННОГО взыскания) - есть.

Тоже незнаю, но, если нельзя в порядке гл.26 ГПК, то можно в порядке гл.27 ГПК.

Что касается изъятия водительского удостоверения, то не совсем понятно в какой форме и в какие сроки нужно оспаривать это предписание, чтобы получился п.3 ст.639 КоАП. При этом есть ещё п.1 ст.707 КоАП и п.1 ст.708 КоАП.

Выходит, что п.3 ст.639 КоАП может быть и после направления этого предписания судебному исполнителю в порядке п.1 ст.708 КоАП. Получается, что все эти действия законны

Изменено 8 Января 2010 пользователем М.Ю.

[Анатолий Утбанов]

  Mishanya писал(а):

Во-вторых, это что ж получается, лицо считается подвергнутым к административной ответственности с той самой секунды, когда фотография сделана? А обжаловать - невозможно, ибо постановления-то нет. А вот "штраф" (как вид УЖЕ НАЛОЖЕННОГО взыскания) - есть.

Ну, если в иных случаях штраф оформляется постановлением, то в данном случае, вместо постановления используется предписание о необходимости уплаты штрафа. Видимо это предписание и следует обжаловать в случае несогласия.

[Бахтияр]

  AnaTOLiy писал(а):

Ну, если в иных случаях штраф оформляется постановлением, то в данном случае, вместо постановления используется предписание о необходимости уплаты штрафа. Видимо это предписание и следует обжаловать в случае несогласия.

Зачем его вообще обжаловать?

УДП в 90% случаев направляют указанные предписания по истечению 2-х месячного срока привлечения к адм.ответственности предусмотренного КоАП.

[Анатолий Утбанов]

  М.Ю. писал(а):

Выходит, что п.3 ст.639 КоАП может быть и после направления этого предписания судебному исполнителю в порядке п.1 ст.708 КоАП. Получается, что все эти действия законны

Несколько не пойму Вашей логики коллега, почему Вы считаете, что п.3 ст. 639 КоАП может быть применен после направления предписания суд. исполнителю?

Изменено 8 Января 2010 пользователем AnaTOLiy

[Анатолий Утбанов]

  Бахтияр писал(а):

Зачем его вообще обжаловать?

УДП в 90% случаев направляют указанные предписания по истечению 2-х месячного срока привлечения к адм.ответственности предусмотренного КоАП.

А если раньше направят? Засада. Опять же, никто не гарантирует, что тебе не посчастливится попасть в те самые 10 %.

Изменено 8 Января 2010 пользователем AnaTOLiy

[М.Ю.]

  Бахтияр писал(а):

Зачем его вообще обжаловать?

УДП в 90% случаев направляют указанные предписания по истечению 2-х месячного срока привлечения к адм.ответственности предусмотренного КоАП.

Это если не считать вынесение этого предписания привлечением к административной ответственности с точки зрения ст.69 КоАП

  AnaTOLiy писал(а):

Несколько не пойму Вашей логики коллега, почему Вы считаете, что п.3 ст. 639 КоАП может быть применен после направления предписания суд. исполнителю?

А какие есть конкретные препятствия? Хотя бы для того, чтобы применить меры обеспечения.

Вообще эти поправки от 2008 г. внесли сумбур и явно были продавлены МВД.

[Сакен]

Вообще эти поправки от 2008 г. внесли сумбур и явно были продавлены МВД.

[kazburzhui]

Другу пришло письмо, а он продал свою машину года четыре назад "по доверенности". Исходящее письмо от 16.11.2009 года. Я рекомендовал ему пойти в ГАИ после 17.01.2010 и разобраться. Вопрос: Что его ждет?