Возражение должника - достаточное основание для отмены судебного приказа?

[Сакен]

Вопрос заключается в следующем: судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения против заявленного требования. А не обязан ли судья рассмотреть доводы, указанные в возражении?

Есть акт сверки, что является доказательством о бесспорности заявленного требования, что еще нужно?

В общем получил определение об отмене приказа, где в принципе ничего судья не указывает, просто отменяет свой приказ. На вопрос, можно ли ознакомиться с возражением получен отказ. Грит, доплачивайте пошлину и пишите исковое заявление. Мне кажется это неправильно.

Может кто-нибудь поможет с советом?

[Вовун]

Вопрос заключается в следующем: судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения против заявленного требования. А не обязан ли судья рассмотреть доводы, указанные в возражении?

Нет, приказ отменяется вне зависимости от доводов, указанных в возражениях

Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 20 марта 2003 года № 2 О применении судами некоторых норм гражданского процессуального законодательства

16. Если должником в десятидневный срок со дня получения копии судебного приказа будут направлены в суд возражения против заявленного требования, то, независимо от их содержания, судья обязан вынести определение об отмене судебного приказа.

[Сакен]

Вот косяк блин, тут целое предприятие надеялось з/п получить, а тут на тебе! Значит ответчику можно написать всякую фигню, и судья беспрекословно отменяет свой приказ? Просто раньше с приказным производством не сталкивался, обидно.

[Гость Абике]

Вопрос заключается в следующем: судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения против заявленного требования. А не обязан ли судья рассмотреть доводы, указанные в возражении?

Есть акт сверки, что является доказательством о бесспорности заявленного требования, что еще нужно?

В общем получил определение об отмене приказа, где в принципе ничего судья не указывает, просто отменяет свой приказ. На вопрос, можно ли ознакомиться с возражением получен отказ. Грит, доплачивайте пошлину и пишите исковое заявление. Мне кажется это неправильно.

Может кто-нибудь поможет с советом?

У меня такая же ситуация была в ноября 2009 года. Мы доплатили и подали иск в обычном режиме. Вот и все.

[Сакен]

Вопрос: смогу ли все-таки ознакомиться с возражением? Как я понимаю, теперь надо просто готовить новое исковое заявление, прикладывать тот же договор, тот же акт сверки, но будет совершенно новое гражданское дело, а те материалы по приказу в архив?

[Вовун]

Как я понимаю, теперь надо просто готовить новое исковое заявление, прикладывать тот же договор, тот же акт сверки, но будет совершенно новое гражданское дело, а те материалы по приказу в архив?

Да, так и есть. И наверняка другому судье дело распределится.

[Сакен]

Да, так и есть. И наверняка другому судье дело распределится.

Спасибо, Вовун! Будем посмотреть, как они отвертятся от искового заявления!!! Взыщем все до копейки, блин!

[Q100]

...

Есть акт сверки, что является доказательством о бесспорности заявленного требования, что еще нужно?

...

уже все разъяснили, но хочу ответить на этот Ваш вопрос. я в свое время схитрил.

имея на руках надлежащим образом оформленный акт сверки, написал письмо дебитору (причем адресовал в бухгалтерию), так мол и так, подтвердите наличие/отсутствие за вами задолженности.

позвонил гл.буху и говорю, напишите ответ одним предложением и все.

и подал иск в приказном порядке, приложив к акту сверки, для пущей важности и это письмо от дебитора. ))

[Гость Росс-Каз правовед]

Многие казахстанские юристы считают необходимым существование так называемых упрощенных производств по рассмотрению ряда гражданских дел. Однако, закрепленный в действующем ГПК порядок приказного производства трудно назвать правильным и оптимальным. Сказанное основывается на том, что существующее законодательное решение порождает ряд неясностей, главное из которых - зачем вообще нужно приказное производство?

Получается, если лицо, в отношении которого вынесен судебный приказ не согласно с его содержанием и направляет на приказ возражения, он (приказ) отменяется в любом случае. При этом возражения могут быть надуманными и быть направлены на затягивание процесса. Следовательно, судебный приказ может иметь юридическую силу только в том случае, если должник "согласен на всё" и не требует его пересмотра.

С другой стороны, мы видим ущемление прав должника, который в случае не получения вовремя извещения - лишается возможности защищать своё право.

В настоящее время очевиден следующий факт: де-юре закон выделяет приказное производство в качестве самостоятельного вида производства (судя по структуре оглавления ГПК РК). Сказанное также подтверждается тем, что судебный приказ практически имеет силу судебного решения. Но правильно ли такое законодательное решение? Скорее всего, нет. В приказном производстве отсутствует четкая процедура рассмотрения заявления. Процесс односторонен, участниками его являются лишь судья и заявитель, должник обозначен как удаленная, а по сути, формальная фигура. Достаточными доказательствами являются документы, предъявляемые заявителем, и т.п.

Вследствие сказанного сложно говорить о наличии гражданской процессуальной формы в указанном производстве, поскольку выработанное в юридической науке понятие процессуальной формы определяет ее в первую очередь как систему правил поведения, одновременно являющихся гарантиями, защищающими участников процесса, в том числе от возможного произвола со стороны суда. Такие гарантии выражаются в четкой системе принципов, реализация которых в конкретных правовых нормах является необходимой. Следовательно, приказное производство де-юре, являясь гражданским процессом, де-факто является его искажением. Экономия процесса (его емкость) достигла чрезмерного предела, когда процесс перестает быть процессом, является не чем иным, как фикцией. Поэтому говорить о приказном производстве как о виде производства, пусть даже упрощенном, с точки зрения здравой логики в настоящее время нельзя.

Упрощая процесс, стремясь к его экономии и емкости, необходимо соблюдать меру, чтобы процесс выражался в реальном осуществлении правосудия. Чего мы явно не наблюдаем в приказном производстве, проводимом по нормам главы 13 ГПК.

Вопрос: смогу ли все-таки ознакомиться с возражением? Как я понимаю, теперь надо просто готовить новое исковое заявление, прикладывать тот же договор, тот же акт сверки, но будет совершенно новое гражданское дело, а те материалы по приказу в архив?

ГПК не предусматривает возможности направления копии возражения взыскателю, поэтому ваш вопрос разрешается на усмотрение суда. Скорее всего, судья вам откажет. Следует также иметь в виду, что постановление об отмене судебного приказа обжалованию или опротестованию не подлежит (п. 2 ст. 148 ГПК).

Приказное производство имеет много общего с действовавшим до 2000 г. правом нотариуса совершать исполнительные надписи, однако по непонятным причинам Законом Республики Казахстан от 29 марта 2000 года № 42-II "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам банковской тайны" нотариусы были лишены возможности делать на документах исполнительные надписи с тем, чтобы документ с надписью мог быть направлен для исполнения по правилам исполнительного производства. А жаль.

В заключение отмечу, что на практике к приказному производству наиболее часто (более 60 % всех выданных приказов) прибегают налоговые органы. Среднестатистический судебных приказ выглядит следующим образом:

№ 2-69

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

17 мая 2006 г. с. Актогай

Актогайский районный суд Павлодарской области

Председатель суда: Оспанов А.Ш.

Взыскатель: Налоговый комитет по Актогайскому району

Местонахождение: с. Актогай ул. Абая, 112

Должник: Курманалинов Куаныш Кабулович РНН 450310039257

Местонахождение: с. Актогай ул. Естая 11

УСТАНОВИЛ:

Налоговый комитет по Актогайскому району обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа по тем основаниям, что гр. Курманалинов К.К. с 2002 года по 2006 года уклоняется от уплаты налога на землю и налога на имущество, которые являются объектом налогообложения в соответствии со ст. ст. 324, 361 Кодекса РК «О налогах и других обязательных платежах в бюджет». Поэтому Налоговый комитет просит взыскать с должника 2807 тенге.

Исследовав материалы дела, судья находит, что требования Налогового комитета подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 140 ГПК РК, «судебный приказ выносится, если заявлено требование о взыскании с граждан и юридических лиц недоимки по налогам и другим обязательным платежам».

Руководствуясь ст. ст. 139, 140 ГПК РК,

П Р И К А З Ы В А Ю:

Взыскать с Курманалинова Куаныша Кабуловича в пользу Налогового комитета по Актогайскому району недоимку по налогу на землю и налогу на имущество в сумме 2807 /две тысячи восемьсот семь/ тенге.

Взыскать с Курманалинова К.К. государственную пошлину в доход государства в сумме 28,07 тенге.

Должник вправе в десятидневный срок со дня получения судебного приказа направить в Актогайский районный суд возражения против заявленного требования с использованием любых средств связи.

Судебный приказ имеет силу исполнительного листа.

Председатель

Актогайского районного суда: А.Ш. Оспанов.

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

01 февраля 2006 года

Лисаковский городской суд Костанайской области

Судья Уразбаев Т.С.

Взыскатель: Налоговый комитет по городу Лисаковску

Местонахождение: г.Лисаковск, микрорайон №4, дом №25

Должник: Джунь Татьяна Николаевна

Местонахождение: г.Лисаковск, 3-20-46

Джунь Татьяна Николаевна как физическое лицо, в установленный законом срок не уплатила в доход государства земельный и имущественный налог в сумме 686 тенге.

В нарушение требований ст.342 ч.2 и ст.366 ч.7 Кодекса Республики Казахстан «О налогах…» земельный и имущественный налог должен быть уплачен не позднее 01 октября 2005 года.

В силу положений ст.272 ГК РК обязательство должно исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В соответствии со ст.140 ГПК РК судебный приказ выносится, если заявлено требование по налогам и обязательным платежам в бюджет.

Таким образом, заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.110, 142 ГПК РК судебные расходы подлежат возмещению за счет должника.

Руководствуясь ст.ст.139-141 ГПК РК,

ПРИКАЗЫВАЮ:

Взыскать с Джунь Татьяны Николаевны

686 тенге, и госпошлину 1,5% в сумме 10 тенге, всего 696 тенге в государственный бюджет. 24 тенге код104302, 502 тенге код 104102, 10 тенге код 108102, 160 т. код 104301 .

В силу ст.139 ч.3 ГПК РК судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

В соответствии с требованиями ст.147 ч.2 ГПК РК - должник вправе в 10 дневный срок со дня получения копии настоящего судебного приказа направить в суд г.Лисаковска, возражения против заявленного требования.

Подобные приказы обжалуются редко, поскольку граждане знают, что спорить с налоговиками - долго, дорого и нецелесообразно. С другой стороны приказы, в которых взыскателем является коммерческая структура, отменяются по возражению должника очень часто.

[Сакен]

Вот я и возмущаюсь! Нафига тогда ваще нужно это приказное производство, если ответчик че-нить возразит и не факт что по делу. Поступила бумажка с надписью "Возражение" и все, обычное исковое производство. Тут и речи не может быть об эргономике процесса, скорее наоборот, если ответчику заблагорассудится затянуть процесс.

[Q100]

Вот я и возмущаюсь! Нафига тогда ваще нужно это приказное производство, если ответчик че-нить возразит и не факт что по делу. Поступила бумажка с надписью "Возражение" и все, обычное исковое производство. Тут и речи не может быть об эргономике процесса, скорее наоборот, если ответчику заблагорассудится затянуть процесс.

да ладно Сакен, не горячитесь.

отрицательный опыт - тоже опыт.

п.с.

приказным производством эргономика процесса не предусмотрена.

[Amangali]

Не вижу никаких нарушений гарантий правосудия в приказном производстве. Правосудие - это защита государственным судом субъективного права и осуществляется в рациональных формах. По бесспорным требованиям, признаваемым должником, нет необходимости в проведении полномасштабного разбирательства. Защита интересов должника состоит в его праве возразить приказу и тогда требование заявителя рассматривается в ином судебном порядке.

[Сакен]

да ладно Сакен, не горячитесь.

отрицательный опыт - тоже опыт.

п.с.

приказным производством эргономика процесса не предусмотрена.

Ну вроде цель создания института приказного производства - ускорение и упрощение процесса!

Казалось бы, подписание акта сверки является бесспорным признанием задолженности.

Ладно, больше возмущаться не буду. Это участь слабых. Будем доказывать в суде, что ответчики верблюды, а они пусть докажут обратное.

[Q100]

...

Ладно, больше возмущаться не буду. Это участь слабых. Будем доказывать в суде, что ответчики верблюды, а они пусть докажут обратное.

слова не мальчика, но мужа!

[Сакен]

Друзья, а не подскажете каков порядок? Что с той квитанцией об оплате госпошлины 1,5% ? С исковым заявлением я подаю квитанцию об оплате оставшейся части подлежащей к оплате пошлины в размере 1,5% ?

[Сакен]

Никто не подскажет?

Я действительно не сталкивался с такой ситуацией. Нужно ли мне просить вернуть уже оплаченную квитанцию, чтобы приобщать к новому исковому заявлению? или будет достаточно представить квитанцию об оплате оставшейся части пошлины и приложить определение суда об отмене приказа?

Изменено 10 Января 2010 пользователем Сакен

[Q100]

Друзья, а не подскажете каков порядок? Что с той квитанцией об оплате госпошлины 1,5% ? С исковым заявлением я подаю квитанцию об оплате оставшейся части подлежащей к оплате пошлины в размере 1,5% ?

берете еще один экземпляр платежки в бву на 1,5%? доплачиваете оставшиеся обе прикладываете к исковому.

[Сакен]

берете еще один экземпляр платежки в бву на 1,5%? доплачиваете оставшиеся обе прикладываете к исковому.

В смысле дубликат той первой платежки в банке взять? Если так правильно, то так и сделаю.

[Jock]

Никто не подскажет?

Я действительно не сталкивался с такой ситуацией. Нужно ли мне просить вернуть уже оплаченную квитанцию, чтобы приобщать к новому исковому заявлению? или будет достаточно представить квитанцию об оплате оставшейся части пошлины и приложить определение суда об отмене приказа?

Согласно п.4. ст. 142 ГПК, при предъявлении взыскателем иска к должнику в порядке искового производства она засчитывается в счет подлежащей оплате пошлины.

В этой связи, необходимо оплатить половину госпошлины и приложить оригинал, по оставшейся сумме - приложить копию заявления о вынесении судебного приказа, определение суда об отмене судебного приказа (копию квитанции/дубликат - при наличии). И очень четко прописать об этом в исковом заявлении. Т.к. у меня был анологичный случай, и судья оставил иск без движения, из-за не оплаты госпошлины в полном объеме, пришлось все "нудно и долго" объяснять судье, пока он не понял (оказывается он даже иск не читал, ознакомился с ценой иска и суммой госпошлины - и тут же отказал).

Изменено 10 Января 2010 пользователем Jock

[Гость Монгол Дариус]

берете еще один экземпляр платежки в бву на 1,5%? доплачиваете оставшиеся обе прикладываете к исковому.

А как быть ст тем, что оригинал квитанции остался при рассмотрении дела в приказном производстве и при отмене судебного приказа, дела подлежит передаче в архив.

Значит полчается, что одна квитанция будет не в оригинале и акт сверки, приложенный к заявлению о выдаче судебного приказа, тоже при подаче ика будет не в оригинале.

[Сакен]

Мне кажется надо идти по пути, предложенному Jock .

[Q100]

А как быть ст тем, что оригинал квитанции остался при рассмотрении дела в приказном производстве и при отмене судебного приказа, дела подлежит передаче в архив.

...

по-моему, все предельно понятно было объяснено сразу:

берете еще один экземпляр платежки в бву на 1,5%? доплачиваете оставшиеся обе прикладываете к исковому.

...

Значит полчается, что одна квитанция будет не в оригинале и акт сверки, приложенный к заявлению о выдаче судебного приказа, тоже при подаче ика будет не в оригинале.

сколько судился, всегда прикладывал копии документов. оригиналы предъявлял судьям только для обозрения и сверки с копией.

после чего судьи усигда возвращали мне оригиналы.

т.к. судьи знают, что это первичные документы бухгалтерского учета и подлежат хранению с целью надлежащего его ведения в организации.

[Гость Юрист]

А откуда взят этот текст ??????

[Гость Юрист]

Многие казахстанские юристы считают необходимым существование так называемых упрощенных производств по рассмотрению ряда гражданских дел. Однако, закрепленный в действующем ГПК порядок приказного производства трудно назвать правильным и оптимальным. Сказанное основывается на том, что существующее законодательное решение порождает ряд неясностей, главное из которых - зачем вообще нужно приказное производство?

Получается, если лицо, в отношении которого вынесен судебный приказ не согласно с его содержанием и направляет на приказ возражения, он (приказ) отменяется в любом случае. При этом возражения могут быть надуманными и быть направлены на затягивание процесса. Следовательно, судебный приказ может иметь юридическую силу только в том случае, если должник "согласен на всё" и не требует его пересмотра.

СКАЖИТЕ пожалуйста откуда взят этот текс - полностью он был процитирован выше.