Гость Алина Опубликовано 10 Января 2010 Жалоба Опубликовано 10 Января 2010 Добрый вечер! Такая ситуация-должник скрылся, заложенное имущество, автомобиль т.ж. укрывает. В настоящий момент ведется исполнительное производство о взыскании долга, в его рамках намерены были погасить долг заемщика через продажу авто. На авто наложен арест СИ (07.09.09г.) +2 залога. В декабре 2009г. получили ответ из комитета дорожной полиции о том, что авто 10.09.09 снято с учета, на тот период нигде не зарегистрировано. Через неделю получили письмо из того же комитета о том, что все в порядке, авто т.ж. зарегистрировано за должником, приложили выписку из АИПС в подтверждение. В письме т.ж. упомянули, что в настоящий момент владельцем авто по довер-ти яв-ся 3-е лицо, которое т.ж. обращалось в УДП для снятия авто с учета. При личном разговоре сотрудник комитета объяснил расхождения в письмах ошибкой исполнителя. Однако владельцем авто было подтверждено, что авто после должника несколько раз перепродавалось. Суть в том, что разрешений залогодатель на снятие с учета, выдачу доверенности должнику не выдавал. Фактически первый ответ КДП подтверждается объяснения 3-го лица. Но последняя и единственная выписка из АИПС говорит о том, что авто т.ж. пренадлежит должнику, все законно. Пока на 177 УК не тянет. (у 3-го лица авто сейчас нет). Сейчас хотим подать заявление в полицию на должника+в прокуратуру для проведения проверки в ДП. Вопрос в том как правильно квалифицировать ситуацию, какое место в этом занимает взыскатель, какие перспективы? Цитата
Jock Опубликовано 10 Января 2010 Жалоба Опубликовано 10 Января 2010 (изменено) Добрый вечер! Такая ситуация-должник скрылся, заложенное имущество, автомобиль т.ж. укрывает. В настоящий момент ведется исполнительное производство о взыскании долга, в его рамках намерены были погасить долг заемщика через продажу авто. На авто наложен арест СИ (07.09.09г.) +2 залога. В декабре 2009г. получили ответ из комитета дорожной полиции о том, что авто 10.09.09 снято с учета, на тот период нигде не зарегистрировано. Через неделю получили письмо из того же комитета о том, что все в порядке, авто т.ж. зарегистрировано за должником, приложили выписку из АИПС в подтверждение. В письме т.ж. упомянули, что в настоящий момент владельцем авто по довер-ти яв-ся 3-е лицо, которое т.ж. обращалось в УДП для снятия авто с учета. При личном разговоре сотрудник комитета объяснил расхождения в письмах ошибкой исполнителя. Однако владельцем авто было подтверждено, что авто после должника несколько раз перепродавалось. Суть в том, что разрешений залогодатель на снятие с учета, выдачу доверенности должнику не выдавал. Фактически первый ответ КДП подтверждается объяснения 3-го лица. Но последняя и единственная выписка из АИПС говорит о том, что авто т.ж. пренадлежит должнику, все законно. Пока на 177 УК не тянет. (у 3-го лица авто сейчас нет). Сейчас хотим подать заявление в полицию на должника+в прокуратуру для проведения проверки в ДП. Вопрос в том как правильно квалифицировать ситуацию, какое место в этом занимает взыскатель, какие перспективы? ИМХО, перспективы нулевые. Дело закончится обычной перепиской с гос.органами и многочисленными жалобами. В лучшем случае исполнитель в УДП ДВД получит дисциплинарное взыскание за допушенное нарушение при подготовке ответа заявителю. А возбуждать уголовное дело никто не будет, из-за отсутствия состава преступления. Необходимы конкретные факты нарушений со стороны сотрудников уполномоченного органа, но их фактически не возможно доказать (нужен договор купли-продажи авто/доверенность с отметкой о его регистрации в УДП, новый техпаспорт - в период наличия имеющегося обременения, т.е. факты, подтверждающие осуществление уполномоченным органом регистрации документов без соответсвующего согласия залогодержателя). Если найдете документы, это будет уже другой разговор. Удачи ! Изменено 10 Января 2010 пользователем Jock Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.