Судебный процесс! Как быть?

[Гость гость7]

Доброе утро господа цивилисты!

Разъсните пожалуйста, как быть!!!

Наша ситуация:

Офис Компании А, находящийся в другом городе приобретает у нас (в том же городе у нас есть свой филиал) товар на определенную сумму в течении определенного времени, но не расплачивается по счетам, однако товар забирает по доверенности.

Мы обращаемся к ним но они не подписывают акт-сверки и отказываются платить. Тогда мы обращаемся в суд.

В отзыве они указывают, что цитирую: "офис компании А не может признать требования истца в связи с тем, что уполномоченым руководством компании А не принималось решение о приобретении товаров.

В соответствии с п.4 ст. 43 ГК РК руководители офиса, филиала, представительства действуют на основании его доверенности. Исходя из этой нормы лица, не имеющие на то полномочий не вправе заключать седлки от имени ю.л.и такая сделка должна быть признана не действительной в соответствии с п.1. ст. 158 ГК РК. Исходя из этого, в офисе нет лиц которым было доверено право заключать сделки с ю.л. и ф.л. от имени компании А и поэтому требования истца считают безосновательными и не можем нести каких-либо обязательств, в данном случае считаем, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику."

Вот такую ерунду они написали!

Более того судья нас посоветовала написать заявление о замене ненадлежащего ответчика!....

Вобщем Ваши мнения и советы!!!

[Нурдин Саякбаев]

По какой доверенности товар забирали? И кто заключал сделку по купле-продаже товара? Если директор филиала, то применяется п.11 ст. 159 Гражданского кодекса "11. Сделка, совершенная юридическим лицом в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными настоящим Кодексом, иными законодательными актами или учредительными документами, либо с нарушением уставной компетенции его органа, может быть признана недействительной по иску собственника имущества юридического лица, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о таких нарушениях." То есть договор купли-продажи может быть признан недействительным, если Вы знали об отсутствии доверенности у директора филиала.

[Нурдин Саякбаев]

Если же не знали, то компания А не может ссылаться на недействительность сделки

[Гость гость7]

Спасибо Нурдин!

Нет мы не знали, а доверенность была непосредственно от компании А,

есть росписи руководителя и филиала, но на печати написано "отделение в городе таком-то".

Наш бухгалтер действиельно не знала, но меня смущает печать?

[Гость гость7]

а еще...какой статус имеет отделение, насколько я понимаю это не филиал и не представительство...

[Вовун]

Более того судья нас посоветовала написать заявление о замене ненадлежащего ответчика!....

←

Интересно, а кого Вы указали в качестве ответчика: если саму компанию А (а не отделение или филиал), то все нормально.

Имейте ввиду, что даже при наличае всех оснований для признании сделки недействительной суд по своей инициативе это сделать не сможет, требуется встречное исковое заявление от компании А о признании сделки недействиетльной.

Для этого им будет необходимо доказать как отсутствие полномочий у лица, заключившего данную сделку от имении компании А, на совершение сделки; и, как справедливо указал Нурдин, что вы знали или ЗАВЕДОМО должны были знать об отсутствии у данного лица необходимых полномочий.