Формулировка иска - я, кажись, не справляюсь

[Гость Керхер]

Адски извиняюсь, может вопрос вообще туп, но все же:

В 2006 г. заключен договор на присоединение дополнительных мощностей (ПДМ) к строящемуся объекту.

З/у изымается для государственных нужд, сумма утверждается судом, решение последней инстанции датируется 2009 г. Ну там спор по цене был изымаемого з/у.

По договору на ПДМ в 2006 г. произведена предоплата в 100%.

После изъятия з/у надобность в ПДМ отпадает, энергопередающая организация извещается в устном порядке, в устном же порядке согласовывается порядок возврата денег.

Теперь устная договоренность нарушается, денег не возвращают, предлагают вернуть в 2015 году.

Не смог сформулировать исковые требования и вообще основания для взыскания сумм предоплаты.

Расторжение не пойдет, недействительной признать оснований нет...

Подскажите!

[bag]

И предложение вернуть в 2015 г. как я понимаю в устной форме.

А какие либо письменные запросы, претензии ответы по этой теме имеются?

Пока на вскидку что приходит на ум, так это иск о возврате не основательного обогащения

Статья 953. Обязанность возвратить неосновательное обогащение

1. Лицо (приобретатель), которое без установленных законодательством или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (неосновательно обогатилось) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьей 960 настоящего Кодекса.

2. Обязанность, установленная пунктом 1 настоящей статьи, возникает также, если основание, по которому приобретено или сбережено имущество, отпало впоследствии.

3. Правила настоящей главы применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего или третьих лиц либо следствием события.

с изъятиями ст 960 ГК

Ну и побольше бумаг где обозначается ваша проблема с вашей стороны и со стороны аппонента

[Awaiting for deletion]

Теперь устная договоренность нарушается, денег не возвращают, предлагают вернуть в 2015 году.

А почему 2015-й? Сейчас проплаченные суммы по ПДМ возвращают всем, и на сколько мне известно срок возврата растянут на 30 лет. Т.е. до 2039 года. Так как речь идет о миллиардах тенге. Так что вам радоваться надо, если конечно в 2015 деньги увидите.

[Гость Ahmetova]

Получается, что они Вам ПДМ не предоставят. а если и предоставят, то не Вам, а новому собственнику з/у. 

Поэтому было бы уместно говорить о расторжении договора, но 

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения или изменения договора, если иное не установлено законодательными актами или соглашением сторон. 

В общем, договор смотрите. 

[Гость Керхер]

Получается, что они Вам ПДМ не предоставят. а если и предоставят, то не Вам, а новому собственнику з/у. 

Поэтому было бы уместно говорить о расторжении договора, но 

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения или изменения договора, если иное не установлено законодательными актами или соглашением сторон. 

В общем, договор смотрите. 

Договор стандартный.

Действительно, первый по смыслу шаг - расторжение. Но, тысяча дьяволов, оснований для возврата действительно нет.

Статья 953. Обязанность возвратить неосновательное обогащение

953, как говорил один мой товарищ, "не канает"

А почему 2015-й? Сейчас проплаченные суммы по ПДМ возвращают всем, и на сколько мне известно срок возврата растянут на 30 лет. Т.е. до 2039 года. Так как речь идет о миллиардах тенге. Так что вам радоваться надо, если конечно в 2015 деньги увидите.

2015 - это я так, просто. Вообще, это наша связанная ТОО-шка, материал получил от руководителя своего отдела, и дату возврата не запомнил. Уточню, но сути вопроса не меняет.

И насчет "возвращают всем... 2039" - за то и зарплату платят, чтобы не говорить "всем", а конкретно решить задачу.

Даже если здесь совета не будет, отпишусь, как решилось.

уповаю на помощь "мамонтов" форума - уважаемого Вовуна, Чашкина, и др.

[Гость Ahmetova]

Мож Вам иск подать о возмещении убытков к тому, кто изымал з/у? Не помню, что там в Земельном кодексе на этот счет. 

[PETR]

Сдается мне, что нужно договор о присоединении дополнительных мощностей расторгать. Тогда и основание для возврата платы появится.

[Гость Ahmetova]

 Тогда и основание для возврата платы появится.

Не факт. 

[Amangali]

Попробуйте пп.2) п.1 ст.401 ГК, исходя из п.1 ст.375 ГК.

[Чичиков]

...

Изменено 20 Января 2010 пользователем Чичиков

[Awaiting for deletion]

И насчет "возвращают всем... 2039" - за то и зарплату платят, чтобы не говорить "всем", а конкретно решить задачу.

Ну в принципе ваша задача решается не так сложно. Если не секрет (напишите в личку) - сколько вам должны?

[Гость Керхер]

Ну в принципе ваша задача решается не так сложно. Если не секрет (напишите в личку) - сколько вам должны?

Сумма незначительная, около 2-х млн. Решать по иному будем, если только вариантов решить в законном порядке не будет.

[Awaiting for deletion]

Сумма незначительная, около 2-х млн. Решать по иному будем, если только вариантов решить в законном порядке не будет.

Ну да, не серьезно

У народа на возвратах по 200 миллионов стоит.

[Айка1981]

Адски извиняюсь, может вопрос вообще туп, но все же:

В 2006 г. заключен договор на присоединение дополнительных мощностей (ПДМ) к строящемуся объекту.

З/у изымается для государственных нужд, сумма утверждается судом, решение последней инстанции датируется 2009 г. Ну там спор по цене был изымаемого з/у.

По договору на ПДМ в 2006 г. произведена предоплата в 100%.

После изъятия з/у надобность в ПДМ отпадает, энергопередающая организация извещается в устном порядке, в устном же порядке согласовывается порядок возврата денег.

Теперь устная договоренность нарушается, денег не возвращают, предлагают вернуть в 2015 году.

Не смог сформулировать исковые требования и вообще основания для взыскания сумм предоплаты.

Расторжение не пойдет, недействительной признать оснований нет...

Подскажите!

Думаю, надо делать ссылку на пп3) п.2 ст.404, поскольку ПП РК от 8 октября 2004 года № 1044 «Об утверждении Правил присоединения дополнительных мощностей и компенсирования затрат для реконструкции и расширения объектов электроэнергетических установок», на основании которого и заключались все эти договоры на присоединение дополнительных мощностей. там в договоре есть такой пункт, согласно которому возврат идет в порядке, устанавливаемом Правительством и все. в настоящее время, насколько мне известно, действует Приказ Председателя Агентства Республики Казахстан по регулированию естественных монополий

от 21 февраля 2007 года № 54-ОД Об утверждении Правил компенсирования затрат энергопередающей организации на расширение и реконструкцию сетей транспортировки энергии общего пользования на возвратной основе, согласно которому договоры заключаются с конкретным указанием порядка и сроков возврата средств потребителю. Может на этом основании можно будет требовать расторжения либо в крайнем случае заключения дополнительного соглашения с определением порядка возврата произведенной оплаты