Есть ли срок давности по аресту на имущество.

[Alex_N]

В 2004 году на имущество фирмы в обеспечение иска был наложен арест без нашего присутствия. (Истец Энерго центр).

Сейчас когда потребовалось продать машину это и выяснилось.

В суде дела уже давно уничтожены.

Обязаны ли органы дорожной инспекции освободить машину из под ареста по истечению срока давности?

[LQQ]

нет такого, в любом случае, считаю, что арест должен отменить тот орган который наложил...

[Q100]

В 2004 году на имущество фирмы в обеспечение иска был наложен арест без нашего присутствия. (Истец Энерго центр).

Сейчас когда потребовалось продать машину это и выяснилось.

В суде дела уже давно уничтожены.

Обязаны ли органы дорожной инспекции освободить машину из под ареста по истечению срока давности?

подаете заявление в суд с ходатайством об отмене мер, принятых судом в обеспечение иска.

прикладываете документы, подтверждающие погашение долга (квитанции, платежки, акты сверок с Энергоцентром).

[Alex_N]

нет такого, в любом случае, считаю, что арест должен отменить тот орган который наложил...

В суде ответили просто - прошло 5 лет дело уничтожено.

Ответил сам судья. В ДВД отвечают арест есть.

[Борисович]

В суде ответили просто - прошло 5 лет дело уничтожено.

Ответил сам судья. В ДВД отвечают арест есть.

А по мне так суд курит что-то не то. В течении 5 лет дела хранятся в архиве суда, а затем передаются на хранение в централизованный архив судов (в Алматы он находится с торца Алмалинского суда № 2). На практике был случай, когда добывал копию решения народного суда ажна 1987 года.

[Alex_N]

А по мне так суд курит что-то не то. В течении 5 лет дела хранятся в архиве суда, а затем передаются на хранение в централизованный архив судов (в Алматы он находится с торца Алмалинского суда № 2). На практике был случай, когда добывал копию решения народного суда ажна 1987 года.

Большое спасибо.

Просто совсем нет опыта и не знаю как и куда ткнутся. Не юрист :biggrin:

[Antares]

В суде ответили просто - прошло 5 лет дело уничтожено.

Ответил сам судья.

Устно ответили или письменно?. А то у нас тут есть один судейский терминатор, он с удовольствием взялся бы это дело раскручивать :biggrin:

[Alex_N]

Устно ответили или письменно?. А то у нас тут есть один судейский терминатор, он с удовольствием взялся бы это дело раскручивать

Ответили конечно устно.

Вот только г.Павлодар... Здесь судейские терминаторы не выживают ... город маленький.... :biggrin:

[Кейджиро Такаматсу]

Никто не задовался вопросом, почему ни в ГК ни в ГПК не раскрывается понятие АРЕСТА/Имущественного ареста? Кроме мутной ст 740 ГК РК и 159 ГПК ничего по сути не нахожу..

Что есть АРЕСТ? Просто ограничение распоряжения или все таки более того? Почему нормой права не раскрывается суть имущественного ареста? И еще меры ответственности за нарушение АРЕСТА?

Вот другое дело УК, ст.46 УК РК четко раскрывет понятие АРЕСТ как вид наказания... ст.55 КоАП раскрывает, правда коряво, админстративный Арест.

Изменено 21 Января 2010 пользователем Nazarius

[М.Ю.]

Что есть АРЕСТ? Просто ограничение распоряжения или все таки более того?

Скорее всего, "более того": п.3 ст.44 Закона об исполнительном производстве.

[Еркин]

Попробуйте подать иск об освобождении имущества от ареста и доказывайте в суде необоснованность наличия ареста на сегодняшний день.

[Alex_N]

Попробуйте подать иск об освобождении имущества от ареста и доказывайте в суде необоснованность наличия ареста на сегодняшний день.

Надеюсь, до этого не дойдет

Но мне как не юристу не понятно, по чему на арест не распространяется срок давности? Ведь логически рассуждая он накладывается в обеспечении иска.. и если за определенное время нет необходимости изымать это имущество .. то для государства логично просто снимать автоматом арест. Тем более что сейчас им пользуются по малейшему поводу.

А вот процедура снятия с ареста зачастую намного муторнее процедуры его наложения... чем и пользуются.

В тех случаях когда идут судебные разбирательства годами.. там нет ни чего страшного если через 3 года арест был бы наложен еще раз. Просто не продумано. Не для людей законодательство .. а для юристов...

От чего в итоге сами юристы и страдают.. так как хорошо жить можно только в конкурентной экономике :horror:

[Александр Чашкин]

Ведь логически рассуждая он накладывается в обеспечении иска.. и если за определенное время нет необходимости изымать это имущество .. то для государства логично просто снимать автоматом арест.

Правильная постановка вопроса!

Арест был наложен в обеспечение исполнения решения.

С 2004 г. решение было вынесено по-любому и либо иск - удовлетворен, либо - оставлен без удовлетворения.

Во втором случае - арест неактуален уже по вступлении решения в законную силу. В первом случае - срок действия исполнительного документа уже истек и решение, если оно не исполнено уже не будет исполняться.

=> на сегодня арест не имеет никакого смысла и значения, помимо безосновательно-обременительного.