Вроде бы азы,но...какова смысловая нагрузка наименоания статьи Закона?

[реабилитированный]

Подскажите пожалуйста,какую смысловую нагрузку несет в себе наименование статьи Закона? Какова ее роль (не считая того,что оно обобщает пункты и подпункты)?

[Кадыров Ренат]

Статья 17. Структура нормативного правового акта

1. Основным структурным элементом нормативного правового акта является статья или пункт, содержащие в себе нормы права. В виде статей с наименованием «статья» нормы права включаются в законодательные акты. Иные нормативные правовые акты состоят из пунктов, без их наименования словом «пункт».

[реабилитированный]

Статья 17. Структура нормативного правового акта

1. Основным структурным элементом нормативного правового акта является статья или пункт, содержащие в себе нормы права. В виде статей с наименованием «статья» нормы права включаются в законодательные акты. Иные нормативные правовые акты состоят из пунктов, без их наименования словом «пункт».

А смысловая нагрузка названия статьи все-таки какая?

[юрисконсульт1]

А смысловая нагрузка названия статьи все-таки какая?

раскрыть содержание статьи

(отвлеченно) бывают иногда такие акты, что главной ценностью их является мягкость бумаги

[реабилитированный]

Я не касаюсь конкретно какой-то статьи. Мне важно, во общем какой смысл и какую направленность имеет наименование статей?

Изменено 21 Января 2010 пользователем реабилитированный

[Кадыров Ренат]

а почему книга имеет название?)) а зачем машинам дают название? и самое главное - зачем людям имена?

Изменено 21 Января 2010 пользователем Renat.kz

[Skorpion]

Статья 17. Структура нормативного правового акта

1. Основным структурным элементом нормативного правового акта является статья или пункт, содержащие в себе нормы права. В виде статей с наименованием «статья» нормы права включаются в законодательные акты. Иные нормативные правовые акты состоят из пунктов, без их наименования словом «пункт».

всегда считал что статья-часть-пунк=) или что то недопонял)

[_SoN_]

Я не касаюсь конкретно какой-то статьи. Мне важно, во общем какой смысл и какую направленность имеет наименование статей?

наименование статей должно кратко раскрывать предмет регулирования статьи (также как и наименование разделов, глав и т.п.). прямо об этом нигде не указано.

самое главное, это то - что заголовок статьи не несёт никакой правовой нагрузки, не устанавливает прав и/или обязательств.

[Александр Чашкин]

самое главное, это то - что заголовок статьи не несёт никакой правовой нагрузки, не устанавливает прав и/или обязательств.

А не можем ли мы сказать, что в ряде случаев наименование статьи (параграфа, главы, раздела, части) НПА определяет сферу применения правовых норм, находящихся по этим наименованием?

Например: Параграф 3 главы 25 ГК РК называется "Поставка", правовые нормы в этом параграфе регулируют отношения по договору поставки и не применяются к иным разновидностям договора купли-продажи.

[реабилитированный]

Спасибо Вам всем БОЛЬШОЕ! Вы меня очень выручили:biggrin:

[_SoN_]

А не можем ли мы сказать, что в ряде случаев наименование статьи (параграфа, главы, раздела, части) НПА определяет сферу применения правовых норм, находящихся по этим наименованием?

думаю что можем, и, имхо, моя точка зрения здесь не противоречит Вашей :biggrin:

[идеалист]

Доброе время суток.

Эххх, остаточные знания.....

Как называется вид толкования в котором смысл нормы определяется исходя из главы, нормативного акта, места НПА в иерархии нормативных актов? Системное, вроде, если ничего не путаю.

Интересно в какй-либи стране романо-германской системы права оно применяется?

Если рассуждать теоретически-отвлеченно, то название статьи в НПА необходимо для правильного системного толкования нормы.....

[реабилитированный]

Статья 34. Особенности управления обществом с участием государства в уставном капитале" Закона РК об АО

4-2. НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ РАЗВИТИЯ — финансовые, консалтинговые, инновационные, сервисные организации, созданные по решению Правительства Республики Казахстан в организационно-правовой форме акционерных обществ, главной целью деятельности которых является реализация проектов в области индустриально-инновационного развития и поддержки предпринимательства.

В Постановлении Правительства № от 15 июля 2009 года № 1070 приводится перечень юр лиц, являющихся нацкомпаниями, холдингами, управляющими компаниями и НАЦИОНАЛЬНЫМИ ИНСТИТУТАМИ РАЗВИТИЯ!

Есть юрлицо, которое не входит в этот перечень,но подходит под определение ИНСТИТУТА НАЦИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ! И есть участие государства в уставном капитале этого юрлица, но только косвенное (т.е. это юрлицо является дочкой одного холдинга).

Кому и на основании чего юрлицам придается статус ИНСТИТУТ НАЦИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ?

На основании чего можно сделать юрлицо НАЦИОНАЛЬНЫМ ИНСТИТУТОМ РАЗВИТИЯ (какие могут быть лазейки)?

Может быть закон какой нибудь?

Или Постановления Правительства?

Или обычай какой нибудь, аналогии?

[реабилитированный]

Как всегда, в Пятницу вечером ни кого не дождешься :biggrin:

[реабилитированный]

Не ужели никто не знает???

[_SoN_]

Кому и на основании чего юрлицам придается статус ИНСТИТУТ НАЦИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ?

На основании чего можно сделать юрлицо НАЦИОНАЛЬНЫМ ИНСТИТУТОМ РАЗВИТИЯ (какие могут быть лазейки)?

НИР должно быть создано в форме АО и на основании постановления Правительства, тут и толковать нечего

[реабилитированный]

НИР должно быть создано в форме АО и на основании постановления Правительства, тут и толковать нечего

АО уже создано 3 года назад. Получается, чтобы АО стало НИРом, нужно обязательно Постановление Правительства, где будет указано, что АО "Такое-то такое" является НИРом? Или в Постановлении Правительства должно быть указано о создании нового АО и придание ему статуса НИРа?

Изменено 28 Января 2010 пользователем реабилитированный

[_SoN_]

вижу два условия:

1 - создано на основании постановления Правительства;

2 - в ОПФ акционерного общества.

а будет в постановлении прямо писаться, что это НИР, или не будет, то не ведомо мне :sarcasm: