выплаты по двум страховкам - ГПО и Добровольное

[Гость Адина]

Уважаемые юристы, помогите разобраться!

Произошло ДТП, потерпевший получил выплату по ГПО виновника -страхователя (70 000 тенге), претензий о недостаточности не предъявлял, и имея полис добровольного стразования, получил выплату 120 000 тенге в своей СК.

Дальше эта СК подает регрессный иск к виновнику, где суд взыскивает с виновника разницу 50 000 тенге.

Виновник оплачивает эти 50 000 тенге и хочет обратиться в суд с иском своей СК, где его ГПО была застрахована, чтобы та возместила ему эти 50 000 тенге.

Вправе ли виновник предъявлять такое требование к СК, не откажет ли его СК в оплате этой разницы?

[Гость ave-legas]

Уважаемые юристы, помогите разобраться!

Произошло ДТП, потерпевший получил выплату по ГПО виновника -страхователя (70 000 тенге), претензий о недостаточности не предъявлял, и имея полис добровольного стразования, получил выплату 120 000 тенге в своей СК.

Дальше эта СК подает регрессный иск к виновнику, где суд взыскивает с виновника разницу 50 000 тенге.

Виновник оплачивает эти 50 000 тенге и хочет обратиться в суд с иском своей СК, где его ГПО была застрахована, чтобы та возместила ему эти 50 000 тенге.

Вправе ли виновник предъявлять такое требование к СК, не откажет ли его СК в оплате этой разницы?

Да вправе, он должен письменно обратиться с заявлением в свою СК, с приложением решения суда и материалами админ. суда. Если виновник был действительно застрахован в своей СК и на момент ДТП не был пьян, то оснований к отказу я не вижу исходя из ситуации указанной Вами.

[Гость ave-legas]

Уважаемые юристы, помогите разобраться!

Произошло ДТП, потерпевший получил выплату по ГПО виновника -страхователя (70 000 тенге), претензий о недостаточности не предъявлял, и имея полис добровольного стразования, получил выплату 120 000 тенге в своей СК.

Дальше эта СК подает регрессный иск к виновнику, где суд взыскивает с виновника разницу 50 000 тенге.

Виновник оплачивает эти 50 000 тенге и хочет обратиться в суд с иском своей СК, где его ГПО была застрахована, чтобы та возместила ему эти 50 000 тенге.

Вправе ли виновник предъявлять такое требование к СК, не откажет ли его СК в оплате этой разницы?

Да вправе, он должен письменно обратиться с заявлением в свою СК, с приложением решения суда и материалами админ. суда. Если виновник был действительно застрахован в своей СК и на момент ДТП не был пьян, то оснований к отказу я не вижу исходя из ситуации указанной Вами.

[М.Ю.]

Виновник оплачивает эти 50 000 тенге и хочет обратиться в суд с иском своей СК, где его ГПО была застрахована, чтобы та возместила ему эти 50 000 тенге.

Вправе ли виновник предъявлять такое требование к СК, не откажет ли его СК в оплате этой разницы?

Страховая компания по ОСАГО несёт ответственность в пределах суммы, указанной в отчёте оценщика. Если в отчёте стоит 70 тыс., то страховая больше ничего не должна. Кроме того, думаю, что здесь нужно учитывать и п.2 ст.821 ГК, т.е. сколько денег было затрачено на ремонт.

[Кадыров Ренат]

Страховая компания по ОСАГО несёт ответственность в пределах суммы, указанной в отчёте оценщика. Если в отчёте стоит 70 тыс., то страховая больше ничего не должна. Кроме того, думаю, что здесь нужно учитывать и п.2 ст.821 ГК, т.е. сколько денег было затрачено на ремонт.

а ОСАГО тут то причем? Чай не в Россиянии же происходило это...

Изменено 24 Января 2010 пользователем Renat.kz

[Гость Адина]

Просиходило все в Алматы.

Компания, где застрахована ГПО виновника, оценила ущерб потерпевшему в 70 000 тенге, что и выплатила.

Потерпевшего это не устроило, он сделал другую оценку почти на 200 000 тысяч и в своей компании по добровольному страхованию он получил 120 000 (максим. страхов.сумма по его договору).

Эта компания обратилась в суд с регрессным иском к виновнику на 120 000, но суд взыскал с виновника только 50 000.

Естественно, СК виновника отказывается выплачивать, т.к. она выплатила по своей оценке.

Есть ли шансы выиграть суд?

[М.Ю.]

В соотв. с п.5, 5-1, 5-2 ст.22 Закона об ОСАГО оценка страховщика необязательна для страхователя и потерпевшего. А для страховщика, вроде бы, обязательна оценка и страхователя и потерпевшего.

[Кадыров Ренат]

М.Ю. - как Знатоку право все же стоит правильно использовать терминологию))) ОСАГО - российский термин, у нас Обязательное страхование ГПО (Закон Республики Казахстан от 1 июля 2003 года № 446-II Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств)

Изменено 24 Января 2010 пользователем Renat.kz

[Гость Казбек]

М.Ю. - как Знатоку право все же стоит правильно использовать терминологию))) ОСАГО - российский термин, у нас Обязательное страхование ГПО (Закон Республики Казахстан от 1 июля 2003 года № 446-II Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств)

Потерпевший должен получить только по одной страховке, в размере реального вреда!