Ссудодатель или займодатель

[Ева]

Товарищи юристы, прошу Вашей помощи!

Учредитель пополнил состав оборотных средств ТОО, внеся некоторую сумму денег. Был составлен договор о предоставлении временной беспроцентной финансовой помощи сроком на три года. По истечении этого срока предприятие обязано вернуть деньги учредителю в полном размере.

Мы не стали использовать понятие "займ", так как в Гражданском кодексе сказано, что юридические лица не могут привлекать денежные средства от населения в качестве предпринимательской деятельности. Вот это "в качестве" каждый понимает по разному и толкует соответственно, поэтому решили не рисковать. при этом разовое или эрпизодическое взятие денег или вещей в долг не может рассматриваться в качестве предпринимательства и не влечет последствий в виде признания договора недействительным. Но как назвать стороны в договоре о предоставлении временной финансовой помощи: может, ссудодатель и ссудополучатель? Ведь ссуда -это и есть предоставление имущества на безвозмездной основе во временное пользование?

[Пацан]

На самом деле суть договора определяется не его названием, а предметом назовите его хоть "гашиш", если это заём то он и будет восприниматься как заём. Заём это не обязательно деньги, это любые вещи определённые родовыми признаками (например зерно пшеницы). Договоры займа могут быть как возмездными так и безвозмездными. Ссудой же называют передачу в безвозмездное пользование предметов индивидуально определённых, (например, квартиры) при этом, возврату подлежит не такое же количество переданного, как в займе, а именно та самая вещь которую передали в пользование.

В вашем случае это беспроцентный заём. Для конспирации названия сторон могут быть любыми, допустим Сторона 1 и Сторона 2, сути, как я уже сказал, это не меняет.