Hauptmann Опубликовано 2 Февраля 2010 Жалоба Share Опубликовано 2 Февраля 2010 Ситуация такая. Три наследника отказались от своих долей в наследстве в пользу четвертой наследницы. В свою очередь, единственная оставшаяся наследница пропустила срок принятия наследства, однако в установленном порядке суд продлил срок для принятия наследства и признал ее принявшей наследство. Кроме того, в соответствии со статьей 1072-3 ГК, "При признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе..." В связи с этим в решении суда прямо указано, что "Ответчики ... отказываются от наследства в ее пользу", а также что "...в суде иск признали и не возражали против продления срока истца для принятия наследства и признании ее принявшей наследство". Несмотря на это, нотариуса не устраивает такая формулировка, она требует, чтобы решение суда было изменено либо чтобы ей предоставили отдельное решение на предмет отказа троих наследников от наследства. Лично я считаю требования нотариуса необоснованными. Имеются ли другие мнения? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
М.Ю. Опубликовано 2 Февраля 2010 Жалоба Share Опубликовано 2 Февраля 2010 однако в установленном порядке суд продлил срок для принятия наследства и признал ее принявшей наследство. По моему субъективному мнению в этом случае свидетельство о праве на наследство вообще не нужно. Права на наследство этого наследника будут основываться на этом решении и им подтверждаться. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Оксана Франко Опубликовано 3 Февраля 2010 Жалоба Share Опубликовано 3 Февраля 2010 Ситуация такая. Три наследника отказались от своих долей в наследстве в пользу четвертой наследницы. В свою очередь, единственная оставшаяся наследница пропустила срок принятия наследства, однако в установленном порядке суд продлил срок для принятия наследства и признал ее принявшей наследство. Кроме того, в соответствии со статьей 1072-3 ГК, "При признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе..." В связи с этим в решении суда прямо указано, что "Ответчики ... отказываются от наследства в ее пользу", а также что "...в суде иск признали и не возражали против продления срока истца для принятия наследства и признании ее принявшей наследство". Несмотря на это, нотариуса не устраивает такая формулировка, она требует, чтобы решение суда было изменено либо чтобы ей предоставили отдельное решение на предмет отказа троих наследников от наследства. Лично я считаю требования нотариуса необоснованными. Имеются ли другие мнения? Если рассудить так на вскидку, то такого решения – «отдельное решение на предмет отказа троих наследников от наследства» вообще, по-моему и быть то не может. Почему именно решение суда, а не нотариальный отказ наследников от причитающихся им долей в наследственном имуществе. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Hauptmann Опубликовано 3 Февраля 2010 Автор Жалоба Share Опубликовано 3 Февраля 2010 По моему субъективному мнению в этом случае свидетельство о праве на наследство вообще не нужно. Права на наследство этого наследника будут основываться на этом решении и им подтверждаться. Спасибо Вам, но хотел бы уточнить, исходя из чего у Вас такой вывод? Если рассудить так на вскидку, то такого решения – «отдельное решение на предмет отказа троих наследников от наследства» вообще, по-моему и быть то не может. Почему именно решение суда, а не нотариальный отказ наследников от причитающихся им долей в наследственном имуществе. В том то и дело, что отказ давно написан, но свидетельство выдавать она не хочет. Отдельного решения суда также, естественно быть не может. Вот я тоже и думаю, чем руководствуется нотариус. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Борисович Опубликовано 3 Февраля 2010 Жалоба Share Опубликовано 3 Февраля 2010 В том то и дело, что отказ давно написан, Уточните пожалуйста: "Давно" укладывается в эти сроки: Статья 1074. Право отказаться от наследства 1. Наследник вправе отказаться от наследства в течение шести месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о своем призвании к наследованию. При наличии уважительных причин этот срок может быть продлен судом, однако не более чем на два месяца. 2. Отказ от наследства совершается подачей наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства. Отказ от наследства через представителя возможен, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на отказ. 3. Отказ от наследства не может быть впоследствии отменен или взят обратно. 4. Наследник утрачивает право отказаться от наследства по истечении предоставленного ему для этого срока. Он утрачивает это право также и до истечения указанного срока, если фактически вступил во владение наследственным имуществом либо распорядился им, либо обратился за получением документов, удостоверяющих его права на это имущество. 5. При отказе от наследства наследник вправе указать, что он отказывается от него в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или по закону любой очереди, в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления. Если укладывается, то обжаловать действия нотариуса в порядке особого производства. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Hauptmann Опубликовано 3 Февраля 2010 Автор Жалоба Share Опубликовано 3 Февраля 2010 (изменено) Уточните пожалуйста: "Давно" укладывается в эти сроки: Да, с этим, насколько я знаю, порядок, в указанный срок заявления об отказе были поданы. Изменено 3 Февраля 2010 пользователем Вовун Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Душеприказчик Опубликовано 3 Февраля 2010 Жалоба Share Опубликовано 3 Февраля 2010 Но позвольте господа! если срок на принятие был пропущен, то он был пропущен в том числе и "отказавшимися", следовательно право на принятие они уже не имеют. Но есть та которая срок восстановила и приняла наследство. Таким образом мы имеем всего лишь одну наследницу, и вообще не важно был отказ или не было его! (это конечно в том случае если смерть наступила после 3 февравля 2007 года) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Hauptmann Опубликовано 25 Февраля 2010 Автор Жалоба Share Опубликовано 25 Февраля 2010 Но позвольте господа! если срок на принятие был пропущен, то он был пропущен в том числе и "отказавшимися", следовательно право на принятие они уже не имеют. Но есть та которая срок восстановила и приняла наследство. Таким образом мы имеем всего лишь одну наследницу, и вообще не важно был отказ или не было его! (это конечно в том случае если смерть наступила после 3 февравля 2007 года) Спасибо, вполне логично! А почему именно после 3 февраля 2007 года? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Душеприказчик Опубликовано 26 Февраля 2010 Жалоба Share Опубликовано 26 Февраля 2010 (изменено) 12 января 2007 года были внесены существенные изменения в раздел 6 ГКРК. (в том числе была упразднена призумпция принятия наследства). Так вот эти изменения вступили в силу 3 февраля 2007 года. Посмотрите статью Диденко А.Г. Изменено 26 Февраля 2010 пользователем Душеприказчик Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Hauptmann Опубликовано 26 Февраля 2010 Автор Жалоба Share Опубликовано 26 Февраля 2010 Спасибо большое! :angryfire: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.