Коллегия связана просьбой в апелляционной жалобе?

[Гость Мадина]

ответчик подал аппеляционную жалобу на решение суда, просил жалобу принять, решение отменить и направить на повторное рассмотрение в суд первой инстанции. Вопрос: Может ли суд второй инстанции рассмотреть дело по существу, несмотря на то, что в жалобе указано направить на повторное рассмотрение?

[Вовун]

Вопрос: Может ли суд второй инстанции рассмотреть дело по существу, несмотря на то, что в жалобе указано направить на повторное рассмотрение?

Если вопрос касается того, может ли суд апелляционной инстанции изменить решение или его отменить и вынести новое, если в жалобе просят отменить решение и направить дело на новое рассмотрение, ответ будет - ДА, может.

[Гость Мадина]

Если вопрос касается того, может ли суд апелляционной инстанции изменить решение или его отменить и вынести новое, если в жалобе просят отменить решение и направить дело на новое рассмотрение, ответ будет - ДА, может.

спасибо за ответ.

Просто такой вопрос возник вот с чего:

Звонит судья просит апелл жалобу отозвать, подать заявление об отмене заочного решения и он рассмотрит его заново.

[Antares]

Звонит судья просит апелл жалобу отозвать, подать заявление об отмене заочного решения и он рассмотрит его заново.

Он правильно звонит. Хотя, с другой стороны, боится отмены :)

[Nikich]

спасибо за ответ.

Просто такой вопрос возник вот с чего:

Звонит судья просит апелл жалобу отозвать, подать заявление об отмене заочного решения и он рассмотрит его заново.

Это из разряда "Береженого - Бог бережет" :zdesyabil:

[Гость Мадина]

дело обстояло так.

Я представитель ответчика. Судья не допустил до участия в заседании, мотивируя тем, что доверенность на меня оформлена не надлежащим образом, поскольку я не являюсь работником ответчика, то доверенность в таком случае должна быть нотариально заверена. при этом цитирую: "В соотв со ст. 269 ГПК РК в случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте суд заседания, вынесенное приновом рассмотрении дела решение суда не признается заочным".

[Nikich]

дело обстояло так.

Я представитель ответчика. Судья не допустил до участия в заседании, мотивируя тем, что доверенность на меня оформлена не надлежащим образом, поскольку я не являюсь работником ответчика, то доверенность в таком случае должна быть нотариально заверена. при этом цитирую: "В соотв со ст. 269 ГПК РК в случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте суд заседания, вынесенное приновом рассмотрении дела решение суда не признается заочным".

ну уж не в соответствии со ст. 269 ГПК РК уж точно. :zdesyabil:

[Nikich]

ну уж не в соответствии со ст. 269 ГПК РК уж точно.

В догонку - это ст. 270 ГПК РК регламентиреут указанный порядок.

[Antares]

А вы физика или юрика представляли? Имхо, никакого надлежащего извещения не было, гы

[Гость Мадина]

подскажите, что мы в свою очередь можем взыскать с истца, поскольку подали необоснованный иск? И может ли суд в случае отмены решения суда удовлетворить требования истца о возмещении представительских расходов?

[Гость Мадина]

юрика, извещение было, я ведь пришла на заседание, но из-за доверенности меня не допустили, получается неявка.

[Antares]

юрика, извещение было, я ведь пришла на заседание, но из-за доверенности меня не допустили, получается неявка.

Так вот. Так судье и передайте, чтоб матчасть учил - нотариального заверения доверенности не требуется, если доверенность от имени юридического лица выдана.

[Antares]

"Судью - на мыло!" (любимая фраза советских футбольных болельшиков).

[Гость Мадина]

дык коллегия признала законным не допуск меня на процесс.

[Antares]

дык коллегия признала законным не допуск меня на процесс.

Дык, я не понял: дело уже рассмотрели в апелляции? Для чего вы запостили ваше первое сообщение в таком случае? Определитесь с процессуальным статусом вашего дела, пжлст.

З.Ы. Коллегия - тоже валенки...

[Вовун]

"Судью - на мыло!" (любимая фраза советских футбольных болельшиков).

Да, раньше народ был как то добрее.

Сейчас же у нас во Дворце с трибун несется - "Судью без мыла!" :zdesyabil:

[Гость Мадина]

Коллегия перенесена. Но на первом заседании один из судей заявил о законности действий судьи в части недопуска вас на заседание.

[Antares]

Коллегия перенесена. Но на первом заседании один из судей заявил о законности действий судьи в части недопуска вас на заседание.

То есть, Вы хотите сказать, что коллегия сообщила Вам свои выводы до вынесения судебного акта? Жесть. Вы в каком городе проживаете?

[Гость Мадина]

То есть, Вы хотите сказать, что коллегия сообщила Вам свои выводы до вынесения судебного акта? Жесть. Вы в каком городе проживаете?

да, именно так. Простите за тупость, а это запрещено?

[Antares]

да, именно так. Простите за тупость, а это запрещено?

Ну, вообще-то, неплохо бы для начала в совещательной комнате посидеть, минуты три, хотя бы. А потом постановление вынести, апелляционной коллегии. Закон так говорит. Но то, что у вас там творится - видимо, по законам хана Тауке решается....

[Гость Мадина]

:zdesyabil: да вот у нас так получается ))) могу ли я на постановление подать кассацию или на решения до 1.01 не распространяется?

[Q100]

переименуйте, пжлст, название темы на апелляция.