Гость Мадина Опубликовано 3 Февраля 2010 Жалоба Опубликовано 3 Февраля 2010 ответчик подал аппеляционную жалобу на решение суда, просил жалобу принять, решение отменить и направить на повторное рассмотрение в суд первой инстанции. Вопрос: Может ли суд второй инстанции рассмотреть дело по существу, несмотря на то, что в жалобе указано направить на повторное рассмотрение? Цитата
Вовун Опубликовано 3 Февраля 2010 Жалоба Опубликовано 3 Февраля 2010 Вопрос: Может ли суд второй инстанции рассмотреть дело по существу, несмотря на то, что в жалобе указано направить на повторное рассмотрение? Если вопрос касается того, может ли суд апелляционной инстанции изменить решение или его отменить и вынести новое, если в жалобе просят отменить решение и направить дело на новое рассмотрение, ответ будет - ДА, может. Цитата
Гость Мадина Опубликовано 3 Февраля 2010 Жалоба Опубликовано 3 Февраля 2010 Если вопрос касается того, может ли суд апелляционной инстанции изменить решение или его отменить и вынести новое, если в жалобе просят отменить решение и направить дело на новое рассмотрение, ответ будет - ДА, может. спасибо за ответ. Просто такой вопрос возник вот с чего: Звонит судья просит апелл жалобу отозвать, подать заявление об отмене заочного решения и он рассмотрит его заново. Цитата
Antares Опубликовано 3 Февраля 2010 Жалоба Опубликовано 3 Февраля 2010 Звонит судья просит апелл жалобу отозвать, подать заявление об отмене заочного решения и он рассмотрит его заново. Он правильно звонит. Хотя, с другой стороны, боится отмены :) Цитата
Nikich Опубликовано 3 Февраля 2010 Жалоба Опубликовано 3 Февраля 2010 спасибо за ответ. Просто такой вопрос возник вот с чего: Звонит судья просит апелл жалобу отозвать, подать заявление об отмене заочного решения и он рассмотрит его заново. Это из разряда "Береженого - Бог бережет" :zdesyabil: Цитата
Гость Мадина Опубликовано 3 Февраля 2010 Жалоба Опубликовано 3 Февраля 2010 дело обстояло так. Я представитель ответчика. Судья не допустил до участия в заседании, мотивируя тем, что доверенность на меня оформлена не надлежащим образом, поскольку я не являюсь работником ответчика, то доверенность в таком случае должна быть нотариально заверена. при этом цитирую: "В соотв со ст. 269 ГПК РК в случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте суд заседания, вынесенное приновом рассмотрении дела решение суда не признается заочным". Цитата
Nikich Опубликовано 3 Февраля 2010 Жалоба Опубликовано 3 Февраля 2010 дело обстояло так. Я представитель ответчика. Судья не допустил до участия в заседании, мотивируя тем, что доверенность на меня оформлена не надлежащим образом, поскольку я не являюсь работником ответчика, то доверенность в таком случае должна быть нотариально заверена. при этом цитирую: "В соотв со ст. 269 ГПК РК в случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте суд заседания, вынесенное приновом рассмотрении дела решение суда не признается заочным". ну уж не в соответствии со ст. 269 ГПК РК уж точно. :zdesyabil: Цитата
Nikich Опубликовано 3 Февраля 2010 Жалоба Опубликовано 3 Февраля 2010 ну уж не в соответствии со ст. 269 ГПК РК уж точно. В догонку - это ст. 270 ГПК РК регламентиреут указанный порядок. Цитата
Antares Опубликовано 3 Февраля 2010 Жалоба Опубликовано 3 Февраля 2010 А вы физика или юрика представляли? Имхо, никакого надлежащего извещения не было, гы Цитата
Гость Мадина Опубликовано 3 Февраля 2010 Жалоба Опубликовано 3 Февраля 2010 подскажите, что мы в свою очередь можем взыскать с истца, поскольку подали необоснованный иск? И может ли суд в случае отмены решения суда удовлетворить требования истца о возмещении представительских расходов? Цитата
Гость Мадина Опубликовано 3 Февраля 2010 Жалоба Опубликовано 3 Февраля 2010 юрика, извещение было, я ведь пришла на заседание, но из-за доверенности меня не допустили, получается неявка. Цитата
Antares Опубликовано 3 Февраля 2010 Жалоба Опубликовано 3 Февраля 2010 юрика, извещение было, я ведь пришла на заседание, но из-за доверенности меня не допустили, получается неявка. Так вот. Так судье и передайте, чтоб матчасть учил - нотариального заверения доверенности не требуется, если доверенность от имени юридического лица выдана. Цитата
Antares Опубликовано 3 Февраля 2010 Жалоба Опубликовано 3 Февраля 2010 "Судью - на мыло!" (любимая фраза советских футбольных болельшиков). Цитата
Гость Мадина Опубликовано 3 Февраля 2010 Жалоба Опубликовано 3 Февраля 2010 дык коллегия признала законным не допуск меня на процесс. Цитата
Antares Опубликовано 3 Февраля 2010 Жалоба Опубликовано 3 Февраля 2010 дык коллегия признала законным не допуск меня на процесс. Дык, я не понял: дело уже рассмотрели в апелляции? Для чего вы запостили ваше первое сообщение в таком случае? Определитесь с процессуальным статусом вашего дела, пжлст. З.Ы. Коллегия - тоже валенки... Цитата
Вовун Опубликовано 3 Февраля 2010 Жалоба Опубликовано 3 Февраля 2010 "Судью - на мыло!" (любимая фраза советских футбольных болельшиков). Да, раньше народ был как то добрее. Сейчас же у нас во Дворце с трибун несется - "Судью без мыла!" :zdesyabil: Цитата
Гость Мадина Опубликовано 3 Февраля 2010 Жалоба Опубликовано 3 Февраля 2010 Коллегия перенесена. Но на первом заседании один из судей заявил о законности действий судьи в части недопуска вас на заседание. Цитата
Antares Опубликовано 3 Февраля 2010 Жалоба Опубликовано 3 Февраля 2010 Коллегия перенесена. Но на первом заседании один из судей заявил о законности действий судьи в части недопуска вас на заседание. То есть, Вы хотите сказать, что коллегия сообщила Вам свои выводы до вынесения судебного акта? Жесть. Вы в каком городе проживаете? Цитата
Гость Мадина Опубликовано 3 Февраля 2010 Жалоба Опубликовано 3 Февраля 2010 То есть, Вы хотите сказать, что коллегия сообщила Вам свои выводы до вынесения судебного акта? Жесть. Вы в каком городе проживаете? да, именно так. Простите за тупость, а это запрещено? Цитата
Antares Опубликовано 3 Февраля 2010 Жалоба Опубликовано 3 Февраля 2010 да, именно так. Простите за тупость, а это запрещено? Ну, вообще-то, неплохо бы для начала в совещательной комнате посидеть, минуты три, хотя бы. А потом постановление вынести, апелляционной коллегии. Закон так говорит. Но то, что у вас там творится - видимо, по законам хана Тауке решается.... Цитата
Гость Мадина Опубликовано 3 Февраля 2010 Жалоба Опубликовано 3 Февраля 2010 :zdesyabil: да вот у нас так получается ))) могу ли я на постановление подать кассацию или на решения до 1.01 не распространяется? Цитата
Q100 Опубликовано 4 Февраля 2010 Жалоба Опубликовано 4 Февраля 2010 переименуйте, пжлст, название темы на апелляция. Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.