Могут ли судебные исполнители опечатать офис?

[работник]

Доброе утро!

Прошу помочь в следующей ситуации: возбуждено 5 исполнительных производства по взысканию денежных средств.

Судебный исполнитель опечатал офис. Как быть должнику в такой ситуации? Как быть с работниками предприятия?

[Кадыров Ренат]

Постановление вручил он вам? если да, какой текст у этого постановления? Были ли понятые при совершении данного исполнительного действия?

[работник]

Постановление вручил он вам? если да, какой текст у этого постановления? Были ли понятые при совершении данного исполнительного действия?

Постановление на арест имущества должника есть.

Пришел один. После разговора с руководством решили повременить, сказал, что придет с понятыми на следующей неделе... :au:

[Кадыров Ренат]

Постановление на арест имущества должника есть.

Пришел один. После разговора с руководством решили повременить, сказал, что придет с понятыми на следующей неделе...

Ясно, вообще то судебники не имеют право ограничивать во владении недвижимым имуществом, если только в исполнительном документе это не прописано.

Так что, как придет "опечатывать офис", да еще и с понятыми, смело посылайте его в сад))

[Мерилин]

Ясно, вообще то судебники не имеют право ограничивать во владении недвижимым имуществом, если только в исполнительном документе это не прописано.

еще как могут:

Статья 34. Меры по обеспечению исполнения исполнительных документов

1. Мерами по обеспечению исполнения исполнительных документов являются:

1) наложение ареста на имущество или денежные суммы должника, находящегося у него либо у иных физических или юридических лиц (в том числе кредитных и страховых), в ценных бумагах;

2) изъятие имущества должника, находящегося у него либо у иных физических или юридических лиц;

3) запрещение должнику совершить определенные действия;

4) запрещение должнику пользоваться принадлежащим ему на праве собственности имуществом или денежными суммами либо указание пользоваться им в пределах, установленных судебным исполнителем;

5) опечатывание имущества должника;

6) изъятие правоустанавливающих документов;

7) запрещение другим лицам передавать имущество должнику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

2. В необходимых случаях может быть допущено несколько видов обеспечения исполнения.

3. Вопрос о замене одного вида обеспечения другим рассматривается судебным исполнителем по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, или по собственной инициативе. Рассмотрение вопроса о замене одного вида обеспечения другим не приостанавливает применение ранее установленных мер обеспечения.

4. Приостановление, отложение, отсрочка или рассрочка исполнительного производства не влекут отмены ранее установленных мер по обеспечению исполнения исполнительных документов.

[Кадыров Ренат]

2 Мерлин: Этой обеспечительной мерой судебники могут пользоваться только лишь в случае если исполнительным документом установлено ограничение в использовании имуществом, при выселении и проч.

[Вовун]

2 Мерлин: Этой обеспечительной мерой судебники могут пользоваться только лишь в случае если исполнительным документом установлено ограничение в использовании имуществом, при выселении и проч.

Согласный)))

У нас раньше раз пять офис опечатывали

(а мы через 5 минут после их ухода распечатывали),

но там было решение суда о приостановлении эксплутации здания из-за несоблюдения требований по пожарной безопасности

[Мерилин]

2 Мерлин: Этой обеспечительной мерой судебники могут пользоваться только лишь в случае если исполнительным документом установлено ограничение в использовании имуществом, при выселении и проч.

Это Вы между строк прочитали, наверное :good_evil:

[_SoN_]

5) опечатывание имущества должника;

ещё вопрос, опечатываемый офис является имуществом юрлица...

[Мерилин]

ещё вопрос, опечатываемый офис является имуществом юрлица...

и судебный исполнитель все опишет и опечатает, другого не дано.

[Вовун]

и судебный исполнитель все опишет и опечатает, другого не дано.

И туалет в коридоре опечатает, и на всякий случай запретит работникам должника справлять естественные надобности по пп.3) п.1 ст.34 Закона, пока решение не будет исполнено :good_evil:

[М.Ю.]

Если в НП ВС по обеспечительным мерам написано, что обеспечительные меры должны сообразовываться с материально-правовыми требования, то представляется, что это справедливо и для мер, предусмотренных в ст.34 Закона об исполнительном производстве.

[Гость ЁжиК-КолючиЙ]

Это Вы между строк прочитали, наверное

Я вот только не поиму, а если должник не сможет работать, то как он будет испольнять решение суда? Тогда на него 362 УК пришьют.

Статья 1. Задачи исполнительного производства

Задачами исполнительного производства являются обязательное и своевременное исполнение судебных решений, определений и постановлений по гражданским и административным делам, приговоров и постановлений по уголовным делам в части имущественных взысканий, а также исполнение в предусмотренных настоящим Законом случаях решений и постановлений иных органов.

И еще одно:

Статья 8. Осуществление гражданских прав

1. Граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами, в том числе правом на их защиту.

2. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законодательными актами.

3. Осуществление гражданских прав не должно нарушать прав и охраняемых законодательством интересов других субъектов права, не должно причинять ущерба окружающей среде.

4. Граждане и юридические лица должны действовать при осуществлении принадлежащих им прав добросовестно, разумно и справедливо, соблюдая содержащиеся в законодательстве требования, нравственные принципы общества, а предприниматели - также правила деловой этики. Эта обязанность не может быть исключена или ограничена договором. Добросовестность, разумность и справедливость действий участников гражданских правоотношений предполагаются.

5. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, направленные на причинение вреда другому лицу, на злоупотребление правом в иных формах, а также на осуществление права в противоречии с его назначением. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктами 3 - 5 настоящей статьи, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В данном случае я думаю судебник злоупотребляет своим правом.

[Кадыров Ренат]

Это Вы между строк прочитали, наверное

Аха, потому как Законом и Инструкцией нифига не установлено)) Моё утверждение основано на практике - а это при отсутствии должного законодательства многого стоит))