Асхат Жолдасов Опубликовано 5 Февраля 2010 Жалоба Share Опубликовано 5 Февраля 2010 добрый день, коллеги! к моменту первичной регистрации ТОО, УК был сформирован в полном объеме. Далее по прошествии определенного времени, участники приняли решение увеличить уставной капитал. Вопрос заключается в следующем: какой срок могут указать участники для оплаты увеличения УК? в ст. 26 ЗРК о ТОО и ТДО, нет ограничительных сроков по формированию УК. Нужно ли при этом руководствоваться нормой ст. 24 (не более 1 года), или же норма про 1 год касается ишь случаев первичной регистрации? Было бы логично если бы ст. 26 содержала о ссылку на ст. 24, ведь, к примеру при доп.взносах в имущество в ст. 39 есть ссылка на ст. 24. А так как в ст. 26 нет ни ограничений по срокам, ни ссылки на ст. 24, можно ли утверждать, что срок устанавливается общим собранием участников, при этом может и превышать 1 год? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Мерилин Монро Опубликовано 5 Февраля 2010 Жалоба Share Опубликовано 5 Февраля 2010 добрый день, коллеги! к моменту первичной регистрации ТОО, УК был сформирован в полном объеме. Далее по прошествии определенного времени, участники приняли решение увеличить уставной капитал. Вопрос заключается в следующем: какой срок могут указать участники для оплаты увеличения УК? в ст. 26 ЗРК о ТОО и ТДО, нет ограничительных сроков по формированию УК. Нужно ли при этом руководствоваться нормой ст. 24 (не более 1 года), или же норма про 1 год касается ишь случаев первичной регистрации? Было бы логично если бы ст. 26 содержала о ссылку на ст. 24, ведь, к примеру при доп.взносах в имущество в ст. 39 есть ссылка на ст. 24. А так как в ст. 26 нет ни ограничений по срокам, ни ссылки на ст. 24, можно ли утверждать, что срок устанавливается общим собранием участников, при этом может и превышать 1 год? ТОО обязано известить органы ютиции в течение трех месяцев с даты решения ОСУ об увеличении уставного капитала. По истечении этого срока в случае не извещения органы юстиции, увелчение считается несостоявшимся. Соответственно, наверное срок для внесения доп взноса в УК 3 месяца. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Асхат Жолдасов Опубликовано 5 Февраля 2010 Автор Жалоба Share Опубликовано 5 Февраля 2010 ТОО обязано известить органы ютиции в течение трех месяцев с даты решения ОСУ об увеличении уставного капитала. По истечении этого срока в случае не извещения органы юстиции, увелчение считается несостоявшимся. Соответственно, наверное срок для внесения доп взноса в УК 3 месяца. к моменту извещения, должно быть сформирвано не менее половины размера увеличения, а остальную половину в какой срок можно? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Гость Опубликовано 5 Февраля 2010 Жалоба Share Опубликовано 5 Февраля 2010 Мы изучали данный вопрос, Закон не устанавливает сроков для внесения оставшейся доли вклада, то есть ИМХО решением участников срок можно установить любой. Но естественно это порождает некоторые последствия вроде запрет на отчуждение доли и соответственности участника по долгам ТОО Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Иринка 1973 Опубликовано 5 Февраля 2010 Жалоба Share Опубликовано 5 Февраля 2010 к моменту извещения, должно быть сформирвано не менее половины размера увеличения, а остальную половину в какой срок можно? Это как участники между собой решат! А потом, что касается сформированности в размере не менее половины размера увеличения, кто имеет право проверять сформирован ли УК либо нет? НИКТО!!!! (я имею в виду гос органы). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
М.Ю. Опубликовано 5 Февраля 2010 Жалоба Share Опубликовано 5 Февраля 2010 Может образоваться п.2 ст.277 ГК. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Асхат Жолдасов Опубликовано 5 Февраля 2010 Автор Жалоба Share Опубликовано 5 Февраля 2010 Мы изучали данный вопрос, Закон не устанавливает сроков для внесения оставшейся доли вклада, то есть ИМХО решением участников срок можно установить любой. Но естественно это порождает некоторые последствия вроде запрет на отчуждение доли и соответственности участника по долгам ТОО согласен с Вами, просто до этого я воспользовался поиском и прочитал на форуме, что некоторые наши коллеги склонны к применению аналогии ст. 24. Вот хотел и обсудить данный вопрос... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Асхат Жолдасов Опубликовано 5 Февраля 2010 Автор Жалоба Share Опубликовано 5 Февраля 2010 Это как участники между собой решат! А потом, что касается сформированности в размере не менее половины размера увеличения, кто имеет право проверять сформирован ли УК либо нет? НИКТО!!!! (я имею в виду гос органы). на счет того, что не проверяют, согласен. вопрос возник при выдача очередного займа в банке. отказывают в выдаче в виду наличия замечания по Юридическому заключению. Юристов банка не устраивает то, что общее собрание участников единогласно пролонгировало срок формирования УК (так как не успевает сформировать УК в оговоренный срок), что в сумме составило более 1 года. Ссылаются на ст. 24 в данном случае... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Гость Опубликовано 5 Февраля 2010 Жалоба Share Опубликовано 5 Февраля 2010 на счет того, что не проверяют, согласен. вопрос возник при выдача очередного займа в банке. отказывают в выдаче в виду наличия замечания по Юридическому заключению. Юристов банка не устраивает то, что общее собрание участников единогласно пролонгировало срок формирования УК (так как не успевает сформировать УК в оговоренный срок), что в сумме составило более 1 года. Ссылаются на ст. 24 в данном случае... Банк, это отдельная история))))))))) Что значит не устраивает юристов банка????????? Извините конечно, но кто они такие, решать, и устанавливать участникам, какие и в каком виде принимать решения???? У нас тоже в банками вечно идет бурная полемика, то им не так решение подготовили, то то не укзали .......и.т.д. Мое мнение, надо отстаивать свою точку зрения! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Асхат Жолдасов Опубликовано 5 Февраля 2010 Автор Жалоба Share Опубликовано 5 Февраля 2010 Банк, это отдельная история))))))))) Что значит не устраивает юристов банка????????? Извините конечно, но кто они такие, решать, и устанавливать участникам, какие и в каком виде принимать решения???? У нас тоже в банками вечно идет бурная полемика, то им не так решение подготовили, то то не укзали .......и.т.д. Мое мнение, надо отстаивать свою точку зрения! вот вот... как раз готовлю письмо в голову... проблема в том, что юристы головы тоже согласны с мнением юристов филиала. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Legal Сonsultant Опубликовано 5 Февраля 2010 Жалоба Share Опубликовано 5 Февраля 2010 Наткнулся на вот этот пункт: 5. Если вклад участника составляет имущество, которое может быть использовано лишь через некоторое время, такой вклад по решению общего собрания может признаваться внесенным со дня получения от участника нотариально удостоверенного долгового обязательства, где указаны характер вклада, его денежная оценка и сроки внесения. Такой срок не может превышать трех лет. интересно узнать, в этом случае передается право пользования имуществом или право собственности? если право собственности, то будет хорошим доказательством для юристов банка... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Асхат Жолдасов Опубликовано 5 Февраля 2010 Автор Жалоба Share Опубликовано 5 Февраля 2010 интересно узнать, в этом случае передается право пользования имуществом или право собственности? если право собственности, то будет хорошим доказательством для юристов банка... не совсем понял. коллега, разъясните пжл., что Вы имели ввиду? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Legal Сonsultant Опубликовано 5 Февраля 2010 Жалоба Share Опубликовано 5 Февраля 2010 в вышеуказанном пункте не понял, там говорится про "имущество, которое может быть использовано лишь через некоторые время". здесь вкладом выступает право пользования или право собственности? если второе, то выходит данный пункт прямо говорит о том, что можно производить регистрацию изменений в учред.документах без фактического внесения имущества, причем вклад можно внести в течение 3 лет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Асхат Жолдасов Опубликовано 5 Февраля 2010 Автор Жалоба Share Опубликовано 5 Февраля 2010 в вышеуказанном пункте не понял, там говорится про "имущество, которое может быть использовано лишь через некоторые время". здесь вкладом выступает право пользования или право собственности? если второе, то выходит данный пункт прямо говорит о том, что можно производить регистрацию изменений в учред.документах без фактического внесения имущества, причем вклад можно внести в течение 3 лет. думаю что вносится право собственности, ведь говорится про "имущество", а не про "имущественное право"... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Аса Опубликовано 11 Февраля 2010 Жалоба Share Опубликовано 11 Февраля 2010 Даааа ты везде ! :drowning: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.