оговорка - достаточно ли?

[Гость Анида]

Доброе утро!

Уважаемые юристы, скажите свои мнения по следующему вопросу:

достаточно ли оговорки в смешанном договоре о передачи исключительных имущественных прав другому лицу? (В договоре не указаны некоторые существенные условия авторского договора). Тогда возникает другой вопрос каковы последствия не соблюдения в договоре существенных условий ?

[Елiмай]

Очень мало инфы.

1. С каким договором смешан авторский договор?

2. Какие конкретно существенные условия не указаны?

3. Вы уверены, что договор является авторским? Заключается ли он напрямую с автором (физическим лицом)?

[Гость гость7]

С каким договором смешан авторский договор?

2. Какие конкретно существенные условия не указаны?

3. Вы уверены, что договор является авторским? Заключается ли он напрямую с автором (физическим лицом)?

Отвечаю:

1. оказание услуг

2. да вроде бы все: способы есть, размер вознаграждение (фиксированная такса), территория и срок.

3. Договор не имеет название, но по сути является авторским договором заказа.

и еще вопрос:

означает ли что Автор имеет право (точнее сказать суд может вынести такое решение) взыскать компенсация в размере от 20 до 50 000 мзп, только за то что нарушено авторское право, но сразу такое нарушение было устранено)???

Насколько понимаю компенсация - применяется только вместо возмещение убытков или взыскания дохода. известно что Автор не понес никакиъ убытков а Пользователь не получил дохода.

И каково может быть решение суда если все таки не смотря на отсутствие расходов Автор нанимает адвоката, только для того, чтобы получить такую компенсацию? Что тогда ведь расходы на представителя в суде уже есть убытки Автора????

Уважаемые специалисты Ваше мнение????

[Master Fess]

С каким договором смешан авторский договор?

2. Какие конкретно существенные условия не указаны?

3. Вы уверены, что договор является авторским? Заключается ли он напрямую с автором (физическим лицом)?

Отвечаю:

1. оказание услуг

2. да вроде бы все: способы есть, размер вознаграждение (фиксированная такса), территория и срок.

3. Договор не имеет название, но по сути является авторским договором заказа.

и еще вопрос:

означает ли что Автор имеет право (точнее сказать суд может вынести такое решение) взыскать компенсация в размере от 20 до 50 000 мзп, только за то что нарушено авторское право, но сразу такое нарушение было устранено)???

Насколько понимаю компенсация - применяется только вместо возмещение убытков или взыскания дохода. известно что Автор не понес никакиъ убытков а Пользователь не получил дохода.

И каково может быть решение суда если все таки не смотря на отсутствие расходов Автор нанимает адвоката, только для того, чтобы получить такую компенсацию?  Что тогда ведь расходы на представителя в суде уже есть убытки Автора????

Уважаемые специалисты Ваше мнение????

←

Информации нет. Получается вроде "где то там - не знаю сам, но может вот так или так". Документ сам нужен!

[Гость гость7]

Информации нет. Получается вроде "где то там - не знаю сам, но может вот так или так". Документ сам нужен!

Извиняюсь, изначально информация была дана не верно, исправляю ошибку:

Договор об оказании возмездных услуг, а к нему есть приложение, в котором излагается передача исключительных прав по использованию произведения, а так же указаны вознаграждение, срок, территория.

Думаю значение не имеет, носит ли данное приложение название или нет, ведь главное в нем указано практичсеки все существенные условия.

Вопрос в другом:

Может ли Автор (точнее суд) взыскать компенсацию в размере от 20 до 50 000 мзп, только за то что нарушено авторское право (хотя сразу такое нарушение было устранено)???

Насколько понимаю компенсация - применяется только вместо возмещение убытков или взыскания дохода. известно что Автор не понес никаких убытков, а Пользователь не получил дохода.

Каково может быть решение суда если все таки не смотря на отсутствие расходов Автор нанимает адвоката, только для того, чтобы получить такую компенсацию? Получается, что расходы на представителя в суде - уже есть убытки Автора????

[Гость гость7]

Добрый день Всем!!!

Господа прошу поделиться своим мнением или опытом

До сих пор не получила ответ.... :alc:

[Елiмай]

Может ли Автор (точнее суд) взыскать компенсацию в размере от 20 до 50 000 мзп, только за то что нарушено авторское право (хотя сразу такое нарушение было устранено)???

←

Может. Такое законодательное решение вызвано тем, что при нарушении авторского права сложно доказывать убытки. Это общепризнанная мировая практика. Сама необходимость выплаты компенсации никоим образом не детерминирована наличием убытков у автора в результате нарушения его исключительных прав. Так что автор всегда может получить компенсацию в размере как минимум 20*9 200=184 000 тенге.

Другое дело, что, принимая решение о размере компенсации, суд все же должен хотя бы примерно оценить убытки автора и доходы, полученные ответчиком в результате нарушения авторского права.

[Елiмай]

Каково может быть решение суда если все таки не смотря на отсутствие расходов Автор нанимает адвоката, только для того, чтобы получить такую компенсацию?  Получается, что расходы на представителя в суде -  уже есть убытки Автора????

←

Как я уже говорил, автору не надо пыхтеть и создавать себе расходы.

А вот расходы на адвоката в целом... Вот это уже вопрос в совершенно другой плоскости. Это пробелы в нашем ГПК. Очень часто имеет место ситуация, когда истец не подавал никакой досудебной претензии, а сразу обратился в суд. Хотя ответчик был бы рад без суда возместить истцу убытки.

А ведь на суде могут быть назначены дорогостоящие экспертизы, есть расходы представителя и т.п. Все это тоже ложится на ответчика, который был заинтересован в урегулировании правового конфликта на ранней стадии.

Видимо, надо ввести обязательный досудебный порядок урегулирования споров по некоторым категориям дел (страховые и т.п.).

[Гость гость7]

"Может. Такое законодательное решение вызвано тем, что при нарушении авторского права сложно доказывать убытки. Это общепризнанная мировая практика. Сама необходимость выплаты компенсации никоим образом не детерминирована наличием убытков у автора в результате нарушения его исключительных прав. Так что автор всегда может получить компенсацию в размере как минимум 20*9 200=184 000 тенге.

Другое дело, что, принимая решение о размере компенсации, суд все же должен хотя бы примерно оценить убытки автора и доходы, полученные ответчиком в результате нарушения авторского права."

Но если нет никаких убытков автора и доходов ответчика?

Читала судебную практику...автор подает исковое заявление о взыскание компенсации с ТОО, за нарушение авторского права (ТОО без разрешения использовала рисунки автора на своих витринах). Но автор не смог доказать наличие убытков и суд отказал в удовлетворении исковых требований...

Неужели нет выхода?

В настоящей ситуации, автор намерено обратился в суд, дабы получить свою компенсацию, хотя изначально мог обо всем договориться с компанией.

А как же п. 3-5 ст 8 ГК РК????

Господа прошу высказаться....

[Елiмай]

Но если нет никаких убытков автора и доходов ответчика?

Читала судебную практику...автор подает исковое заявление о взыскание компенсации с ТОО, за нарушение авторского права (ТОО без разрешения использовала рисунки автора на своих витринах). Но автор не смог доказать наличие убытков и суд отказал в удовлетворении исковых требований...

←

НУ НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО ДОКАЗЫВАТЬ САМ ФАКТ УБЫТКОВ!!! Это же не просто так законодатель придумал. Вот, например кабельный канал транслирует "Ночной дозор". А как доказать убытки правообладателей? Сидеть считать всех зрителей канала и выяснять у них, кто после этого решил не покупать DVD-диски? СЛОЖНО доказывать убытки при нарушении авторских прав, вот и весь мир идет навстречу авторам. Какое-то неправильное решение неправильного судьи Вы читали.

Конечно, все равно в суде надо требовать от истца, пусть докажет, какие убытки ему причинены. Просите у суда минималки (184 000 тенге).

Потом (не знаю точно вашей ситуации), надо квалифицировать обязательство, которое возникло между вами. Если это деликтное правонарушение, автор может требовать компенсации. Если правонарушение договорное, то тут приоритет имеет п.2 ст.970 ГК.

2. При нарушении договоров об использовании результатов интеллектуальной творческой деятельности и средств индивидуализации применяются общие правила об ответственности за нарушение обязательств (глава 20 настоящего Кодекса).

Тогда ответственность в обычном порядке. Попробуйте продавить такую схему. Надеюсь, помог.

[Гость гость7]

Неужели нет выхода?

В настоящей ситуации, автор намерено обратился в суд, дабы получить свою компенсацию, хотя изначально мог обо всем договориться с компанией.

А как же п. 3-5 ст 8 ГК РК????

Господа прошу высказаться....

[Гость гость7]

Елимай - Вам огромное спасибо!

Думаю ваши советы пригодятся....