Sova Опубликовано 18 Февраля 2010 Жалоба Share Опубликовано 18 Февраля 2010 Добрый день! Для участия в судебном процессе (1-2 судебных заседения) требуется аудитор или сертифицированный бухгалтер. Вкратце суть дела: одна аудиторская компания по постановлению финансовой полиции провела аудит ТОО. На тот момент часть документов ТОО находилась у одного учредителя, часть - у второго. Между ними конфликт. Как следствие, один из учредителей передал для аудита только часть документов. В итоге, аудиторский отчет представляет собой ТАКОЙ бредовый документ, что это видно невооруженным взглядом даже не профессионалу. Аудитор был допрошен в суде и нес такую чушь!!! Но, так как и судья и аудитор были "заинтересованы" с исходе дела, то этот бред был воспринят на УРА! В отчете выведена суммы недостачи в кассе ТОО более 60 млн.тенге - в абсолютных цифрах, до тиына. И эту недостачу вешают на директора. Мы со своей стороны предоставили письменное заключение независимой аудиторской компании, которая указала, что при том объеме документов, который был предоставлен, невозможно провести объективный аудит, требуется восстановление бухгалтерского учета. К сожалению, эта компания изначально отказалась участвовать в процессе. ТР*ЕТСЯ: ознакомится с отчетом и выступить в судебном заседании в качестве специалиста. Это вкратце. Все подробности - при личной встрече. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Lawyer+ Опубликовано 18 Февраля 2010 Жалоба Share Опубликовано 18 Февраля 2010 Cогласно Закону "ОБ аудиторской деятельности", МСА, Кодекса этики МФБ, кодекса этики ПА И КА, аудиторская организация не имеет права без заключения договора с аудируемым субъектом проводить ни аудит, ни иные услуги. Никакое постановление следователя или суда не может назначать аудит. Аудитор - это друг, а не враг бизнеса. Поэтому, подайте в суд на постановление о аудите, самих аудиторов и их отчет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sova Опубликовано 18 Февраля 2010 Автор Жалоба Share Опубликовано 18 Февраля 2010 Cогласно Закону "ОБ аудиторской деятельности", МСА, Кодекса этики МФБ, кодекса этики ПА И КА, аудиторская организация не имеет права без заключения договора с аудируемым субъектом проводить ни аудит, ни иные услуги. Никакое постановление следователя или суда не может назначать аудит. Аудитор - это друг, а не враг бизнеса. Поэтому, подайте в суд на постановление о аудите, самих аудиторов и их отчет. Вы хотите сказать, что аудит не может быть проведен на основании Постановления ДБЭКП или Определения суда? Если не трудно - ссылки конкретные дайте, пожалуйста. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Lawyer+ Опубликовано 18 Февраля 2010 Жалоба Share Опубликовано 18 Февраля 2010 ст 17 Закона "Об аудиторской деятельности", в старой редакции было о назначении аудита госорганами, потом убрали. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.