признание договора цессии недействительным

[Гость Гость]

Подскажите пожалуйста, как грамотней подать иск о признании договора цессии недействительным. Ситуация такая - выяснилось, что от имени ТОО в лице исполнительного директора был подписан договор цессии, заверенный нотариально. Дело в том, что по Уставу ТОО исполнительным органом является - ген.директор, а исполнительного директора вообще нет и не было, человек, подписавший договор никогда не работал в этом ТОО. Получилось так, что этот якобы исп.директор на самом деле является родственником одного из соучредителей ТОО, видимо так он и воспользовался ситуацией, предъявив нотариусу документы с поддельной подписью второго соучредителя .

Как быть в такой ситуации, каким основанием признавать данный договор недействительным по ГК РК в суде, ведь согласно п. 11. ст. 159 Сделка, совершенная юридическим лицом в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными настоящим Кодексом, иными законодательными актами или учредительными документами, либо с нарушением уставной компетенции его органа, может быть признана недействительной по иску собственника имущества юридического лица или его учредителя (участника), если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о таких нарушениях, а в моем случае сделка совершена вообще не исполнительным органом, а посторонним лицом?

Кроме того, кто в данном случае будет истцом (само ТОО или его учредитель, а может и тот и другой вместе)? и будет ли ответчиком тот самый якобы исп.директор ТОО, вместе с нотариусом и другой стороной подписанного договора цессии?

[Amangali]

По существу это видимость сделки, которая ею не является, и такое возражение должно выдвигаться против требования мнимого контрагента или при истребовании от него неосновательного обогащения. Но для поддержки штанов лучше заявить превентивный иск, ссылаясь на общие основания п.1 ст.157 и п.1 ст.158 ГК.

[Perpetuum D.]

Подобная сделка не несёт для Вас никаких последствий, имхо, конечно, просто уведомите две другие стороны сделки о том, что сделка была совершена с нарушением законодательства:

Статья 165. Представительство без полномочия

Сделка, совершенная от имени другого лица лицом, не уполномоченным на совершение сделки, или с превышением полномочия, создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности для представляемого лишь в случае последующего одобрения им этой сделки.

Последующее одобрение представляемым делает сделку действительной с момента ее совершения.

[Q100]

раз по уставу:

... Дело в том, что по Уставу ТОО исполнительным органом является - ген.директор, а исполнительного директора вообще нет и не было, ...

имхо, уже по этому обстоятельству есть основания.

[Гость Гость]

Спасибо за помощь! Согласно НП ВСРК О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с защитой права собственности на жилище п. 6. Судам необходимо выяснять конкретные основания недействительности сделок, указанные в статьях 158 - 160 ГК. При этом следует иметь в виду, что статья 157 ГК содержит общее правило о недействительности сделки и последствиях ее недействительности и не является самостоятельным основанием для признания сделки недействительной.

Выходит, основанием в моем случае лучше применить п. 1 ст. 158 ГК? при этом содержание этой сделки не соответствует требованиям законодательства о ТОО, Устава ТОО, так получается? или ещё какого-то законодательного акта?