Обжалование Мирового соглашения

[Гость Гость]

здравствуйте всем! помогите найти правильное решения для дейсвий в следующей ситуации:

Оформлен кредит на 20 лет. Обеспечением выступили несколько объектов (квартира и два зем.участков). Залогодателями являются третьи лица (родственники заемщика). Кредит не платился, (торги не проводились) и банк подал иск в суд. В суде между Банком и заемщиком заключено мировое соглашение, утверждено судом. Условия такие, что заемщик обязуется оплачивать ежемесячно по 00000 тенге, а вслучае нарушения условий мирового банк без предупреждения обращается в суд за выпиской испол.листа для принудительного взыскания и реализации всего залогового имущества. Мировое исполнялось полгода, а потом заемщик перестал платить, ждали его 2 месяца, и подали заявление в суд. Суд выписал исполнительный лист. И вот столкнулись с двумя проблемами:

1-ая - в Испол. листе указан только один Заемщик, т.е. получается взыскание по И.листу будет только с него. А как же быть с залогодателями? в Исп.листе не указывается ни характеристики залогового имущества, ни ФИО залогодателей. Сможет ли Суд.исполнитель в таком случае реализовать залоги? В общем в Листе написано так "взыскать с ответчика А. сумму в размере 000000 тнге, а также реализовать все залоговое имущество согласно Договору залога.". Правильно ли это? если нет то что можно сделать?

2-ая - В свою очередь, заемщик нанял адвоката, который готовит обжалование данного Мирового соглашения. Разве такое возможно? это же мировое соглашение! Если возможно то куда подается жалоба? в Верх. суд? что можно предприннять для защиты?

[Гость Гость]

в дополнение хотел уточнить, что мировое заключалось на 1 год, т.е. через год заемщик должен был закрыть долг. Но заемщик сейчас возмущается, говорит что это кабальные условия... но он ведь сам заявил на процессе данные условия и требовал заключения Мирового. (только сомневаюсь что его заявление зафиксировано в протоколе)

Изменено 15 Июля 2013 пользователем Елiмай
Оверквоттинг

[М.Ю.]

1-ая - в Испол. листе указан только один Заемщик, т.е. получается взыскание по И.листу будет только с него. А как же быть с залогодателями? в Исп.листе не указывается ни характеристики залогового имущества, ни ФИО залогодателей. Сможет ли Суд.исполнитель в таком случае реализовать залоги? В общем в Листе написано так "взыскать с ответчика А. сумму в размере 000000 тнге, а также реализовать все залоговое имущество согласно Договору залога.".

А участвовали ли в процессе эти залогодатели, подписывали ли они мировое соглашение? Ведь срок исполнения обязательства- это существенное условие договора залога (п.1 ст.307 ГК). Соответственно, если срок исполнения поменялся в результате мирового соглашения, а в договор залога не было изменений, то вопрос о реализации залога- это ВОПРОС.

Изменено 19 Февраля 2010 пользователем М.Ю.

[Q100]

...

1-ая - в Испол. листе указан только один Заемщик, т.е. получается взыскание по И.листу будет только с него. А как же быть с залогодателями? в Исп.листе не указывается ни характеристики залогового имущества, ни ФИО залогодателей. Сможет ли Суд.исполнитель в таком случае реализовать залоги? В общем в Листе написано так "взыскать с ответчика А. сумму в размере 000000 тнге, а также реализовать все залоговое имущество согласно Договору залога.". Правильно ли это? если нет то что можно сделать?

...

на мой взгляд, никаких проблем у СИ по взысканию, из-за того, что не упомянуты Залогодатели, не возникнет.

должник - Заемщик. СИ обратит взыскание на имущество Залогодателей исходя из договора залога, заключенного м/у Заемщиком и БВУ.

при заключении договора залога, Залогодатели уже дали согласие на реализацию их имущества в случае неисполнения обязательств Заемщиком.

это отражено в договоре. специального упоминания в исполнительном листе не нужно.

имхо.

[Perpetuum D.]

1-ая - в Испол. листе указан только один Заемщик, т.е. получается взыскание по И.листу будет только с него. А как же быть с залогодателями? в Исп.листе не указывается ни характеристики залогового имущества, ни ФИО залогодателей. Сможет ли Суд.исполнитель в таком случае реализовать залоги? В общем в Листе написано так "взыскать с ответчика А. сумму в размере 000000 тнге, а также реализовать все залоговое имущество согласно Договору залога.". Правильно ли это? если нет то что можно сделать?

2-ая - В свою очередь, заемщик нанял адвоката, который готовит обжалование данного Мирового соглашения. Разве такое возможно? это же мировое соглашение! Если возможно то куда подается жалоба? в Верх. суд? что можно предприннять для защиты?

1. А что вы ожидали будет написано в исполнительном листе? Предполагаю, что судья руководстововался, в том числе, позициями, обозначенными в мировом соглашении.

2.Почему бы нет, но, ИМХО, сложновато.

[Avgur]

А участвовали ли в процессе эти залогодатели, подписывали ли они мировое соглашение? Ведь срок исполнения обязательства- это существенное условие договора залога (п.1 ст.307 ГК). Соответственно, если срок исполнения поменялся в результате мирового соглашения, а в договор залога не было изменений, то вопрос о реализации залога- это ВОПРОС.

мне тоже кажется что это ВОПРОС!!!

надо взглянуть на:

1. решение суда;

2. определение об утвержд. мир. согл.;

ведь в этих док-ах отсутствуют сведения об Залогодателях, то значит претензии к Заемщику, т.к. он взял все обязательства на себя!

моё мнение нужно как можно скорей запульнуть иск о судебной реализации залож. имущества. раз уж внесудебкой не воспользовались!

Изменено 19 Февраля 2010 пользователем Avgur

[Гость Гость]

мне тоже кажется что это ВОПРОС!!!

надо взглянуть на:

1. решение суда;

2. определение об утвержд. мир. согл.;

ведь в этих док-ах отсутствуют сведения об Залогодателях, то значит претензии к Заемщику, т.к. он взял все обязательства на себя!

моё мнение нужно как можно скорей запульнуть иск о судебной реализации залож. имущества. раз уж внесудебкой не воспользовались!

само Мировое подписано всеми, и заемщиком и тремя залогодателями. В Определении суда об утверждении мирового ФИО залогодателоей тоже значаться. Там в Определении так и написано, суд, с участием секретаря, представителя истца, ответчика А., ответчика Б., ответчика В. и ответчика Г. рассмотрев..... определил: истец обратился с требованиями к ответчикам А.,Б.,В.,Г. о взыскании суммы. В ходе разбирательства Заемщик заявил об окончании дела Мировым.

А потом идет в резюлятивной части так: стороны договорились, в случае неисполнения условий мирового банк вправе обратиться в суд за испол.листом на принудительное взыскание с Заемщика суммы долга, и реализацию всего имущество согласно Договора залога №_____ от ____ года.

[Avgur]

само Мировое подписано всеми, и заемщиком и тремя залогодателями. В Определении суда об утверждении мирового ФИО залогодателоей тоже значаться. Там в Определении так и написано, суд, с участием секретаря, представителя истца, ответчика А., ответчика Б., ответчика В. и ответчика Г. рассмотрев..... определил: истец обратился с требованиями к ответчикам А.,Б.,В.,Г. о взыскании суммы. В ходе разбирательства Заемщик заявил об окончании дела Мировым.

А потом идет в резюлятивной части так: стороны договорились, в случае неисполнения условий мирового банк вправе обратиться в суд за испол.листом на принудительное взыскание с Заемщика суммы долга, и реализацию всего имущество согласно Договора залога №_____ от ____ года.

шо и требовалось доказать!!!

Изменено 19 Февраля 2010 пользователем Avgur

[Q100]

шо и требовалось доказать!!!

вроде здесь:

на мой взгляд, никаких проблем у СИ по взысканию, из-за того, что не упомянуты Залогодатели, не возникнет.

должник - Заемщик. СИ обратит взыскание на имущество Залогодателей исходя из договора залога, заключенного м/у Заемщиком и БВУ.

при заключении договора залога, Залогодатели уже дали согласие на реализацию их имущества в случае неисполнения обязательств Заемщиком.

это отражено в договоре. специального упоминания в исполнительном листе не нужно.

имхо.

об этом я и говорил.