отказ в обеспечении иска.

[kukushka]

Люди прошу помочь в сложившей ситуации. Нами было подано исковое заявление, в котором просили также наложить арест на имущество. При принятии нашего заявления, судья судья вынес определние об оставлении иска без движения, ссылаясь на то, что мы не заверили учредит.документы нотариально, также не приложили копии приказа и решения учредителя, что димретор имеет право подписи на контрактах. Все было устранено. Вчера после первого слушания судья выносить определния в отказе обеспечения иска. Прошу помочь, что делать?! Хочу обжаловать, незнаю на что ссылаться?! Спасибо.

Вот ссылка на определение

http://pics.kz/viewfull965686

[Алибек Бегдесенов]

Люди прошу помочь в сложившей ситуации. Нами было подано исковое заявление, в котором просили также наложить арест на имущество. При принятии нашего заявления, судья судья вынес определние об оставлении иска без движения, ссылаясь на то, что мы не заверили учредит.документы нотариально, также не приложили копии приказа и решения учредителя, что димретор имеет право подписи на контрактах. Все было устранено. Вчера после первого слушания судья выносить определния в отказе обеспечения иска. Прошу помочь, что делать?! Хочу обжаловать, незнаю на что ссылаться?! Спасибо.

Вот ссылка на определение

http://pics.kz/viewfull965686

А Вы в заявлении об обеспечении иска указали конкретные доводы, по которым непринятие мер по обеспечению иска может сделать затруднительным исполнение решения суда?

[kukushka]

А Вы в заявлении об обеспечении иска указали конкретные доводы, по которым непринятие мер по обеспечению иска может сделать затруднительным исполнение решения суда?

Нет. А какие конкретные доводы должны быть указаны?!

[Алибек Бегдесенов]

Нет. А какие конкретные доводы должны быть указаны?!

Обычно при взыскании дебиторской задолженности указываются следующие доводы:

Непринятие мер по обеспечению иска несет огромные риски, что должник до вступления решения суда в законную силу может распродать свое имущество, а также истратить деньги, имеющиеся на расчетных счетах. Однако Вы вправе просить суд о наложении ареста на имущество только в пределах суммы иска. Налагать арест на все и любое имущество нельзя.

[kukushka]

Обычно при взыскании дебиторской задолженности указываются следующие доводы:

Непринятие мер по обеспечению иска несет огромные риски, что должник до вступления решения суда в законную силу может распродать свое имущество, а также истратить деньги, имеющиеся на расчетных счетах. Однако Вы вправе просить суд о наложении ареста на имущество только в пределах суммы иска. Налагать арест на все и любое имущество нельзя.

Скажите, мне теперь необходимо подать частную жалобу с указанием доводов, либо просто заявлением?!

Спасибо.

[Avgur]

Скажите, мне теперь необходимо подать частную жалобу с указанием доводов, либо просто заявлением?!

Спасибо.

зависит от того, хотите ли вы обжаловать определение суда или добиться обеспечения иска!

лучше как мне кажется по новой заявить, и как посоветовал Алибек Бегдесенов в пределах суммы иска!

ИМХО!

[М.Ю.]

Вообще эта норма НП ВС об обеспечении иска о необходимости указания цели обеспечения- это явный бред. Основанием для обеспечения иска является только предположение о том, что неприменение мер затруднит исполнение (т.е. вероятное событие, а не событие, которое неизбежно должно наступить). Это тоже самое, что обязать истца указывать отдельной строкой в исковом заявлении, зачем он взыскивает задолженность.

Изменено 23 Февраля 2010 пользователем М.Ю.

[НовоКаин]

Ну там же не факты заявитель должен приводить, а доводы. Сочтет суд достаточными - наложит арест.

А то повадились некоторые особо ушлые истцы по любому иску аресты просить. Презумпция добросовестности никем не отменялась, вот во исполнение её и принята данная норма в НП ВС, имхо.

[Сакен]

В принципе по определению суда ясно, что истец просит обеспечения в пределах суммы иска.

А вот насчет доводов, по которым непринятие мер по обеспечению иска может сделать затруднительным исполнение решения суда ИМХО эта норма не бредовая.

По практике, мы приложили копию газеты с объявлением о том, что ответчик собирается продать недвижимость. Судья сразу же наложил арест. Могу посоветовать только в этом направлении двигаться. Найдите свидетелей, вощим по ситуации.

А в целом, по первому сообщению сразу чувствуется настрой судьи, так что остается пожелать удачи.

Изменено 23 Февраля 2010 пользователем Сакен

[Arly]

вроде похожая тема, хочу вопрос задать, отказ от иска лишает права обращения в суд повторно?

[Айка1981]

вроде похожая тема, хочу вопрос задать, отказ от иска лишает права обращения в суд повторно?

да, в случае отказа истца от иска, производство по делу прекращается, в этом случае вторичное обращение в суд по этомуже спору между этми же сторонами невозможно

[Demissenov Z]

вроде похожая тема, хочу вопрос задать, отказ от иска лишает права обращения в суд повторно?

В соответствии с ст. 247 п. 3 ГПК РК суд прекращает производство по делу если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ст. 248, п.2 в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

[Lawyer01]

Добрый день! Суд отказал в обеспечении иска, ссылаясь на отсутствии конкретных доводов. Мною было указано о предъявлении двух претензий должнику об оплате, которые были проигнорированы им и задолженность не погашается в течении 6 мес, суд указал 

"факты продолжительного, по мнению истца, неисполнения обязательств ответчиком  не свидетельствует о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить в дальнейшем исполнение решения суда, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения заявления. "

При этом есть иски к данному должнику, со стороны других тоо, заявл об обеспечении иска удовлетворены, также есть иск о взыскании зп к этому должнику. Вопрос можно ли указать данные обстоятельства как основания для обеспечения и нужно ли запрашивать у судей документы по данному вопросу, также предоставят ли судьи данные сведения?