Суд присудил всю неустойку

[Гость Аня]

Добрый день коллеги!

Посоветуйте,

Кредитор подал в суд иск о взыскании долга в размере 25 млн. тенге. Задолженность эта образовалась около года назад. По договору предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы долга, но не более 8%. Неустойка в 2 лима получается. На суде ссылалась на ст. ст. 297 и 364 ГК РК. Но суд удовлетворил неустойку в полном объеме.

Есть ли шанс обжаловать решение?

Заранее спасибо!

[Nikich]

Шанс есть всегда :smile:

Изменено 23 Июля 2013 пользователем Елiмай
Сверхцитирование

[Гость womanizer]

О ваших шансах на отмену нельзя ответить, не зная всех нюансов дела.

в названных вами статьях и перечислены критерии снижения неустойки. так, если кредитор вел активную деятельность по взысканию долга, претензионную переписку, то уже шансов меньше.

[Nikich]

О ваших шансах на отмену нельзя ответить, не зная всех нюансов дела.

в названных вами статьях и перечислены критерии снижения неустойки. так, если кредитор вел активную деятельность по взысканию долга, претензионную переписку, то уже шансов меньше.

У меня как-то дело было...как раз-таки предметом иска была неустойка....и судья ее снизила..при чем существенно. Можно сказать, что снижение неустойки производится судом по своему усмотрению. Как преподнести, обосновать, убедить...но штука непредсказуемая и трудно обжалуемая.

[Гость Аня]

У меня как-то дело было...как раз-таки предметом иска была неустойка....и судья ее снизила..при чем существенно. Можно сказать, что снижение неустойки производится судом по своему усмотрению. Как преподнести, обосновать, убедить...но штука непредсказуемая и трудно обжалуемая.

Спасибо за ответы. Выходит смысла нет подавать апелляцию.

[Коллега]

Аня, ну почему же нет. Судья судье рознь, если Вы сумеете обосновать свою просьбу о снижении неустойки, сослаться документально на определенное финансовое временное затруднение и тому подобное возможно решиться на изменение решения в части. Хотя практика показывает что без достаточных оснований, решения по таким вот внутреним убеждениям судьи, остаются в силе.

Припоминается как моему ответчику отказали в апел. инстанции в увеличении представительских расходов, хотя и взыскано было около 5% от суммы иска, но суммы была и так достаточно хорошая для 2-3 появлений в суде.

[Гость womanizer]

Аня, ну почему же нет. Судья судье рознь, если Вы сумеете обосновать свою просьбу о снижении неустойки, сослаться документально на определенное финансовое временное затруднение и тому подобное возможно решиться на изменение решения в части. Хотя практика показывает что без достаточных оснований, решения по таким вот внутреним убеждениям судьи, остаются в силе.

Припоминается как моему ответчику отказали в апел. инстанции в увеличении представительских расходов, хотя и взыскано было около 5% от суммы иска, но суммы была и так достаточно хорошая для 2-3 появлений в суде.

Для нашей юр.фирмы взыскание представительских расходов - вообще больная тема была :) С принятием этого нехорошего (!) Пленума от 25 декабря 2006 года N 9 :bum:

[Гость Аня]

какие бы доводы привести в апелляционной?

[Коллега]

Есть много нюансов, на которые можно обратить внимание судьи, как то: было ли надлежащее досудебное урегулирование спора (может быть Вы оплатили бы основной долг до обращения в суд), предоставить справки, финансовые документы, подтверждающие Ваше временное финансовое затруднение; возможно Вы погашали частично задолженность- на это тоже можно обратить внимание; в конце концов сошлитесь на финансовый кризис в республике, предложите свою сумму неустойки, которую готовы выплатить и т.д.

Попытка не пытка.

А вообще, по достаточно крупным сделкам неустойку и риски надо просчитывать при заключении договоров, добиваться разумной неустойки ).

[Гость Аня]

Есть много нюансов, на которые можно обратить внимание судьи, как то: было ли надлежащее досудебное урегулирование спора (может быть Вы оплатили бы основной долг до обращения в суд), предоставить справки, финансовые документы, подтверждающие Ваше временное финансовое затруднение; возможно Вы погашали частично задолженность- на это тоже можно обратить внимание; в конце концов сошлитесь на финансовый кризис в республике, предложите свою сумму неустойки, которую готовы выплатить и т.д.

Попытка не пытка.

А вообще, по достаточно крупным сделкам неустойку и риски надо просчитывать при заключении договоров, добиваться разумной неустойки ).

Все эти доводы были в суде представлены, документы подтверждающие, что основной долг погашен в полном объеме. И то, что возникли финансовые трудности. Но суд неустойку не уменьшил. Все равно ли есть возможность?

[Гость Аня]

Подскажите пожааааааааалуйста!!!!!!!!

[Гость Аня]

Подскажите пожааааааааалуйста!!!!!!!!

ап

[Гость бамбук]

ап

....и тигры у ног моих сели.

Аня, приводите в жалобе те же доводы, что и в суде первой инстанции.

Кроме вас, никто другой на форуме не знает всех обстоятельств дела.

Универсальных доводов, при которых суд обязан применить эту норму и уменьшить неустойку, нет, всё зависит от конкретной ситуации.

Единственное, суды обычно учитывает меры, предпринимаемые кредитором для получения долга. Если долгое время от него не было никаких писем, претензий, суды обычно расценвают как умышленные действия для увеличения размера пени и режут её. Также во внимание принимается соотношение между суммой основного долга и неустойки.