Ответчик признал иск, как быстрее снять обеспечение иска?

[Гость ПЕРС]

Если ответчик в суде иск признал, допущенные нарушения, являющиеся предметом иска удовлетворил и судья по указанным основаниям в порядке ст. 193 ГПК вынес решение, подлежит ли такое решение обжалованию, нужно ли 15 дней для того, чтобы оно вступило в законную силу. П.С. Других заинтересованных лиц по данному гр. делу нет.

ИМХО. Вступит сразу в законную силу. Обжаловать то некому. Подскажите...

[Гость Гость]

Неужели никто не сталкивался ... обжаловать то могут лица, учавствующие в деле, но если ответчик иск признал, а истец конечно же с ним согласился, пропадает и смысл обжалования ...

[Елiмай]

Да ну прямо, с чего Вы взяли? Вы какими-то нормами ГПК можете свое мнение аргументировать? Раньше исключение было только для решений ВС, которые вступали в силу немедленно, вроде как и после последней реформы только они вступают в законную силу сразу.

Были у меня признания иска пачками, и даже обжаловались такие решения :-)

Совсем ведь не факт, что на ответчика не оказывалось давление либо признание иска сделало неуполномоченное лицо.

Изменено 24 Февраля 2010 пользователем Елiмай

[Гость ПЕРС]

Да ну прямо, с чего Вы взяли? Вы какими-то нормами ГПК можете свое мнение аргументировать? Раньше исключение было только для решений ВС, которые вступали в силу немедленно, вроде как и после последней реформы только они вступают в законную силу сразу.

Были у меня признания иска пачками, и даже обжаловались такие решения :-)

Совсем ведь не факт, что на ответчика не оказывалось давление либо признание иска сделало неуполномоченное лицо.

Дело видите в чем, в суде оспаривается решение учредителей ТОО, которое было принято без участия одного из учредителей (истец). Те учредители данное решение уже аннулировали, получается так, что если судья вынесет решение об удовлетворении иска в связи с признанием последнего ответчиком - он фактически признает недействительным уже аннулированное решение - где логика ?

А если истец откажется или утвердят мировое - судья вынесет определение и отменит меры обеспечителньного характера.

А вот если истец не откажется, даже несмотря на то что истец признает иск ... Что тогда судья может вынести ?

Вообще смысл впроса в том, чтобы побыстрей были сняты меры по обеспечению иска ! вот и ставится вопрос о вступлении либо не вступлении в законную силу

[Гость Гость]

В соотвествии с ч. 3 ст. 193 ГПК о принятии отказа от иска и суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В данной статье не отмечено, что на указанное определение может быть подана частная жалоба или протест.

Согласно ч. 1, 2 ст. 344 ГПК на определение (постановление) суда первой инстанции в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случаях, когда определение (постановление) суда преграждает возможность дальнейшего движения дела, могут быть поданы (принесены) частные жалоба, протест лицами, указанными в статье 332 настоящего Кодекса. Обжаловать определение (постановление) суда вправе также лица, не участвующие в деле, если определение (постановление) касается их интересов.

2. На остальные определения (постановления) суда первой инстанции частные жалобы и протесты не подаются

Таким образом, на данное определение подать жалобу нельзя, отсюда выткает, что оно сразу вступает в законную силу.

[Елiмай]

А вот если истец не откажется, даже несмотря на то что истец признает иск ... Что тогда судья может вынести ?

Вы хотели сказать, если ответчик признает иск?

Вообще смысл впроса в том, чтобы побыстрей были сняты меры по обеспечению иска ! вот и ставится вопрос о вступлении либо не вступлении в законную силу

С этого и надо было начинать. У меня были признания иска, когда ответчики спешили снять меры обеспечения иска. Истец просто до ухода суда в совещательную комнату подает заявление об отмене принятых мер. Ответчику тоже не помешает такое заявление подать.