Александр К Опубликовано 7 Ноября 2011 Жалоба Опубликовано 7 Ноября 2011 Кто в теме - в чём смысл жизни? :clap:
Сакура Опубликовано 7 Ноября 2011 Жалоба Опубликовано 7 Ноября 2011 Кто знает, где купить бумагу для квиллинга?
Була Опубликовано 7 Ноября 2011 Жалоба Опубликовано 7 Ноября 2011 Кто-нибудь знает, каким плеером можно посмотреть видеозапись судебного заседания, произведенную с штатных видеокамер в зале судебного заседания? Скорее всего, во всех судах используется один и тот же софт. имхо, дело не в плеере а в формате, в котором сделана запись.
V.i.t.алий Лозовских Опубликовано 7 Ноября 2011 Жалоба Опубликовано 7 Ноября 2011 Кто-нибудь знает, каким плеером можно посмотреть видеозапись судебного заседания, произведенную с штатных видеокамер в зале судебного заседания? Скорее всего, во всех судах используется один и тот же софт. скажите какой формат у видео. Правой кнопкой на свойства и просмотрите. И еще. Установите видео кодеки на комп. Скачайте архивами их. МОжет помочь воспроизводить любым плеером. K-Lite Codec Pack найдите в инете.
Сакура Опубликовано 7 Ноября 2011 Жалоба Опубликовано 7 Ноября 2011 Недавно обратила внимание на упаковку муки с надписью "фортифицированна". Возник закономерный вопрос - зачем фортифицировать муку, если можно использовать новые, щадящие технологии.
Эдуард Опубликовано 7 Ноября 2011 Жалоба Опубликовано 7 Ноября 2011 Недавно обратила внимание на упаковку муки с надписью "фортифицированна". Возник закономерный вопрос - зачем фортифицировать муку, если можно использовать новые, щадящие технологии. В смысле? Хотите, чтобы при изготовлении муки ни один колосок не пострадал? :clap:
Японец Опубликовано 7 Ноября 2011 Жалоба Опубликовано 7 Ноября 2011 скажите какой формат у видео. Правой кнопкой на свойства и просмотрите. И еще. Установите видео кодеки на комп. Скачайте архивами их. МОжет помочь воспроизводить любым плеером. K-Lite Codec Pack найдите в инете. Спасибо, плейр нашел, он отдельным файлом на диске записан был оказывается. Если вдруг кому нужен, скину, 1,67 мб
Александр К Опубликовано 7 Ноября 2011 Жалоба Опубликовано 7 Ноября 2011 Кто что может сказать/слышал про судью Ауэзовского суда Сагынбекову?
Lepes-toks Опубликовано 7 Ноября 2011 Жалоба Опубликовано 7 Ноября 2011 Кто что может сказать/слышал про судью Ауэзовского суда Сагынбекову? И что именно интересует? Обсуждение в личке...
Нуржан Опубликовано 7 Ноября 2011 Жалоба Опубликовано 7 Ноября 2011 Кто в курсе? В районе аэропорта (поближе, но на территории порта), где можно поздней ночью покушать?
B-52 Опубликовано 7 Ноября 2011 Жалоба Опубликовано 7 Ноября 2011 Кто в курсе? В районе аэропорта (поближе, но на территории порта), где можно поздней ночью покушать? В самом здании есть буфеты и ресторан. Дороговато. Если же проехать в сторону города до первого светофора, повернуть налево = метров через 200 неплохие шашлыки делают, кафешка у озера стоит, по моему круглосуточная. Можно еще к Мишане заглянуть, мол так и так, брат, прости, но ночная свинья пришла ко мне, накорми фуа-гра и лобстерами))
Нуржан Опубликовано 8 Ноября 2011 Жалоба Опубликовано 8 Ноября 2011 (изменено) В самом здании есть буфеты и ресторан. Дороговато. Если же проехать в сторону города до первого светофора, повернуть налево = метров через 200 неплохие шашлыки делают, кафешка у озера стоит, по моему круглосуточная. Можно еще к Мишане заглянуть, мол так и так, брат, прости, но ночная свинья пришла ко мне, накорми фуа-гра и лобстерами)) ))) Нее, это не ночная свинья. Груз из-за бугра надо было принять и отправить дальше, но в этот раз ттт (наши всю ночь бегали, только что закончили) без меня. В здание порта не пойду. За никакущий бутер с кофе полторы штуки. Нах! Кафешка у озера закрыта. А шашлык с салатом по-кавказски там действительно лучшие в районе. В след.раз точно мне придется там под бортом на аэродроме мерзнуть. Где моя фляжка? Изменено 8 Ноября 2011 пользователем Нуржан
Mishanya Опубликовано 8 Ноября 2011 Жалоба Опубликовано 8 Ноября 2011 Кто в курсе? В районе аэропорта (поближе, но на территории порта), где можно поздней ночью покушать? Выходим с территории аэропорта и второй проулок направо - кафе "Нур". Очень добротное меню, адекватные цены и все очень качественно. Возле него всегда гаишные патрульные машины стоят - излюбленное место гайцов, таможни и ГБ-шников. :)
Сакура Опубликовано 8 Ноября 2011 Жалоба Опубликовано 8 Ноября 2011 В смысле? Хотите, чтобы при изготовлении муки ни один колосок не пострадал? Аха :ahez:
Mishanya Опубликовано 8 Ноября 2011 Жалоба Опубликовано 8 Ноября 2011 Недавно обратила внимание на упаковку муки с надписью "фортифицированна". Возник закономерный вопрос - зачем фортифицировать муку, если можно использовать новые, щадящие технологии. Леонид Каганов: Хочу питаться генетически-модифицированными продуктами Порой мне кажется: сколько бы ни было в мире сделано открытий, защищено диссертаций, издано учебников и энциклопедий, мир этого не заметит. Для среднего обывателя вся научная движуха происходит где-то в параллельной реальности и имеет статус сказки наравне с прочими сказками, сериалами, брошюрами и советами соседки по даче. Фактически, все упирается в пресловутый вопрос веры. Грубо говоря, элементарная школьная программа диктует вызубрить таблицу умножения. Но, вызубрив, человек может верить, что у экстрасенсов дважды два — пять, и неизвестно еще, какой ответ правильней. Точнее, он скажет так: «наука сама еще точно не знает, какой ответ правильней». Свои личные сомнения обыватель всегда проецирует на науку, и это главный аргумент. «Наука сама еще плохо знает таблицу умножения». Наука для обывателя — это что-то типа средневековой башни, где живет известный на всю округу алхимик. Он нелюдим и, наверно, колдун. Его мало кто видел и непонятно: то ли он звезды считает сквозь медную трубу, то ли наводит порчу на скот. Обыватель видит лишь его кухарку, когда та приходит на городской базар за рыбой и спаржей. Кухарка мила, грудаста и болтлива, ужасно гордится своим хозяином, но ничего не может рассказать, потому что боится заходить в его комнату. Хотя видела огонь и дым. А из того, что алхимик ей сам радостно рассказывает когда опыт удался, не понимает ни слова. Так было в средние века, но ничего с тех пор не изменилось. Разве что вместо болтливой кухарки у нас болтливая журналистка. Какой в жопу прогресс? Какая * всеобщая грамотность? Какое в ###### повсеместное школьное образование? Кто наутро после выпускного бала еще вспомнит, что значит слово «биссектриса» или «мейоз»? А через год? А через пять? Кто помнит, что кулон — это не только бижутерия? А ведь контрольную, сука, писали, и получили четверку с плюсом. Люди до самой смерти будут верить, что древняя медицина лечила лучше современной, пластиковые оконные рамы отравляют воздух комнаты, любое вещество, будучи расфасованным в форму таблетки, уже по этой причине вредит здоровью, а специальная таблица позволяет точно рассчитать день, пригодный для зачатия ребенка нужного пола. Нам * не нужны плоды науки! Пиздуй отсюда, наука, и забирай свои плоды. Мобильник только оставь. И антирадар. И какой-нибудь флакон для чистки сковородки, а то мыло не берет. И заговоренную наклейку на мобильник, которая поглощает, как известно, вредное излучение. Кто там боялся, что в школах снова введут «Закон божий»? Да пусть введут по самые помидоры! Пусть задают каждую четверть министерские контрольные и грозят родителям или оставить на второй год или пусть нанимают репетиторов! Все равно по окончании школы никто не вспомнит больше двух апостолов, а при перечислении десяти заповедей останется много лишних пальцев. Но, собственно говоря, сказать я хотел не об этом, а о так называемых «Генетически модифицированных организмах». Поморская артель «Ломоносовъ». Только кони! Мы доставляем рыбу в столицу, не используя паровозъ! Можно не сомневаться, будь такая реклама в эпоху первых паровозов, она бы имела большой успех у населения, и плевать на заметный душок, который приобретает рыба во время долгих гужевых путешествий. Так вот, товарищи: когда я вижу на упаковке продукта зеленую наклейку «Не содержит ГМО» — я НЕ ПОКУПАЮ этот товар. Потому что это полная катастрофа. Чем хуже человек изучал в школе биологию, тем больше маразма и истерики. Профессиональные генетики, биологи и пищевики почему-то спокойны. Особенно если мужики. А если орут и пишут статьи — то во-первых бабы, во-вторых дуры. Ну и, как водится в подобных случаях, мировую армию идиотов возглавляют два-три клинических маразматика с настоящими (хоть и мелкими) учеными званиями, на статьи которых все ссылаются как на абсолютную истину. Таких уникумов, как водится, носят на руках с ликующими криками «полюбуйтесь, УЧЕНЫЙ тоже с нами». Друг рассказывал: его знакомая отказалась есть печенье, прочтя в составе «модифицированный крахмал». Будучи пищевиком по образованию, напрасно он ей объяснял, что крахмал C6H10O5 генетически модифицированным быть не может просто за неимением генов, и это специфический термин технологий обработки, навроде «вода родниковая исправленная». Тщетно. Что самое интересное в этой истерии, если почитать прессу: генетически модифицированные продукты обладают презумпцией виновности. Они вредны просто по определению. Вопрос вреда не обсуждается. Обсуждаются меры по сокращению, принципы выявления и прочий бред. То есть, примерно, как на брифинге МВД по борьбе с преступностью не обсуждают пользу преступности. А аргументы! Боже, какие аргументы! «Они еще плохо изучены». Охуеть. А что изучено? Репчатый лук полностью изучен? Или, может, ученые в совершенстве изучили сложнейший биосостав кефира? Первые генетически модифицированные продукты, кстати, появились аж в 80-х годах прошлого века, и одним из них был табак. К сегодняшнему дню практически весь промышленный табак генномодифицированный. Это известно, как и то, что в бумагу для сигарет всегда добавляют селитру, чтоб конструкция горела и не гасла. Но дело даже не в токсичной селитре, которой дышит курильщик. Уже не первый век известно, чем вреден табак — вот это как раз «хорошо изучено». И что? Хоть кто-то из митингующих против ГМО отказался от курения, хотя от рака легких ежегодно умирают сотни тысяч курящих? А доподлинно известен хоть один, кто заболел чем-то от того, что съел ГМО? Да и что там «изучать»? Да еб же вашу мать, двоечники и второгодники, разве в природе известно хоть одно растение, животное или гриб, которое может вызвать заболевание человека одними лишь своими генами? Не ядами, не составом тканей, а — комбинацией генов? Да если б такое было возможно, неужели бы этим за миллиард лет не догадались воспользоваться звери и растения, чтоб их не жрал кто попало? Чего там изучать — дал любому лаборанту, он и проверил три раза на содержание токсинов. Имеется токсин от колорадского жука в клубнях картошки? На* такой генетический вариант, работаем дальше. Нет токсинов в клубнях, а только в ботве? Годится, будем растить без ядохимикатов (которые из почвы, кстати, в клубни обычной картошки проникают). Картошка, за исключением клубней, изначально сама по себе ядовитое растение, если кто не в курсе. Не парило же никого, ели? А когда ее Петр I завез — тоже ведь какой стоял вой про «да ну ее в ######, будем репу кушать», «* знает, что это и откуда взялось», «не прошла проверку временем»? А потом ничего, морда в миску — и жрем. Репу хавать желающих не стало. Да, другая формулировка: «генетически модифицированные продукты не прошли проверку временем». Пиздец, логика. Хули ж вы тогда читаете новые романы Донцовой, дуры? Разве они прошли проверку временем? Разве хоть один британский ученый сумел доказать, что они не отразятся пагубно на психическом здоровье ваших детей? А они ведь отразятся, между прочим! Так что читайте «Бедную Лизу» Карамзина! А лучше «Умную Эльзу» Гримм. Ну, а самая песня — это конечно распространенное мнение о том, что модифицированные гены могут с пищей попасть в наш организм и там «встроиться» и заставить организм «мутировать». Это прекрасная иллюстрация тезиса, который я изложил в начале: школьный минимум в мозгу обывателя имеет равноправное отношение к реальности вместе с любой другой сказкой. В левой руке учебник биологии за 9 класс, в правой — диск с голливудским блокбастером «День кровавых мутантов 2», посередине — мозг обывателя. И в итоге это все равно вопрос веры. Учебник скучнее, в блокбастере ярче картинки. Американский солдат опустил палец в колбу и вот уже весь мутирует каждой своей клеткой, что сопровождается убедительной мимикой и зеленым киселем. Как после этого не бояться апельсинов с геном лосося? Логика тут отсутствует. В крайнем случае, есть интернет, где по любому поводу найдется исследование британских ученых (в интерпретации той же журналистки), и им можно козырять в дилетантских спорах. Исследование против исследования — это тот же механизм, как учебник против диска. Для мозга, который не имеет центральной иерархии знаний, где каждый кирпичик плотно пригнан, поскольку следует из предыдущего и подтверждается последующим, для такого мозга любая информация воспринимается отдельно подвешенной в пространстве. Таблица умножения, экстрасенс, блокбастер, википедия, совет сотрудницы, реклама в глянце, школьный учебник, воскресная проповедь, статья в блоге, телепередача, молекулярная физика, энергия атома, обнаженная женщина, киллер с лопатой — любая информация имеет равные права, и критерием является все равно вера. Если факт подходит к вере — он годится, не подходит — отметается. Никаких попыток анализа. Гены встроятся в организм... * ######ц же! В наш организм поступают через ротовой мусоропровод килограммы клеток со своими генами — животные, растительные, грибы, микробы, сырые, вареные, жареные. Это все — гены. И если вы съели генетически модифицированный апельсин с пересаженным геном лосося, то не один ли ###### как если б вы съели лосося и закусили апельсином? Если бы наша пищеварительная система не представляла из себя невзъебеннейший биореактор, наполненный едкой соляной кислотой, активными ферментами, химикалиями, фильтрами и прочим оборудованием, а наши клетки были бы открыты для любых генов извне, то у нас бы выросли рога от первой же мясной котлеты, а ботва на макушке — от котлеты вегетарианской. Наша пищеварительная система расхуячивает всю полученную пищу вдребезги, в питательный бульон, на элементарные углеводы и белки, а если что-то и попадет в кровь — можно не сомневаться, что клетки вашего организма поумнее вас, и незнакомое файло, неизвестно откуда взявшееся, не запускают на выполнение. Потому что безо всяких ГМО клетки тела ежесекундно атакуются тучей умелых профессиональных вирусов — с самыми злостными намерениями. Но за миллиарды лет клетки отточили механизмы защиты, научились прятать генокод глубоко за двумя оболочками и не пускать туда ничего постороннего. Но теперь... Теперь над нами нависла страшная угроза: стоит нам съесть генетически-модифицированную картошку, и мы умрем, поросшие изнутри ботвой и чешуей. Ну, а самый забавный аргумент — это когда собственные страхи население приписывает природе. Понятно, собственное невежество — науке, а страхи — природе. Вкратце: ######ц, дескать, генетически-модифицированная кукуруза так широко рассыпет свою мутантную пыльцу, что кукуруза природная, изначальная, не выдержит конкуренции и вымрет. А ее очень жалко. Реально я такую статью читал в интернете, не поверите! Те, кто в курсе вопроса и помнят слегка ботанику, юмор оценят. Остальным поясню. Ну, то, что кукуруза сама не опыляется без участия человека — это еще полбеды. Самый ######ц в том, что «настоящая исконная кукуруза», по которой всплакнул автор, просто не существует! А вот так. Науке не известно ни одно растение, которое можно считать дикорастущим предком кукурузы. Наверно оно было. Наверно это был какой-то невзрачный колосок толщиной с белкин ###### из него индейцы (или кто-то древнее индейцев) вывели то полиплоидное уебище в виде огромной желтой елды, которое мы сегодня знаем как кукурузу. А белкин * давно засох, потому что никому он не нужен в мире, где есть такая классная кукуруза. А поищите исходный вариант дикорастущей картошки, арбуза или хотя бы яблока? А попробуйте найти дикую курицу или встретить в лесах дикого (а не одичавшего) осла? Это все — создания, выведенные человеком под свои нужды взамен диким вариантам, которые фактически исчезли. Они уже не выживают без человека, зато с человеком достигли невиданной численности. Человек тысячи лет продолжает улучшать свои домашние породы и создавать новые, он будет это делать и дальше с применением новых технологий. Кому не нравится — ######йте в тайгу, стройте там себе трехкомнатный шалаш из коры, собирайте дикий багульник и пойте мантры Рериху тибетским горловым пением под аккомпанемент комаров. Вопрос: так чего перепугался автор той статьи? Что кукуруза модели 2.0 сменится кукурузой модели 3.0? Да и * с ней! Понадобится — восстановим 2.0 из бэкапа, человечество все равно работает оперативнее, чем природа, в сотни раз. Это уже не говоря о том, что сами страхи о «генетическом заражении» — из репертуара глупой журналистки, которая не представляет объемов труда, необходимых для закрепления эффекта. С тем же успехом можно бояться, что улетевший попугай, ругающийся матом, обучит материться всех попугаев планеты, и это естественным образом приведет к гибели всей мировой культуры. Не бойтесь вы за природу, срала она на ваши страхи, глупые самоуверенные человечки! Это ее нормальное состояние, природы. Это вы тут понаехали, неофиты, в последние 10 тысяч лет. А природа миллиарды лет только и занималась тем, что рожала немыслимое число существ, и тут же их сносила с лица земли *. Официально заявляю, что лично я хочу употреблять в пищу исключительно генетически-модифицированные организмы (при условии, что в них не содержится обычных токсичных веществ). Чем больше — тем лучше! * вам в бок, поставщики пестицидов и химических удобрений, которым выгодно тормозить внедрение ГМО в сельское хозяйство! *, «зеленые братья», которым приятнее рвать глотки и махать плакатами, чем писать конспекты на лекциях в институтах. Я не хочу жрать «обычную» картошку с полей, которые год за годом обливают химией от колорадского жука. Я не хочу жрать «обычную» свеклу, которую обсыпали нитратами, чтобы выросла чуть крупнее. Я желаю жрать новые продукты нового времени. Я вообще не верю в ваш идиотский миф, будто раньше люди были здоровее, питание лучше, медицина эффективней, а жизнь дольше. Так что каждому свое, а мне — генетически-модифицированное. С дополнительными витаминами, укрупненными размерами плодов, малопортящееся, стойкое к морозам и вредителям. Зато я отказываюсь употреблять в пищу: — Колу и прочее газированное химическое говнище, где написано не «лимонная кислота», а просто «регулятор кислотности». Потому что это ортофосфорная кислота, жрите ее сами большой столовой ложкой, отравители ебаные. Когда «Кока-колу» станут готовить по изначальному старинному рецепту из натуральных природных компонентов — ореха колы и листьев коки — вот тогда я ее буду пить. — Табак. Я уже объяснил, почему. — Водку отказываюсь употреблять в пищу. Она, ###### не прошла проверку временем. Появилась только в 15 веке, и с тех пор от нее люди только и дохнут пачками, и в скотов превращаются. — Что еще? Не помню навскидку. Впишите сами. Подумайте головой. UPD: Для тупых вынужден здесь пояснить: мое отношение к коле, табаку, спирту (в больших количествах) — это мои личные вкусы. Наука располагает данными и о некоторой пользе спирта, ортофосфорной кислоты и даже табака — не спорю. Однако сам факт, что в целом человечество оказалось бы заметно здоровее и миллионы людей оставались бы до сих пор живы, если бы мир вообще не знал алкоголя, табака и колы — с этим не станут спорить даже те биологи, которые изучают пользу. Тут делать для себя выбор, взвесив доводы «за» и «против», — вопрос личный. Что же касается ГМО, здесь ситуация принципиально другая: выбор можно делать только между наукой и истерикой домохозяек.
Нуржан Опубликовано 8 Ноября 2011 Жалоба Опубликовано 8 Ноября 2011 Выходим с территории аэропорта и второй проулок направо - кафе "Нур". Очень добротное меню, адекватные цены и все очень качественно. Возле него всегда гаишные патрульные машины стоят - излюбленное место гайцов, таможни и ГБ-шников. :) Пасиб. Если ночью пашет, то это в самый раз.
Realman Опубликовано 9 Ноября 2011 Жалоба Опубликовано 9 Ноября 2011 никто случайно не сдает хорошую 2-х комнатную квартиру в Алматы, желательно ближе к центру, в пределах 600 у.е.?
Нуржан Опубликовано 9 Ноября 2011 Жалоба Опубликовано 9 Ноября 2011 никто случайно не сдает хорошую 2-х комнатную квартиру в Алматы, желательно ближе к центру, в пределах 600 у.е.? Когда надо? Предложение без оплаты квартплаты?
Realman Опубликовано 9 Ноября 2011 Жалоба Опубликовано 9 Ноября 2011 Когда надо? Предложение без оплаты квартплаты? надо бы в самое ближайшее время, готовы заехать в предстоящие выходные, если сойдемся в оплате и квартира понравится. 600 максимум без учета квартплаты. если есть предложение напишите поподробнее в личку. спасибо.
БалалАЙКА Опубликовано 9 Ноября 2011 Жалоба Опубликовано 9 Ноября 2011 какая классная тема)))) есть у кого нить холостой брат, друг, сват , ну или враг))))
Александр К Опубликовано 9 Ноября 2011 Жалоба Опубликовано 9 Ноября 2011 какая классная тема)))) есть у кого нить холостой брат, друг, сват , ну или враг)))) Навалом, смотря для каких целей собираетесь (короче, бум на вы покамись) использовать их.
Була Опубликовано 9 Ноября 2011 Жалоба Опубликовано 9 Ноября 2011 какая классная тема)))) есть у кого нить холостой брат, друг, сват , ну или враг)))) имеются такие =) Требования к ним какие?
Lepes-toks Опубликовано 9 Ноября 2011 Жалоба Опубликовано 9 Ноября 2011 имеются такие =) Требования к ним какие? чтоб даже в туалете мог, 10000м над землёй.
Нуржан Опубликовано 9 Ноября 2011 Жалоба Опубликовано 9 Ноября 2011 какая классная тема)))) есть у кого нить холостой брат, друг, сват , ну или враг)))) Есть! Куда слать координаты?
Realman Опубликовано 9 Ноября 2011 Жалоба Опубликовано 9 Ноября 2011 какая классная тема)))) есть у кого нить холостой брат, друг, сват , ну или враг)))) если у Вас есть 2 комнатная квартира в Алматы, то я готов быть хоть братом, хоть другом, хоть сватом )))))))))))
Рекомендуемые сообщения