смена показаний

[Гость aksakhal]

Ситуация такова:

- Женщина1 занимает в долг определенную сумму у женщины2 под расписку. Женщина2 подаёт жалобу в органы. В заявлении написано, что женщина1 взяла сумму обещав устроить её на работу.

- В свою очередь, женщина1 написала в своём показании, мол, да, я брала эту сумму с этим намерением и передала эту сумму Х мужчине, чтобы он устроил женщину2 на работу.

Но на самом же деле, никому эти деньги женщина1 не давала и покрыла свой банковский кредит. И женщину2 она устраивала на работу, только та сама отказалась в последний момент. Но есть расписка, где указана что она взяла деньги в долг.

Своим показанием женщина1 набрала себе лишних проблем(мошенничество, взяточничество, итд).

Может ли женщина1 поменять своё показание. Ведь у неё не было ни адвоката, в комнате сидели 4 милиционера и грозились закрыть.

Как быть в данной ситуации?

[Гость не_равно_душный]

Менять показания, сослатся на психологическое давление со стороны полицейских, поискать свидетелей которые письменно подтвердят косвенный или явный факт давления., т.е что она была одна и их было четверо в одной комнате и что угрожали закрыть. не юрист, но неравнодушный :)

[Гость aksakhal]

Менять показания, сослатся на психологическое давление со стороны полицейских, поискать свидетелей которые письменно подтвердят косвенный или явный факт давления., т.е что она была одна и их было четверо в одной комнате и что угрожали закрыть. не юрист, но неравнодушный :)

Да, был муж, которого эти четвера выгнали с комнаты.

Какому плану нужно следовать для правильного смены показания?

Спасибо заранее.

[Гость Advokat_5]

Нормативным постановлением ВС РК от 28.12.2009г. №7 " О применении

норм уголовного и уголовно-процесс. законодательства по вопросам соблюдения личной свободы и неприкосновенности достоинства человека, противодействия пыткам, насилию, другим жестоким или унижающим человеческое достоинство видам обращения и наказания" в некоторой части регулируется и Ваш вопрос.

Согласно п.14 Если подсудимый в СУДЕБНОМ заседании заявляет, что показания были даны им при физическом или психическом насилии органов уголовного преследования, при этом он не был ознакомлен с правом пригласить защитника и не давать показания против самого себя, его допрос проводился БЕЗ УЧАСТИЯ ЗАЩИТНИКА, то оспариваемые показания должны признаваться недопустимыми в качестве доказательств.

Советую на стадии следствия поменять свои показания уже с участием защитника! А вопрос, связанный с признанием первичных показаний, недопустимыми будете решать непосредственно в суде.

Возможно, как вариант, написать заявление в прокуратуру, о психологическом насилии (указать в чем они заключались). Проверка скорее всего не даст положительных результатов, но для суда сам факт обращения, и отсутствие при допросе адвоката с большой вероятностью буден решен в Вашу пользу.

Также, если имеются показания вашей доверительницы в качестве свидетеля, то они согласно вышеуказанному постановлению ВС, исключаются из числа доказательств.

Удачи в вашем деле. Советую ознакомится с Постановлением ВС, может там найдете еще нормы, которые "сыграют" в ваших законных интересах.

[Гость Advokat_5]

Также показания мужа вашего клиента, в совокупности с вышеизложенным, увеличивают Ваши шансы подтвердить недопустимость использования первых показаний.

[Гость aksakhal]

Также показания мужа вашего клиента, в совокупности с вышеизложенным, увеличивают Ваши шансы подтвердить недопустимость использования первых показаний.

Благодарю за советы.