Кто есть пострадавший?

[ykis]

Всем доброго дня.

Нужно Ваше мнение.

Ситуация. Истец (физ.лицо) обращается в суд с гражданским иском к юр.лицу. Начинается процесс.

Истца представляет представитель по доверенности, который весь процесс записывается на диктофон.

Со стороны ответчика в процесс рвется гражданин, который утверждает, что он а) директор юр. лица (суд отказывается его признать таковым ввиду отсутствия у гражданина соответствующих документов); б) законный представитель (суд также отказывается признать его таковым)

Тогда гражданин, сильно рассерженный невниманием суда к его аргументам, начинает угрожать представителю истца, а потом просто его избивает. Суд не принимает никаких мер, не составляет протокола об адм. нарушении, не задерживает гражданина-грубияна.

В суд вызывается 102 и 103, представителя истца из суда увозят в больницу и там фиксируются побои.

Теперь вопрос. Кто есть пострадавший в этой ситуации - истец или его представитель? Представитель выкатывает истцу денежную претензию.

Получается, истец будет приглашать для защиты своих прав и интересов представителей, а их будут в суде избивать? И также получается, что истцу действиями гражданина нанесен моральный вред - ведь истцу через избиение его представителя продемонстрировано крайнее неуважение и даже ненависть, хамство и вседозволенность.

Теперь истец хочет обратиться в суд для защиты его прав и возмещения морального вреда с гражданина-грубияна.

Какие будут мысли, прошу высказываться.

Изменено 2 Марта 2010 пользователем ykis

[юрисконсульт1]

...Теперь вопрос. Кто есть пострадавший в этой ситуации - истец или его представитель? Представитель выкатывает истцу денежную претензию.

Получается, истец будет приглашать для защиты своих прав и интересов представителей, а их будут в суде избивать? И также получается, что истцу действиями гражданина нанесен моральный вред - ведь истцу через избиение его представителя продемонстрировано крайнее неуважение и даже ненависть, хамство и вседозволенность.

Теперь истец хочет обратиться в суд для защиты его прав и возмещения морального вреда с гражданина-грубияна.

...ть, дайте две, это где ж такое твориться ?

по сабжу (по деликту) вижу 4 варианта в зависимости от условий:

- если представитель истца работал по ИТД у истца - то наступает ответ-сть работодателя\истца, а потом регресс истца к ответчику если его представитель работал хоть по ИТД, хоть по гражд.договору;

- если представитель истца представлял интересы по договору услуг, то напрямую к ответчику;

- если окажется что представитель ответчика никоим образом не имеет отношения к ответчику (например случайно зашедший ######ган), то в таком случае все иски напрямую к этому третьему лицу;

в любом случае, имхо, возбуждайте два (угол. или адм. - в зависимости от степени телесных повреждений ) производства: ######ганство\нанесение и неуважение к суду.

[ykis]

...ть, дайте две, это где ж такое твориться ?

в любом случае, имхо, возбуждайте два (угол. или адм. - в зависимости от степени телесных повреждений ) производства: ######ганство\нанесение и неуважение к суду.

Представитель после освидетельствования и получения документов подал самостоятельно жалобу в порядке частного обвинения по ст.105 УК(легкие телесные) непосредственно на гражданина.

Заявление по ######ганке в РУВД можно подать тоже, в любой момент. Однако судейские стали активно замалчивать это дело, потому что невыгодно оно им. Горсуд на жалобу представителя ответил, что по полученной из суда информации, вообще драки никакой не было в зале судебного заседания, а мол, всех выгнали на улицу, и уже на улице произошла драка, а кто прав, кто виноват, суд не отвечает, потому что это, мол, произошло за его стенами.

Но истец-то морально пострадал. Поэтому, я думаю, он вправе подать в суд иск о защите чести и достоинства к гражданину и суду, не обеспечившему безопасность участника процесса и допустившим безобразие

[ykis]

...ть, дайте две, это где ж такое твориться ?

в СМЭСе Алматы

[юрисконсульт1]

...Но истец-то морально пострадал. Поэтому, я думаю, он вправе подать в суд иск о защите чести и достоинства к гражданину и суду, не обеспечившему безопасность участника процесса и допустившим безобразие

согласен, осталось только доказать ))

[юрисконсульт1]

в СМЭСе Алматы

пизнес фильма

[Франт]

Дэээ, у какого судьи то?

[ykis]

Дэээ, у какого судьи то?

у Белобородовой

[юрисконсульт1]

строгая

[М.Ю.]

- если представитель истца работал по ИТД у истца - то наступает ответ-сть работодателя\истца,

А в чём здесь будет вина работодателя?

[ykis]

А в чём здесь будет вина работодателя?

не понял?

кажется, в этом топике про вину работодателя ничего не говорилось

[ykis]

строгая

ой, не смешите... если б я не знал ее много лет, я бы может быть, вам и поверил...

[Катя К]

:biggrin: я представляю глаза Белобородовой, когда это все происходило... В конце пострадавшей признают ее :kuku:

[Катя К]

ой, не смешите... если б я не знал ее много лет, я бы может быть, вам и поверил...

хорошая тетенька... кстати...

[ykis]

хорошая тетенька... кстати...

не спорю, всегда относился к ней с уважением... произошедшее было шоком

[ykis]

согласен, осталось только доказать ))

ну, доказать факт события будет легко. Есть свидетели, есть аудизапись. Останется только выяснить у ответчика-гражданина - в отношении кого именно он совершил агрессию - в отношении истца, или его представителя? В любом раскладе, на кого тот(гражданин) пальцем покажет, тот с него и взыщет.

Изменено 3 Марта 2010 пользователем ykis