Гость Rashhh Опубликовано 21 Октября 2005 Жалоба Опубликовано 21 Октября 2005 Здравствуйте, как вы знаете недавно Президент подписал закон о внесении некоторых изменений в зак. акты по вопросам недропользования. В частности: 37) часть третью статьи 71 изложить в следующей редакции: «Для сохранения и укрепления ресурсно-энергетической основы экономики страны во вновь заключаемых, а также ранее заключенных контрактах на недропользование, за исключением контрактов по подземным водам и общераспространенным полезным ископаемым, государство имеет приоритетное право перед другой стороной контракта или участниками юридического лица, обладающего правом недропользования, и другими лицами на приобретение отчуждаемого права недропользования (его части) и (или) доли участия (пакета акций) в юридическом лице, обладающем правом недропользования, а также в юридическом лице, которое имеет возможность прямо и (или) косвенно определять решения и (или) оказывать влияние на принимаемые недропользователем решения, если у данного юридическою лица основная деятельность связана с недропользованием в Республике Казахстан на условиях не хуже, чем предложенные другими покупателями.». Что будет если компания(нерезидент), которая имеет возможность влиять на решения юр.лица-недропользователя продаст часть своих акций за границей, не уведомив Прав-во РК и соответственно не дав ему воспользоваться приоритетным правом. Как вы думаете какую отв-ть может понести эта компания(нерезидент)? Спасибо
Гость Гость Опубликовано 21 Октября 2005 Жалоба Опубликовано 21 Октября 2005 Недропользователь может потерять контракт, так как в случае если государство не сможет воспользоваться приоритетным правом, то это является онованием для прекращения контракта.
Гость Rashhh Опубликовано 21 Октября 2005 Жалоба Опубликовано 21 Октября 2005 Недропользователь может потерять контракт, так как в случае если государство не сможет воспользоваться приоритетным правом, то это является онованием для прекращения контракта. ← ну почему недропользователь "теряет" контракт? А если он выполняет добросовесно все обязательства? Речь идет о компании - соучредителе этого недропользователя(о его собственной ответственности) ведь в соответствии с ГК ст. 44 : 2. Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по его обязательствам, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) юридического лица или собственника его имущества, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, иными законодательными актами либо учредительными документами юридического лица.
Улисс Опубликовано 21 Октября 2005 Жалоба Опубликовано 21 Октября 2005 ну почему недропользователь "теряет" контракт? Потому, что согласно пп. 6) п. 1 ст. ст. 45-2 З-на о недрах и недропользовании компетентный орган вправе в одностороннем порядке расторгнуть контракт в случае невыполнения части третьей статьи 71 настоящего Закона в отношении приоритетного права государства. Основание ответственности учередителя по обязательствам юр. лица установлено иными з-ными актами. С уважением,
Zarin-A Опубликовано 22 Октября 2005 Жалоба Опубликовано 22 Октября 2005 хорошая тема. а как быть с недропользователями, акции которых обращаются на Нью-йоркской или Токийской фондовой бирже? там постоянно происходят торги и это не было запрещено при заключении контракта. ведь при заключении контракта недропользовтаелю гарантируется стабильность законодательства на дату подписания контракта. значит не действующие контракты данные именения не распространяются.
Гость Almazz Опубликовано 22 Октября 2005 Жалоба Опубликовано 22 Октября 2005 A chto budet esli prodaetsya ne kompamiya a ego uchreditel za rubezhom?
Гость Rashhh Опубликовано 22 Октября 2005 Жалоба Опубликовано 22 Октября 2005 A chto budet esli prodaetsya ne kompamiya a ego uchreditel za rubezhom? ← вот поэтому поводу и внесли дополнения в ст. 71 и ст 45-2 ,п.1 З.о недропользовании
Гость Rashhh Опубликовано 22 Октября 2005 Жалоба Опубликовано 22 Октября 2005 Да кстати в части 3 ст. 71 речь идет о компании, которая может прямо или косвенно влиять на решения недропользователя, значит если у компании есть доля в юр.лице-недропользователе, не позволяющая влиять на эти самые решения, то получается данная компания свободно может продаваться и приоритетного права государства здесь не возникает. Теоретически: если юр. лицом-недропользователем владеют 5-6 компаний с 15-20% долей участия каждая. то их всех можно 100 раз перепродать и ничего не будет.(наверное)
Улисс Опубликовано 22 Октября 2005 Жалоба Опубликовано 22 Октября 2005 хорошая тема. а как быть с недропользователями, акции которых обращаются на Нью-йоркской или Токийской фондовой бирже? там постоянно происходят торги и это не было запрещено при заключении контракта. ведь при заключении контракта недропользовтаелю гарантируется стабильность законодательства на дату подписания контракта. значит не действующие контракты данные именения не распространяются. Да хорошая тема, вот только п. 3 ст. 4 Закона об инвестициях 3. Республика Казахстан гарантирует стабильность условий договоров, заключенных между инвесторами и государственными органами Республики Казахстан, за исключением случаев, когда изменения в договоры вносятся по соглашению сторон. Настоящие гарантии не распространяются на: 2) изменения и дополнения, которые вносятся в законодательные акты Республики Казахстан в целях обеспечения национальной и экологической безопасности, здравоохранения и нравственности. А ст. 71 З-на О недропользовании, это как раз про национальную безопасность. С уважением,
Рекомендуемые сообщения