Изъятие вод. Удостоверение

[Гость Алик]

Имеют ли право изымать вод. Удостоверение когда, Постановлением Коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Казахстан от 18 сентября 2007 года №3a-4S-07 признаны недействующими с момента принятия подпункт 8 пункта 52 и пункт 70-4 Инструкции по применению Кодекса Республики Казахстан "Об административных правонарушениях" в деятельности органов внутренних дел, утвержденной приказом министра внутренних дел Республики Казахстан от 20 июня 2001 года №486.

[Гость Дамир]

Ну Юристы мож кто прокомментирует???

[terminate]

имеют право в качестве обеспечения адм. производства (посмотрите старые темы про изъятие там ссылки есть на КоАП)

[Гость sardar74]

Здравствуйте коллеги! У меня произошла интересная ситуация. Это письмо- жалоба каторое я с женой написали на имя начальника УДП и в Блог министра МВД. Также хотим копию занести в прокуратуру и в админисративный суд. Данную жалобу мы написали благодаря Вам и Вашим статьям ,за что Вам огромное спасибо]

Прошу Вас взять под личный контроль ситуацию, которая произошла со мной 13 марта 2010г . Я, Ахмедова Ульвия Сабир кызы, 1975г.р, проживающая по адресу: ул.Нусупбекова, д.10, кв. 12, сот. тел.: 8 701 370 19 99, cовершив поворот налево на своём авто марки «RAV-4» гос. номер H779718 с ул.Валиханова на ул. Макатаева, остановилась на обочине справа, не заметив знака «остановка запрещена», который установлен на перекрестке данных улиц. Только я сошла с машины, ко мне подошел инспектор Дорожной Полиции и не представившись (фамилию инспектора ДП узнала впоследствии из протокола), потребовал мои документы на машину и указал на мое нарушение. Подчинившись указанию сотрудника Дорожной Полиции, я отдала ему документы на машину, удостоверение личности, водительское удостоверение (далее ВУ). На меня был составлен протокол об административном правонарушении А№1903018 (почему-то протокол был составлен 12.03.2010г., а не в день события (прошу проверить факт дежурства ИДП л-та Байдешова Т. 13.03.2010г., неверно были отмечены ул., на перекрестке которых было совершено нарушение – в протоколе отмечены ул.Пушкина и Макатаева и л-т лично зафиксировал на свой сот. телефон мою машину на перекрестке ул. Валиханова и Макатаева. Ошибся он также в написании моего имени на временном удостоверении. Сразу столько ошибок в составлении одного протокола – не много ли?) л-том Байдешовым Т. (нагрудный знак отсутствовал). Госавтомашина с номером А567КР(бортовой номер 370). В патрульной машине присутствовало три инспектора ,только у одного был нагрудный жетон под номером 041. Все они отказались представиться и показать служебное удостоверения (имеется диктофонная запись о просьбе представиться и показать служебное удостоверение с их игнорированием). ИДП Байдашев Т. с моими правами и статьей 584 КоАП не ознакомил, вводил в заблуждение в части заполнения протокола, препятствовал его заполнению. Инспектор Дорожной Полиции л-т Байдешов выдал мне копию протокола об административном правонарушении и временное водительское удостоверение в качестве гарантии оплаты штрафа (мое ВУ он изъял - чистое без точек, загибов и прочих отметок). На вопрос, на каком основании изымают мои права, ИДП , нагрудной жетон 041 ответил, что изъятие происходит на основе ст. 618 и 628 КоАП (при этом л-т Байдешов сел в машину, закрыл окна и стал судорожно вписывать эти статьи в протокол после моей там подписи!). Также есть запись как на просьбу объяснить значения статей 618,628 КоАП, которым они обосновали изъятие водительских прав был грубейший отказ с объяснением, что они «Никому ничего не должны объяснять».

Также никаких копий документов, а именно: постановлении об административном нарушении, протокола изъятия ВУ мне не была предоставлены, понятые не присутствовали, фиксация с применением технических средств не производилась - это нарушает процедуру изъятия, согласно ст.628 п.1 КоАП, на которую ссылались л-т Байдешов и ИДП нагрудной жетон 041. В протоколе также не указаны понятые (свидетели) изъятия ВУ (свидетелей сперва и не было, одного свидетеля ИДП быстро нашел, выбежав на середину улицы и остановив машину, когда я ему сказала о том, что должны быть свидетели изъятия ВУ, а он при этом нервно сказал: «Свидетели тебе нужны, сейчас найду» ). В протоколе мне было назначено административное взыскание в виде штрафа в размере 7 065 тенге. Хотя в моём случае протокол вообще не должен был составляться, чем ИДП нарушил ст.639 КоАП, т.к. размер штрафа не превышает пять МРП и я была полностью согласна с нарушением, о чём и расписалась в протоколе.

Согласно ст.628, считаю, что моё ВУ не является предметом правонарушения и в данном случае ст. 628 КоАП не правильно истолкована ИДП. На мое замечание, что изъятие водительского удостоверения не законно - мне сообщили, что сотрудники УДП изымают водительское удостоверение согласно закона, хотя и не уточнили: какие нормотивно-правовые акты это регламентируют. Будучи законопослушной гражданкой, мне пришлось подчиниться требованиям сотрудников УДП, хоть и незаконным, но предъявляемых представителями закона.

Считаю, что изъятие ВУ для обеспечения выполнения административного правонарушения, принятого по протоколу в виде штрафа незаконно по ст.618 КоАП, на которую ссылаются ИДП в своём ответе на мою устную жалобу; т.к. изъятие ВУ возможно только в случаях исполнения постановлений о лишении права управления – у меня ВУ было изъято в качестве залога штрафа и преследовало цель побудить меня к скорой оплате штрафа. Мне пришлось попросить у ИДП л-та Байдешова бланк Жалобы, в котором хотела выразить свое несогласие с его действиями, в ответ он сказал, что таких бланков Жалоб у него нет и я должна ехать его заполнять в УДП, которое находится на ул. Байтурсынова 185 Б. Когда я приехала в УДП и обратилась к дежурному, он также ответил, что Бланк Жалоб давно отменили по какому-то внутреннему распоряжению, при этом отказавшись сказать, на основе какого закона или приказа это было сделано. Дежурный ИДП сказал мне, что Жалобу надо составлять в произвольной форме и на пустом листе бумаги, затем эту Жалобу закинуть в ящик для сбора Жалоб и предложений для начальника УДП (что я и сделала). Кому и почему выгодно вводить граждан в заблуждение, я не знаю. Ведь согласно Приказу №411 от 29.05.2001г. МВД РК утверждена Инструкция о порядке приема жалоб граждан по фактам неправомерных действий сотрудников ДП.

Также сообщаю, что в процессе составления протокола ИДП л-т Байдешов Т. нарушал Указ № 1567 от 3 мая 2005 года Президента Республики Казахстан «О Кодексе чести государственных служащих» и «Правила этики сотрудников дорожной полиции», грубом нарушении инспекторами параграфа 13 (Взаимоотношения с участниками дорожного движения) Приказа МВД РК №789 от 14.12.2002 «Об утверждении инструкции по организации работы дорожно-патрульной службы дорожной полиции органов внутренних дел Республики Казахстан».

Прошу учесть вышеизложенные факты и содействовать объективному расследованию данного инцидента.

Как Вы думаете как может завершиться данная история ? Если ,что нибудь посоветуете то буду очень благодарен!

Очень хочу наказать этих ЖОПОшников

[Эвитта]

имеют право в качестве обеспечения адм. производства (посмотрите старые темы про изъятие там ссылки есть на КоАП)

Имеют, да не во всех случаях. Если в соотвествтии с нормамаи КоАП за нарушение предусмотрен только штраф без лишения права на управление ТС, то изъятие ВУ неправомерно.

Рекомендую ознакомиться с этой темой:

http://forum.zakon.kz/index.php?showtopic=109352

Изменено 15 Марта 2010 пользователем Эвитта