Восстановление сроков принятия наследства

[Анна Александровна]

Добрый день, уважаемые коллеги!

Очень нужна Ваша помощь!

Поэтому пишу уже в раздел "срочно", повторно!

Ситуация такая:

В 1997 году умерла женщина, состоящая в браке. В общей нажитой собственности супругов недвижимость, частный дом. В браке есть дети, к тому моменту уже совершеннолетние, в недвижимости не прописанные. Сын – гражданин РК, дочь – гражданка РФ.

В момент смерти и после необходимости в оформлении наследства, да и раздела имущества не было. Свидетельство о смерти (оригинал) находится у детей. В доме постоянно жил супруг умершей.

Однако, в настоящее время вдовец сожительствует в одной подозрительной дамой, имеющей 6 детей, 3 из которых наркоманы. Дамочка имеет виды на дом. Уже подала объявление о продаже дома. Так же есть подозрение, что вдовца она не понятно чем спаивает, родственников в дом не пускает. Против детей настраивает. Документы на недвижимость находятся у вдовца.

Поэтому решили дети, что б отец без дома не остался, принять наследство.

Теперь встает вопрос: Как восстановить сроки?!

О наличии выданного нотариусом свидетельства о праве на наследство дети наследодателя не знают.

Восстановить срок можно согласно ГК РК «Статья 1072-3. Принятие наследства по истечении установленного срока

1. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1072-2 настоящего Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

2. При признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости - меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными».

Но какая должна быть уважительная причина?!

Чисто с человеческой точки зрения причина ясна: Дети хотят оградить своего отца, уберечь родительский дом!

А вот как быть с юридическим обоснованием?!

Либо есть второй вариант:

Обратится к нотариусу по месту нахождения недвижимости, с заявлением об открытии наследства, получить отказ, и уже в суде обжаловать его действия, просить о восстановлении сроков, аннулировании Свидетельства о наследстве (если оно есть), просить о выделении доли умершей, разделе наследственных долей, обязыванию нотариуса выдать новое Свидетельство о наследстве с учетом долей наследства всех наследников?!

Все необходимые доверенности имеются!

Вопрос не терпит отлагательств!!!

Заранее благодарю!!! :druzja:

Изменено 16 Марта 2010 пользователем Анна Александровна

[Анна Александровна]

:angryfire: PLEASE!!! HELP!!!

Очень нужна помощь!!!!

[ЭСТЕБАН ВИХАИО]

Попробуйте обратиться к нотариусу, у меня был похожий случай с гаражом и нотариус без проблем открыл наследственное дело, правда там был только один наследник без всяких притязаний.

[Анна Александровна]

Попробуйте обратиться к нотариусу, у меня был похожий случай с гаражом и нотариус без проблем открыл наследственное дело, правда там был только один наследник без всяких притязаний.

Спасибо!

А как быть с тем моментом, что докумнтов нанедвижимость у наследников нет?!

[Анна Александровна]

PLEASE!!! HELP!!! :angryfire:

[Анна Александровна]

в исковом заявление я ссылалась на следующие уважительные причины:

"Несвоевременным обращением истца на открытие наследства послужило то, что после смерти матери естественной причиной явилось тяжелое моральное состояние.

А в дальнейшем, в связи с тем, что нужно было содержать семью: неработающую жену и двоих несовершеннолетних детей, истец был вынужден работать в длительных командировках за пределами Республики Казахстан.

На тот момент истцом были предприняты попытки оформить документы в соответствии с требованием законодательства, но, не обладая юридической грамотностью, истец не сразу обратился в уполномоченные органы для оформления свидетельства о праве на наследство.

Истцом неоднократно собирались документы, но каждый раз возникала необходимость в предоставлении других документов. Исходя из этого, хотелось обратить внимание суда, что, ежедневно сталкиваясь с работой государственных учреждений четко видно, что их работа построена таким образом, чтобы умышленно волокитить и затягивать процесс оформления документов".

Но судья говорит, что по таким причинам он мне срок восстановить не может!

Может кто сталкивался? Скоро следующее заседание!

Плиз, посоветуйте!!! :biggrin:

[Le caprice]

недавно на форуме обсуждалась схожая тема, даже интересные решения суда в пример приводились. поищите

для восстанволения пропущенного срока необходимо обратиться в суд в исковом производстве и отстаивать уважительность причин пропуска.

[Le caprice]

PLEASE!!! HELP!!!

см. п. 11, п. 12 Нормативного постановления Верховного Суда РК от 29.06.2009 г. № 5 о некоторых вопросах применения судами законодательства о наследовании.

[Le caprice]

Уважительность причин пропуска срока для принятия наследства и признания наследника принявшим наследство определяется судом в зависимости от конкретных обстоятельств каждого дела! :biggrin:

[Гость Lieblen]

Но судья говорит, что по таким причинам он мне срок восстановить не может!

Может кто сталкивался? Скоро следующее заседание!

Незнание закона не освобождает от ответственности.

13 лет - срок внушительный для уважительных причин.

У меня несколько вопросов:

К нотариусу обращались?

Совсем никаких документов о фактическом принятии наследства не осталось? Квитанций об оплате счетов например?

[НовоКаин]

см. п. 11, п. 12 Нормативного постановления Верховного Суда РК от 29.06.2009 г. № 5 о некоторых вопросах применения судами законодательства о наследовании.

Уважаемый le_caprice. Впредь приводите нормы права, на которые ссылаетесь. Пожалуйста.

11. Рассматривая заявление наследника о восстановлении срока для принятия наследства в соответствии со статьей 1072-3 ГК, суд может восстановить срок и признать наследника принявшим наследство при наличии следующей совокупности условий:

отсутствуют доказательства фактического принятия наследства;

срок пропущен по уважительной причине (болезнь наследника, а также обстоятельства, препятствующие подаче заявления о принятии наследства);

наследник обратился в суд не позже шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При этом следует иметь в виду, что шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о восстановлении срока на принятие наследства восстановлению в порядке статьи 128 ГПК не подлежит. Поскольку определение начала течения этого срока связано с моментом окончания обстоятельств, послуживших причиной пропуска срока принятия наследства, то заявление о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство принимается в производство суда независимо от истечения шестимесячного срока, указанного в статье 1072-3 ГК.

Уважительность причин пропуска срока для принятия наследства и признания наследника принявшим наследство определяется судом в зависимости от конкретных обстоятельств каждого дела.

12. Заявление о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения наследственного имущества или основной его части в порядке искового производства, с участием других наследников, принявших наследство. При отсутствии таких наследников к участию в деле привлекается орган, уполномоченный управлять коммунальной собственностью по месту открытия наследства, поскольку для приобретения выморочного имущества принятия наследства не требуется.

При удовлетворении заявления суд в резолютивной части решения указывает о восстановлении срока и признании наследника принявшим наследство, а также при наличии выданного нотариусом свидетельства о праве на наследство определяет доли всех наследников, обязывает регистрирующие органы произвести регистрацию права наследника на имущество наследодателя, а свидетельство о праве на наследство признает недействительным. При необходимости суд должен принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства в соответствии со статьями 239 и 159 ГПК.

Если же заявлены требования и о разделе наследства, суд, исходя из положений части 2 статьи 219 ГПК, обязан вынести решение по существу заявленного иска.

В случаях, когда нотариусом свидетельство о праве на наследство не выдано, при удовлетворении заявления в резолютивной части решения суд указывает о восстановлении срока и признании наследника принявшим наследство. Решение суда является основанием для выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство.

[Le caprice]

ok кэп :biggrin:

[Le caprice]

Но судья говорит, что по таким причинам он мне срок восстановить не может!

Может кто сталкивался? Скоро следующее заседание!

Незнание закона не освобождает от ответственности.

13 лет - срок внушительный для уважительных причин.

У меня несколько вопросов:

К нотариусу обращались?

Совсем никаких документов о фактическом принятии наследства не осталось? Квитанций об оплате счетов например?

вариант по обращению к нотариусу отметается сразу.

признаков фактического принятия наследства из приведенной фабулы не усматривается.

апеллируете к уже приведенным нормам законодательства, акцентировав внимание суда на следующее:

п. 4 ст. 1072 ГК Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Удачи.

[Гость Lieblen]

В Вашем случае, если к нотариусу еще не обращались:

Если пойдете втроем (отец, сын и дочь) к нотариусу, отказа не будет. Отец фактически принял, а насчет детей он может подать заявление, чтоб их включили. Это все законно. Главное, суметь это провернуть. Поговорить заранее с нотариусом, нотариусу не обязательно знать все тонкости семейно-родственных отношений. Папане тоже не обязательно до конца объяснять его право подавать либо не подавать заявление о включении детей в круг наследников. Нотариусов много, пройдите, подберите подходящего.

[Гость Lieblen]

Ув. le_caprice в п.4 ст.1072 ГК РК речь идет о ПРИНЯТОМ наследстве. Если бы наследство было ПРИНЯТО детьми, проблемы по оформлению не было бы даже через 33 года.

Вариант с обращением к нотариусу отмели зря.

[Le caprice]

В Вашем случае, если к нотариусу еще не обращались:

Если пойдете втроем (отец, сын и дочь) к нотариусу, отказа не будет. Отец фактически принял, а насчет детей он может подать заявление, чтоб их включили. Это все законно. Главное, суметь это провернуть. Поговорить заранее с нотариусом, нотариусу не обязательно знать все тонкости семейно-родственных отношений. Папане тоже не обязательно до конца объяснять его право подавать либо не подавать заявление о включении детей в круг наследников. Нотариусов много, пройдите, подберите подходящего.

в силу п. 1 ст. 1072 ГК способ принятия наследства определяется по закону, действовавшему на момент открытия наследства.

Поскольку наследство открылось в 1997 г., то должно было принято наследником путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или должностному лицу, уполномоченному в соответствии с законом на выдачу свидетельства о праве на наследство, заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем фактического его принятия!

Сомневаюсь я, что при таких обстоятельствах нотариус заведет наследственное дело и уж тем более выдаст свидетельство о наследстве. Даже если и выдаст, то есть масса оснований "сломать" выданные свидетельства в судебном порядке.

По существу то сроки давно прошли. Так что только через суд товарищи! :biggrin:

[Le caprice]

Ув. le_caprice в п.4 ст.1072 ГК РК речь идет о ПРИНЯТОМ наследстве. Если бы наследство было ПРИНЯТО детьми, проблемы по оформлению не было бы даже через 33 года.

Вариант с обращением к нотариусу отмели зря.

стоп, еще раз перечитал сообщение топикстартера. так он же получается фактически принял наследственную массу!

[Le caprice]

супругу кстати еще принадлежит половина дома в силу того, что дом был приобретен в период брака.

Статья 1070. Права супруга при наследовании

1. Принадлежащее супругу в силу завещания или закона право наследования не затрагивает других его имущественных прав, связанных с состоянием в браке с наследодателем, в том числе права собственности на часть имущества, совместно нажитого в браке.

[Гость Lieblen]

Здесь по-любому наследством будет только половина дома. Но, по-моему, детям не важно в какой доле, лишь бы числится в сособственниках, чтоб не допустить отчуждения.

Отцу выдадут наследство (если еще не выдали) так как он факт.принял.

А если будет от него заявление (п.203 Инструкции о совершении нотар.действий) о включении детей, то кто будет разбивать в суде это наследство? Законом предусмотрено такое.

[Le caprice]

Здесь по-любому наследством будет только половина дома. Но, по-моему, детям не важно в какой доле, лишь бы числится в сособственниках, чтоб не допустить отчуждения.

Отцу выдадут наследство (если еще не выдали) так как он факт.принял.

А если будет от него заявление (п.203 Инструкции о совершении нотар.действий) о включении детей, то кто будет разбивать в суде это наследство? Законом предусмотрено такое.

Наследство, принятое в установленном порядке, признается принадлежащим наследнику со дня его открытия, поэтому получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, отсутствие указанного свидетельства не может служить основанием к утрате наследственных прав (п. 6 НП ВС РК № 5 от 29.06.2009 г. о некоторых вопросах применения судами законодательства о наследовании)

Возвращаясь к фабуле, обращаю внимание топикстартера на п. 7 указанного Нормативного постановления:

В случаях, когда наследник фактически принял наследство, но не может представить нотариусу бесспорные доказательства, необходимые для получения свидетельства на наследство, и нет возможности получить их иным путем, то наследник вправе обратиться в суд с заявлением об установлении юридического факта принятия наследства, которое рассматривается в порядке особого производства. Если при этом возникает спор о праве, то установление такого факта производится в исковом порядке.

Изменено 25 Июня 2010 пользователем le_caprice

[М.Ю.]

п.203

Ну его всё таки надо понимать с учётом п.200. Там речь идёт о тех, кто сделал принятие наследства, иначе это прямо противоречит п.1 ст.1072 ГК. Хотя, на мой взгляд, этот п.203 и так противоречит ГК. И вообще эта Инструкция частями не совсем корректная.

[Анна Александровна]

Уважаемые, форумчане!

Выражаю Вам особую признательность за столь скорые ответы!

Но, в свою очередь, хочу обратить Ваше внимание, что:

1. межсемейные отношения: отец - дети - мягко говоря желают оставлять лучшего! Отец напрочь не признает право детей на наследство, делить уж тем более не хочет! Дети претендуют лишь на часть в наследственной массы = 1/2 от совместнонажитого имущества! Т.е. часть наследственной массы - 1/3 дочери и 1/3 часть сыну!

2. Я выступаю от имени детей! Те причины пропуска сроков, судья категорически принимать не хочет!

Как человек (судья) понимает, что дети хотят просто не дать своему отцу сделать ошибку: продать дом и остатся на старости лет на улице! Но, как лицо должностое - восстановить срок не может! По этому мне и сказал: "Ищите другие причины пропуска сроков!"

:smile: