Франшиза в страховании

[Мэтр]

Доброго дня.

Ситуация:

Есть договор имущественного страхования, по которому установлена страховая сумма 100 тенге. Безусловная франшиза 10 тенге.

Наступил страховой случай. Ущерб, причинённый имуществу - 150 тенге.

Страховщик выплачивает сумму реального ущерба, но не выше страховой суммы. То есть, 100 тенге. При этом, из страховой выплаты вычитается франшиза 10 тенге.

Таким образом, выгодоприобретатель получает 90 тенге.

Статья 826 ГК РК

2-1. Франшиза — предусмотренное условиями страхования освобождение страховщика от возмещения ущерба, не превышающего определенного размера.

Франшиза бывает условная (невычитаемая) и безусловная (вычитаемая).

При условной франшизе страховщик освобождается от возмещения ущерба, не превышающего установленного размера франшизы, но должен возместить ущерб полностью, если его размер больше этой суммы.

При безусловной франшизе ущерб во всех случаях возмещается за вычетом установленной суммы.

Франшиза устанавливается либо в процентах к страховой сумме, либо в абсолютном размере.

Статья 820 ГК РК

1. Страховая выплата - сумма денег, выплачиваемая страховщиком страхователю (выгодоприобретателю) в пределах страховой суммы при наступлении страхового случая либо при наступлении срока, определенного в договоре накопительного страхования.

Таким образом, страховая выплата - это возмещение страховщиком выгодоприобретателю части реального ущерба, за повреждённое имущество.

То есть, страховщик вычитает безусловную франшизу из той части ущерба (в ГК не указано, вычет производится из всей суммы ущерба или из части ущерба, возмещаемой страховщиком), которая возмещается им.

Есть мнения по этому поводу?

[Tigr]

Приветствую!

А как так вышло, что по имущественному страхованию ущерб стал больше чем страховвая сумма? Ведь по закону страховая сумма должна быть равна рыночной стоимости, то есть даже если имущество утрачено и выплачивается страховая сумма целиком, то она не должна превышать страховую сумму. В описанном случае страховая компания поступила абсолютно правильно.

[kashkarova]

В соответствии с п. 3 ст. 819 ГК РК При страховании имущества страховая сумма не может превышать его действительной стоимости на момент заключения договора (страховой стоимости). Так что с установлением размера страховой суммы в договоре все в норме.

Опять таки, страховая выплата выплачивается в пределах страховой суммы, т.е. больше нельзя, а если безусловная франшиза предусмотрена - то в любом случая за минусом оплатят. Все нормально здесь.

[Гость Босс]

Приветствую!

А как так вышло, что по имущественному страхованию ущерб стал больше чем страховвая сумма? Ведь по закону страховая сумма должна быть равна рыночной стоимости, то есть даже если имущество утрачено и выплачивается страховая сумма целиком, то она не должна превышать страховую сумму. В описанном случае страховая компания поступила абсолютно правильно.

Добрый день! Да по мойму все правельно, не не исключайте тот факт что страхователем могли бы приняты меры по уменьшению убытка, но попытка увенчалась не удачей а выплачивать страховая компания обязана, и возмещать убытки понесенные страхователем для уменьшение страхового проишествия. Если же договором страхования не придусмотренно другое.