Этика и мораль вопроса рождения детей «на стороне»

[Гость Юрист]

  Светлана писал(а):

Здравствуйте, юристы. Нужна ваша консультация. Узнала, что у моего мужа есть незаконно рожденный ребенок. Дочь три года. Имеет ли эта дочь какие либо права на наше имущество? У нас тоже есть дети, законные!

Как привлечь к ответу женщину, которая родила ребенка вне брака? Можно ли ее лишить родительских прав, а лучше лишить и ее и моего мужа. Если можно то как. Куда обращаться.

Спасибо.

Что значит незаконнорожденный ребенок?!? О чем Вы?! Кого Вы хотите привлечь к ответственности?! Вне брака... Ну, да, ее расстрелять, по-вашему, надо. А ребенка - на кол.... Злая Вы женщина! Даже советовать ничего не хочу.

[Гость Гость]

Вообще-то рождение детей поощряется. Это святое.Пусть рожают, если в состоянии их содержать. А ребенок в чем виноват? Он такой же сын своего отца, как и ваши дети и имеет те же права, что и они.

[Гость Гость]

А закон божий?

[юрисконсульт1]

радоваться надо - еще один человек на Землю пришел

[Werewolf]

  Янa писал(а):

потому что им/мужчинам так удобно и их все устраивает

ага, и ваще они все казлы :)

[ялО]

  Светлана писал(а):

Я стирай, убирай, а он на стороне детей делай. Нет. Нашли дуру.

  Werewolf писал(а):

ага, и ваще они все казлы :)

ну эту тему мы уже обсуждали в другой теме

так что ВСЁ старо как мир и не чё не меняется :biggrin:

[NeAngel]

  Матэус писал(а):

А вина мужа?

Согласен с юристом, злая Вы!

Детей любить надо!

ненадо судить бедную женщину!

"Несуди, да несудимым будешь, ибо каким судом судишь, таким и тебя будут судить..."

тут просто надо Светлане посидеть, подумать, с мыслями собраться и решить:как послать мужа:по факсу или заказным(письмом):)

[Nikich]

  Captain Ares писал(а):

это меняет дело. по закону Спарты 573 года до н.э. ее можно сбросить со скалы, а родившую придать публичной порке у позорного столба на центральной площади столицы

:angryfire:

[NeAngel]

  Nikich писал(а):

:angryfire:

[Pravo]

Вот так, человек потел, старался, хотел сделать сюрприз, а она, как всегда недовольна.

[NeAngel]

  Светлана писал(а):

Я стирай, убирай, а он на стороне детей делай. Нет. Нашли дуру.

Света, если и наказывать то вашего мужа, а не ее.

Вообще лучше пойти к психологу, и попытаться понять суть проблемы, знаете, в измене не всегда виноват только один человек.

выбор за вами, можно начать другую жизнь, без него, а если хотите побороться, как говорят, за свое счастье(если только это можно назвать счастьем) -боритесь, поговорите на чистоту с изменником, почему так произошло, как он видит дальнейшую жизнь и что делать будем мол дальше.

только спокойно, уровновешанно, не теряя своей женской гордости!

если и уйдете- то уходите красиво!

[Nikich]

  NeAngel писал(а):

Света, если и наказывать то вашего мужа, а не ее.

Вообще лучше пойти к психологу, и попытаться понять суть проблемы, знаете, в измене не всегда виноват только один человек.

выбор за вами, можно начать другую жизнь, без него, а если хотите побороться, как говорят, за свое счастье(если только это можно назвать счастьем) -боритесь, поговорите на чистоту с изменником, почему так произошло, как он видит дальнейшую жизнь и что делать будем мол дальше.

только спокойно, уровновешанно, не теряя своей женской гордости!

если и уйдете- то уходите красиво!

Как говорят, юрист должен быть еще и психологом, в какой-то мере... :angryfire:

[Captain Ares]

  Светлана писал(а):

Я стирай, убирай, .... Нет. Нашли дуру.

я тоже всегда говорю - неправильно когда одна жена и стирает и убирает и готовит. надо одна жена стирает, вторая - убирает, третья - готовит, четвертая за детьми смотрит и т.д.

  NeAngel писал(а):

Света, если и наказывать то вашего мужа, а не ее.

а мужа то за что? он пытаясь уберечь ее от хлопот с лишним ребенком, заботливо переложил эту проблему на плечи другой женщины. для жены же старался так сказать, чтоб не напрягать ее лишний раз :biggrin:

[NeAngel]

  Captain Ares писал(а):

я тоже всегда говорю - неправильно когда одна жена и стирает и убирает и готовит. надо одна жена стирает, вторая - убирает, третья - готовит, четвертая за детьми смотрит и т.д.

а мужа то за что? он пытаясь уберечь ее от хлопот с лишним ребенком, заботливо переложил эту проблему на плечи другой женщины. для жены же старался так сказать, чтоб не напрягать ее лишний раз

очень смешно.чисто мужской ответ.

Вас бы в аналогичную ситуацию закинуть, и посмотреть, как бы Вы смеялись!

[Noe]

  Светлана писал(а):

Я стирай, убирай, а он на стороне детей делай. Нет. Нашли дуру.

извините, здесь Маша часом не пробегала?...

[Оксана Франко]

  Noe писал(а):

извините, здесь Маша часом не пробегала?...

так она сейчас бегать то не может, только загипсованными пальцами симку держит

или в смысле она та самая которая родила несанкционированного ребенка и поэтому в больнице лежит, возмездие ее настигло???

[Гость )))]

  Катя_Курникова писал(а):

А я вот Светлану понимаю. Ни фига себе, бытуешь со своим мужем, снедью всякой обзоводишься, а тут на тебе, появляется еще кто то.....

Света, хитренько переоформите все с него на себя договором дарения, а еще подпишите с ним брачный контракт, в котором напишите, что нету никакой совместной собственности, есть только собственность жены))))

И вправду почему это вы все защищаете женщину,которая уводит мужа из дома,и мужчину,изменившего жене???Надо было развестись а потом заводить других детей.

[Гость в законе]

Если он может обеспечить свою жену и помогать той женщине, то почему нет? Вы мне, Света, объясните, как это на ваше "имущество" повлияет? Всё, что заработали Вы - никто не тронет. Походу, тут надо очень постараться. А вот муж имеет право помогать и даже ДОЛЖЕН помогать. Ведь в том, что он предпочёл постель другой женщины, а не Вашу нет вины ребенка. Да и потом, может Вам надо задуматься над тем, почему Вы стали ему настолько неинтересны, что вот уже 3 года, как у него на строне другая жизнь?

Не понимаю я таких женщин, ладно бы она сама ещё всё это имущество нагребла, а тут пришел не её ребенок и начал претендовать на всё это. Ребёнок, между прочим, не чужой, а такой же, как и Ваши дети - от Вашего мужа. И если у мужа есть свой доход, если приносит деньги, то он имеет полное право распорядиться ими, как хочет. Что он и делает, как я полагаю. Ведь уже 3 года, а Вы только узнали.

Я не защищаю эту женщину, которая легла в постель к женатому мужчине (хотя мужчина тут тоже при делах, вообще-то), я защищаю невинного ребенка. И по отношению к этому ребенку эта Света неправа. Та женщина тоже стирает и убирает, при чём делать ей всё приходится в одиночку.

Изменено 17 Марта 2010 пользователем Гость в законе

[Гость )))]

  Гость в законе писал(а):

Если он может обеспечить свою жену и помогать той женщине, то почему нет?

Что значит почему нет? А где любовь? Почему он мучает женщин,ведь это ужасно мучать любимую жену,помогая кому то материально!Он ведь человек и должен понимать что ревность убивает.

[Катя К]

Гостю

Знаете, но обвинять человека, что с ним чего то не то, раз у мужа есть 3летний ребенок на стороне- маразм. Может он по пьяне с той "телкой" "перепихнулся" и вот результат- беби.... Я против детей ничего не имею, раз бог послал, так значит это нужно. Я против посягательств, на семейную жизнь и совместно нажитое имущество, которое в будующем должно принадлежать детям супругов, со стороны девочек, которые рожают детей от женатых мужчин, а потом пытаются оттяпать часть имущества... не своего прошу заметить.....

Этот мужчина из семьи не ушел, с женой не развелся, она и по сей день наживает с ним имущество, которое в будущем пропорционально, как она считает живя с ним, должно перейти их совместным детям. Она защищает имущество, которое в будущем должно перейти в собственность их совместным детям. Что тут плохого, а?

[Asik]

  Гость в законе писал(а):

Что значит почему нет? А где любовь? Почему он мучает женщин,ведь это ужасно мучать любимую жену,помогая кому то материально!Он ведь человек и должен понимать что ревность убивает.

Причем тут мучает женщин и помогать кому-то. Чисто женская логика. И извините за резкость, но на каком основании Вы имеете право называть кем-то, родную дочь человека (это прежде всего ребенок родная кровинушка).

Я тоже не защищаю ни мужа. ни ту женщину, но посты Светы вызывают у меня не то что раздражение, а даже злость (или иное чувстов, которое не могу описать), как женщина которая имеет детей и понимает что такое дети, может так относится к другому ребенку?

Изменено 17 Марта 2010 пользователем Asik

[Татэнка]

  Катя_Курникова писал(а):

Что тут плохого, а?

В этом нет ничего плохого.

Просто во всем этом ребенок не виноват!!! Если он по пьяне перепихнулся и не позаботился о контрацепции, то пусть отвечает за свои поступки, т.к. еще раз повторюсь ребенок не виноват в глупости своих родителей (родителей как известно не выбирают)....

[Гость Ahmetova]

В качестве судебной практики размещаю

МИХАИЛ ЗОЩЕНКО

ПАПАША

Недавно Володьке Гусеву припаяли на суде. Его признали отцом младенца с обязательным отчислением жалованья. Горе молодого счастливого отца не поддаётся описанию. Очень он грустит по этому поводу. 

— Мне,— говорит,— на младенцев завсегда противно было глядеть. Ножками дрыгают, орут, чихают. Толстовку тоже, очень просто, могут запачкать. Прямо житья нет от этих младенцев. 

А тут ещё такой мелкоте деньги отваливай. Третью часть жалованья ему подавай. Так вот — здорово живёшь. Да от этого прямо можно захворать. Я народному судье так и сказал: 

— Смешно,— говорю,— народный судья. Прямо,— говорю,— смешно, какие ненормальности. Этакая,— говорю,— мелкая крошка, а ему третью часть. Да на что,— говорю,— ему третья часть? Младенец,— говорю,— не пьёт, не курит и в карты не играет, а ему выкладывай ежемесячно. Это,— говорю,— захворать можно от таких ненормальностей. 

А судья говорит: 

— А вы как насчёт младенца? Признаёте себя ай нет? 

Я говорю: 

— Странные ваши слова, народный судья. Прямо,— говорю,— до чего обидные слова. Я,— говорю,— захворать могу от таких слов. Натурально,— говорю,— это не мой младенец. А только,— говорю,— я знаю, чьи это интриги. Это,— говорю,— Маруська Коврова насчёт моих денег расстраивается. А я,— говорю,— сам тридцать два рубли получаю. Десять семьдесят пять отдай,— что ж это будет? Я,— говорю,— значит, в рваных портках ходи. А тут,— говорю,— параллельно с этим Маруська рояли будет покупать и батистовые подвязки на мои деньги. Тьфу,— говорю,— провались, какие неприятности! 

А судья говорит: 

— Может, и ваш. Вы,— говорит,— припомните. 

Я говорю: 

— Мне припоминать нечего. Я,— говорю,— от этих припоминаний захворать могу... А насчёт Маруськи — была раз на квартиру пришедши. И на трамвае,— говорю,— раз ездили. Я платил. А только,— говорю,— не могу я за это всю жизнь ежемесячно вносить. Не просите... 

Судья говорит: 

— Раз вы сомневаетесь насчёт младенца, то мы сейчас его осмотрим и пущай увидим, какие у него наличные признаки. 

А Маруська тут же рядом стоит и младенца своего разворачивает. 

Судья посмотрел на младенца и говорит: 

— Носик форменно на вас похож. 

Я говорю: 

— Я,— говорю,— извиняюсь, от носика не отказываюсь. Носик действительно на меня похож. За носик,— говорю,— я завсегда способен три рубля или три с полтиной вносить. А зато,— говорю,— остатний организм весь не мой. Я,— говорю,— жгучий брюнет, а тут,— говорю,— извиняюсь, как дверь белое. За такое белое — рупь или два с полтиной могу только вносить. На что,— говорю,— больше, раз оно в союзе даже не состоит. 

Судья говорит: 

— Сходство действительно растяжимое. Хотя,— говорит,— носик весь в папашу. 

Я говорю: 

— Носик не основание. Носик,— говорю,— будто бы и мой, да дырочки в носике будто бы и не мои — махонькие очень дырочки. За такие,— говорю, дырочки не могу больше рубля вносить. Разрешите,— говорю,— народный судья, идти и не задерживаться. 

А судья говорит: 

— Погоди маленько. Сейчас приговор вынесем. 

И выносят — третью часть с меня жалованья. 

Я говорю: 

— Тьфу на всех. От таких,— говорю,— дел захворать можно. 

1926

[Катя К]

  Татенка писал(а):

В этом нет ничего плохого.

Просто во всем этом ребенок не виноват!!! Если он по пьяне перепихнулся и не позаботился о контрацепции, то пусть отвечает за свои поступки, т.к. еще раз повторюсь ребенок не виноват в глупости своих родителей (родителей как известно не выбирают)....

беременность следствие несоблюдения контрацепции обеими сторонами участвовавшими в процессе, если уж быть объективными)))) И при этом рожденный ребенок конечно ни в чем не виноват)))) вот только почему должна страдать семья- законная супруга и рожденные в браке дети?

[Гость )))]

  Asik писал(а):

Причем тут мучает женщин и помогать кому-то. Чисто женская логика. И извините за резкость, но на каком основании Вы имеете право называть кем-то, родную дочь человека (это прежде всего ребенок родная кровинушка).

Я тоже не защищаю ни мужа. ни ту женщину, но посты Светы вызывают у меня не то что раздражение, а даже злость (или иное чувстов, которое не могу описать), как женщина которая имеет детей и понимает что такое дети, может так относится к другому ребенку?

Я называла кем то не ребенка,а женщину,которая вмешалась в жизнь семейных людей.Просто это несправедливо,если уж создавали семью,нужно быть верным.